linguística Comparativa

Avaliação | Biopsychology | Comparativos |Cognitiva | Desenvolvimento | Language | diferenças Individuais |Personalidade | Filosofia | Sociais |
Métodos | Estatísticas |Clínica | Educacional | Industrial |Profissional itens Mundo |psicologia |

Idioma:Linguistics · Semiotics · Speech

Linguistics

Theoretical linguistics

Phonetics

Phonology

Morphology

Syntax

Lexis

Semantics

Lexical semantics

Statistical semantics

Structural semantics

Prototype semantics

Pragmatics

Systemic functional linguistics

Applied linguistics

Language aquisição

Psicolinguística

Sociolinguística

a antropologia Lingüística

linguística Generativa

lingüística Cognitiva

linguística Computacional

Descritivo da linguística

linguística Histórica

Comparativa linguistics

Etymology

Stylistics

Prescription

linguística de Corpus

Lista de linguistas

problemas não Resolvidos

Comparative linguistics (originally comparative philology) is a branch of historical linguistics which is concerned with comparing languages in order to establish their historical relatedness.Relatedness implica uma origem comum ou proto-língua, e linguística comparativa tem como objetivo reconstruir proto-línguas e especificar as mudanças que resultaram nas línguas documentadas. A fim de manter uma distinção clara entre as formas atestadas e reconstruídas, linguistas comparativos prefiguram um asterisco a qualquer forma que não seja encontrada nos textos sobreviventes.

The fundamental technique of comparative linguistics is the comparative method, which aims to compare phonological systems, morphological systems, syntax and the lexicon. Em princípio, cada diferença entre duas linguagens relacionadas deve ser explicável a um alto grau de plausibilidade, e as mudanças sistemáticas, por exemplo em sistemas fonológicos ou morfológicos, devem ser altamente regulares. Embora as proto-linguagens reconstruídas pelos métodos comparativos sejam hipotéticas, uma reconstrução pode ter poder preditivo. O exemplo mais notável disso é a proposta de Saussure de que o sistema consonantal Indo-Europeu continha laríngeas, um tipo de consoante atestada em nenhuma língua Indo-europeia conhecida na época. A hipótese foi justificada com a descoberta do hitita, que provou ter exatamente as consoantes que Saussure tinha hipotetizado nos ambientes que ele havia previsto.

onde as línguas são derivadas de um ancestral muito distante, e são assim mais distantes, o método comparativo torna-se impraticável. Em particular, a tentativa de relacionar duas proto-línguas reconstruídas pelo método comparativo não produziu geralmente resultados que tenham recebido ampla aceitação. Foram desenvolvidos vários métodos baseados na análise estatística do vocabulário para superar esta limitação. A base teórica de tais métodos é que os itens de vocabulário podem ser combinados sem uma reconstrução detalhada e que a comparação de itens de vocabulário suficientes irá negar imprecisões individuais.

o método mais antigo deste tipo foi a glottocronologia, que propôs uma fórmula matemática para estabelecer a data em que duas línguas se separaram, com base na porcentagem de um vocabulário principal de 100 (mais tarde 200) itens que são cognatos nas línguas que estão sendo comparadas. A glottochronologia tem recebido um cepticismo contínuo, e raramente é aplicada hoje em dia. Ainda mais controverso é a comparação lexical em massa que nega qualquer capacidade até a data de desenvolvimentos, com o objetivo de simplesmente mostrar quais linguagens são cada vez mais próximas uma da outra, em um método semelhante ao usado em cladística na biologia evolutiva. No entanto, uma vez que a comparação em massa evita o uso da reconstrução e de outras ferramentas tradicionais, ela é totalmente rejeitada pela maioria dos linguistas históricos.Tais métodos baseados no vocabulário são capazes apenas de estabelecer graus de parentesco e não podem ser usados para derivar as características de uma proto-língua, além do fato dos itens compartilhados do vocabulário comparado. Estas abordagens têm sido desafiados por seus problemas metodológicos – sem reconstrução ou, pelo menos, uma lista detalhada de correspondências fonológicas não pode haver demonstração de que duas palavras em diferentes línguas são correlacionadas. No entanto, os métodos lexicais podem ser validados estatisticamente e pela sua consistência com descobertas independentes da história, arqueologia e genética populacional.

existem outros ramos da linguística que envolvem a comparação de línguas, que não são, no entanto, parte da linguística comparativa:

• a tipologia Linguística compara as línguas a fim de classificá-las pelas suas características. Seu objetivo final é entender os universais que governam a linguagem, e a gama de tipos encontrados na linguagem do mundo é o respeito de qualquer característica particular (ordem de palavras ou sistema vogal, por exemplo). A semelhança tipológica não implica uma relação histórica. No entanto, argumentos tipológicos podem ser usados em linguística comparativa: uma reconstrução pode ser preferida a outra como tipologicamente mais plausível.A linguística de contato examina os resultados linguísticos do contato entre os falantes de diferentes línguas, particularmente como evidenciado em palavras de empréstimo. Qualquer estudo empírico dos empréstimos é, por definição, histórico em foco e, portanto, faz parte do assunto da linguística histórica. Um dos objetivos da etimologia é estabelecer quais itens no vocabulário de uma língua resultam do contato linguístico. Esta é também uma questão importante tanto para o método comparativo como para os métodos de comparação lexical, uma vez que o não reconhecimento de um empréstimo pode distorcer os resultados.A linguística contrastiva compara as línguas com o objectivo de ajudar a aprender línguas, identificando diferenças importantes entre as línguas nativas e as línguas-alvo do aluno. A linguística contrastiva lida apenas com as línguas atuais.