O Congresso está isento da Lei de saúde do Partido Republicano?

P: O novo projeto de lei de saúde do GOP se aplica aos membros do Congresso e suas famílias?

A: por razões processuais, o projeto de lei aprovado pelos Republicanos da Câmara isentou os legisladores de alguns de seus efeitos. Mas um projeto de lei aprovado por unanimidade eliminaria essa isenção se a legislação se tornar lei.A Câmara dos Representantes isentou os membros do Congresso das disposições da lei americana dos cuidados de saúde?

resposta completa

uma sensação de déjà vu veio sobre nós aqui em FactCheck.org como o plano Republicano para revogar e substituir o Affordable Care Act (também conhecido como Obamacare) se aproximava de uma votação na Câmara. Ouvimos preocupações levantadas-dos Democratas desta vez-sobre os republicanos avançando com um projeto de lei que ainda não tinha sido analisado pelo escritório de orçamento do Congresso não partidário. Isso pareceu-me familiar. E, é claro, os papéis foram agora revertidos como os republicanos encontraram-se a defender a crítica de que eles nem sequer tinham lido o seu próprio projeto de lei.

e depois isto: Vários leitores têm nos perguntado se os Republicanos da Câmara estavam isentando o Congresso e sua equipe do projeto de lei que tinham proposto, e aprovado. Em FactCheck.org isto era muito familiar: há anos que desmentimos reivindicações sobre o facto de O Congresso se ter isento de Obamacare. O pedido de isenção não era verdade.

e é quase de certeza que desta vez também não vai ser verdade.

mas a acusação não é totalmente infundada. O American Health Care Act, aprovado na câmara em 4 de maio, ao longo de linhas partidárias, inclui uma emenda que permitiria aos Estados obter derrogações de certos requisitos de seguro exigidos pelo Affordable Care Act. Os estados podem obter derrogações para: aumentar o montante que as seguradoras podem cobrar com base na idade, estabelecer os seus próprios requisitos para os benefícios essenciais de saúde que os planos devem incluir, e permitir às seguradoras a aplicação de políticas de preços baseadas no estado de saúde em alguns casos. Essa última renúncia, como explicamos, poderia levar a prémios mais elevados para aqueles com condições pré-existentes que não mantêm uma cobertura contínua. A emenda — redigida pelo Rep. Tom MacArthur de Nova Jersey-isenta especificamente o Congresso e sua equipe dos efeitos de tais renúncias de Estado.

mas a razão para essa isenção não tem nada a ver com tentar proteger o seguro dos membros do Congresso da legislação. Trata-se antes de tentar facilitar a aprovação da lei. Os republicanos estão buscando passar a AHCA como um projeto de lei de reconciliação, que permitiria ao Senado aprovar a legislação com uma maioria simples — 51 votos — ao invés de 60 votos à prova de obstrução (o que exigiria ajuda Democrática).

como o Comitê para um orçamento Federal responsável explicou em um post no blog, a fim de não prejudicar as regras de reconciliação, comitês da câmara que elaboram um projeto de lei não podem fazer alterações que são da competência de outros comitês. Marc Goldwein, diretor de política sênior da CRFB, disse que os republicanos provavelmente temiam que um parlamentar do Senado pudesse decidir que uma proposta de mudança de seguro para membros do Congresso cairia justamente para a segurança interna e Comitê de Assuntos Governamentais — uma decisão que poderia comprometer o status de reconciliação do projeto de lei.MacArthur disse ao Philadelphia Inquirer que a isenção para o Congresso era, como o inquiridor disse, “um problema técnico devido às regras do Senado sobre a linguagem do projeto de lei.”MacArthur disse que o problema seria resolvido.

De Fato, Rep. Republicana. Martha McSally, do Arizona, propôs um projeto de lei independente para excluir o Congresso das disposições de renúncia do estado caso a AHCA seja promulgada. Do andar da Câmara, McSally disse que” devido às regras processuais muito Arcanas do Senado dentro do processo de reconciliação orçamental”, a emenda MacArthur ” não se aplica e não pode se aplicar aos membros do Congresso.”

“eu acredito que qualquer lei que aprovamos se aplica aos nossos eleitores também deve se aplicar igualmente aos membros do Congresso”, disse McSally. “Os indivíduos que são administradores da confiança pública devem obedecer às regras que fazem.”

o projeto de lei de McSally foi aprovado em 4 de maio por um voto 429-0. Ao contrário de um projeto de reconciliação, o projeto de lei McSally exigiria 60 votos no Senado para ser aprovado.

existem agora duas leis que a Câmara enviou ao Senado. A AHCA — por razões processuais Esotéricas-isentaria os membros do Congresso e seus funcionários das disposições de renúncia do estado. Mas depois há uma lei que anularia essa isenção se a AHCA se tornasse lei. Claramente, com base na votação unânime para o projeto de lei McSally, há acordo bipartidário de que uma lei de saúde aprovada Congresso deve se aplicar da mesma forma aos membros do Congresso.

Fontes

Groppe, Maureen. “Os democratas tentam travar o projecto de lei dos cuidados de saúde republicanos.”USA Today. 8 de Março de 2017.Rozsa, Matthew. “Alguns Republicanos votaram em Trumpcare sem sequer ler a lei.” Salao. 5 de Maio de 2017.Kliff, Sarah. “Os republicanos isentam o seu próprio seguro da sua última proposta de cuidados de saúde.”Vox. 3 de Maio de 2017.Robertson, Lori. “Obamacare Myths.”FactCheck.org. 16 Set. 2013.

Congress.gov. H. R. 1628-American Health Care Act of 2017.

Politico. A emenda MacArthur à Lei Americana de saúde.

Comissão para um orçamento Federal responsável. Reconciliação 101. 6 Dez 2016.

Comissão para um orçamento Federal responsável. The Byrd Rule and Its Effect on Health Reform: A Short Guide. 28 abr 2017.Tamari, Jonathan. “Representante de South Jersey chama spotlight — e heat-in reviving Obamacare repeal.”Philadelphia Inquirer. 26 Abr 2017.Rep. Martha McSally website congressional. Press release: “House unanimemente aprova McSally Bill marcando isenções da AHCA para membros do Congresso.”4 de Maio de 2017.

Secretário da casa. Resultados da votação final para a chamada nominal 255. HR 2192: emend the Public Health Service Act to eliminate the non-application of certain State waiver provisions to Members of Congress and congressional staff. 4 de Maio de 2017.