posse construtiva de drogas
a maioria das pessoas ficam surpresos ao saber que sob a lei da Pensilvânia uma pessoa pode ser acusada e condenada de possuir uma substância controlada, mesmo quando ele ou ela não estão realmente na posse da substância controlada. Recentemente, um cliente entrou em nosso escritório e ficou perplexo em como a polícia poderia acusá-lo em posse de uma substância controlada, quando ele tinha unsuspectingly dado uma carona a um amigo que possuía um pacote de heroína e quando a polícia fez uma paragem de tráfego do seu veículo, o amigo tentou descartar a heroína perto do console do veículo. Durante esta consulta, tivemos que explicar a doutrina da posse construtiva ao nosso cliente, e explicar-lhe que ele poderia ser acusado de posse da substância controlada sob a doutrina da posse construtiva.
na Pensilvânia, há duas maneiras de uma pessoa possuir uma substância controlada. A primeira forma como uma pessoa pode possuir uma substância controlada é bastante óbvia-isto é, ela ou ela está segurando ou carregando as drogas em sua pessoa.
a segunda maneira que uma pessoa pode ser considerada como possuindo uma substância controlada; no entanto, pode ser um conceito bastante confuso para muitos compreender-que é a posse construtiva. Sob a doutrina da posse construtiva, uma pessoa pode ser encontrada na posse de uma substância controlada quando ela não está carregando, segurando ou tocando a substância controlada.
para que uma pessoa seja considerada na posse construtiva de uma substância controlada, deve ser provado que tinha tanto a intenção de controlar como o poder de controlar a substância. Vale a pena notar que duas ou mais pessoas podem possuir conjuntamente uma substância controlada, desde que cada uma tenha a intenção de exercer controlo sobre a substância e cada uma tenha o poder de controlar a substância. Cada um dos co-possuidores é considerado possuidor da substância para efeitos de Direito Penal.
Normalmente, a comunidade procurará provar que o réu tinha o poder de controle de uma substância controlada pela tentativa de mostrar que a existência da substância que foi conhecido para o réu porque ele estava fora no aberto e, que a substância controlada estava perto o suficiente de proximidade para o réu para ele/ela para armazenar, transportar ou tocá-lo. Provar a intenção do réu de possuir a substância controlada pode ser provado de várias formas.: (1) a evidência direta sob a forma de uma confissão do réu, que tinha a intenção de possuir as drogas, (2) o testemunho de um codefendant ou de um terceiro que o Réu planejava entregar a droga para outra pessoa, (3) a existência de uma escala digital ou parafernália de droga, ou (4) evidências circunstanciais de uma quantidade tão grande de dinheiro pelo réu.Se você ou um ente querido são acusados de um crime de drogas, você precisa falar com um advogado de defesa criminal experiente e conhecedor. Apelo (717) 737-3300 para uma consulta.
The Law Office of Roy Galloway, LLC
4309 Linglestown Rd., Suite 107
Harrisburg, PA 17112
