Quais são as suas opções para o aprimoramento cognitivo?

alguns tecnólogos usam psicadélicos para aumentar a criatividade e a produtividade. Aqui está como obter benefícios semelhantes através de abordagens mais convencionais.Ilustração: James Fryer / The I Spot

as opiniões aqui expressas são apenas as do autor e não representam posições do IEEE Spectrum ou do IEEE. O lugar do engenheiro Steve Jobs tomou LSD 10 a 15 vezes e disse que tomar a droga foi uma das “duas ou três” coisas mais importantes que ele já fez.

o último co-fundador da Apple foi um original Americano. Quaisquer que sejam as qualidades singulares que ele possuía como um génio digital, não podem ser explicadas pela sua escolha de drogas recreativas. No entanto, uma nova geração de engenheiros e programadores de software, centrados no Vale do Silício, mas não limitados ao principal centro de inovação do mundo, estão agora imitando Empregos de uma forma bastante dramática. Eles estão rotineiramente deixando cair “microdoses” de ácido—cerca de um décimo da quantidade da dose recreativa padrão -, a fim de alcançar níveis mais elevados de criatividade no trabalho, e maior intensidade e foco.Devia estar a fazer o mesmo?Desculpe-me por colocar uma pergunta tão pessoal, mas nos próximos anos a questão de saber se você microdose pode surgir durante uma entrevista de emprego ou uma pausa para café com colegas de trabalho.

In Silicon Valley and other enclaves of leading-edge technology, the phrase “wake and wired” is coming to describe a certain openness by technologists to using pills and processors.Enquanto o paradigma da pílula se encaixa perfeitamente nos conceitos modernos de como alcançar bem-estar através de suplementos, a abordagem do processador levanta preocupações, especialmente quando se trata de implantar dispositivos no cérebro. Apesar dos riscos óbvios, os pioneiros acreditam que podem melhorar a cognição usando uma interface cérebro-computador (BCI) para fazer conexões do mundo real mais rápida e duravelmente.É uma visão convincente mas controversa, que difere radicalmente da expansão da mente através de smartphones e pesquisas na Internet. Parte do apelo dos implantes vem do apaixonado interesse do empreendedor em série Elon Musk. Ele fundou a Neuralink, em São Francisco, para perseguir seu sonho de usar BCIs para controlar dispositivos digitais e conectar seus pensamentos à Internet.

para alguns entusiastas do aprimoramento cognitivo, a combinação de drogas e chips é um casamento bio-digital feito no céu. Eles supõem que, no futuro, os engenheiros poderão ter de seguir caminhos paralelos—microdosing e implantes digitais—para alcançar uma maior consciência e níveis de criatividade e produtividade que se traduzam em mais recompensas e promoções, bem como melhores designs, dispositivos e serviços.

a minha posição pessoal sobre a pílula versus processador, ou ambos, é antiquada. Para o engenheiro individual e o programador, considere uma alternativa: tente sistematicamente espremer mais valor da disciplina mental.

na minha opinião, os melhores métodos para aumentar a criatividade e aumentar o seu pensamento “fora da caixa” são tradicionais, analógicos e não invasivos. Estes métodos podem ser encontrados no clássico de John Dewey “How to Think” primer, publicado pela primeira vez em 1910 ou mesmo antes do discurso de Rene’ Descartes sobre o método de conduzir corretamente a razão e buscar a verdade na ciência. Em 1637, Descartes famosamente escreveu, Cogito Ergo Sum (“eu penso, Portanto eu sou”), lançando as bases para o aprimoramento cognitivo séculos através de variedades de disciplina mental.O conselho de Dewey, um filósofo americano, também se resume a impor várias regras e rotinas em sua própria consciência. A prática remonta a Sócrates e os exercícios de memória de monges medievais e inclui técnicas Asiáticas antigas de meditação e controle do corpo-mente. Aprender as ferramentas da lógica dedutiva, análise estatística e planejamento de cenários também pode se qualificar como formas tradicionais humildes que são comprovadamente potenciadores cognitivos.

the perspective i’m advancing calls for first exhausting “analog” means to achieve mind-expansion before pursuing either pills or processors or both in combination.Embora eu possa ser razoavelmente acusado de estar preso no passado, minhas objeções a implantes neurais ou microdosing não são moralistas, mas empiricamente baseadas e em sintonia com a forma como os humanos estudam e avaliam os riscos de tecnologias emergentes.

existem simplesmente demasiadas incertezas com meios bio-farmacológicos para a expansão da consciência. Os custos são demasiado elevados ou totalmente desconhecidos. Meios digitais, especialmente aqueles que requerem cirurgia invasiva, como implantes eletrônicos e qualquer coisa que fornece cargas elétricas me parecem igualmente arriscados. E eu levo a sério um ponto avançado por Martha Farah, uma pesquisadora de neurociência cognitiva na Universidade da Pensilvânia, que reações altamente individualizadas a uma série de intervenções cognitivas poderiam tornar mais difícil, até mesmo impossível, a avaliação racional dos riscos e recompensas relativos.

in short, engineers who pursue heightened consciousness by any means available may find themselves trading short-term gain for long-term pain.

a ficção científica, é claro, é o mestre professor dos perigos de seguir as novas tecnologias onde quer que elas conduzam. A droga soma, do Admirável Mundo Novo de Aldous Huxley, fez as pessoas felizes quer quisessem ou não ser. Porque os seres humanos têm direito às suas emoções e sentimentos, os empregadores em vez disso enfatizam o desempenho em tarefas que compreendem um trabalho. Se você faz seu trabalho bem, enquanto miserável ou supremamente feliz, quem se importa?

métricas de desempenho, no entanto, parecem jogo justo para os empregadores. Se encontrarem um potenciador que dê vantagem aos seus trabalhadores, não podem ordenar o seu uso, desde que o potenciador seja legal?Acho que estamos à beira de entrar neste admirável novo mundo de trabalho, onde os potenciadores são essencialmente obrigatórios. E não só nas instituições políticas em que os direitos individuais são fracos ou inexistentes. Os benefícios potenciais são demasiado grandes para serem ignorados. Engenheiros do futuro, eu humildemente submeto, enfrentarão escolhas perversas sobre se a bio-digitalmente melhorar no trabalho ou não.

para destacar o desafio, aqui está uma simples experiência de pensamento: você e eu trabalhamos como arquitetos de produtos para a corporação de amanhã. Os nossos gestores anunciam que todos na nossa equipa vão começar a tomar uma pílula diária para aumentar a nossa concentração. A pílula é legal, não tem efeitos colaterais aparentes, e não custa nada para os funcionários. A corporação de amanhã até declara que tomar comprimidos é voluntário. Pode optar por não participar. Mas a empresa também deixa claro que as apostas são altas: seus produtos, dos quais depende a vida, devem ser altamente confiáveis, tão perfeitos quanto os seres humanos os podem fazer, e a pílula diária é agora vista pela gerência como uma obrigação, parte do compromisso da empresa com a excelência e o bem público.

persuadido, você decide tomar a pílula diariamente (e ser observado fazendo isso pelo seu smartphone). Eu digo que não. Após seis meses, o seu trabalho melhora constantemente. O meu não.Estou despedido.

o potencial para potenciadores mandatados pelo empregador deve nos forçar a refletir profundamente sobre a importância do trabalho, o valor relativo dos potenciadores, e ilusão de escolha. Como é que os engenheiros podem responder de outras formas que não individualmente?As respostas colectivas parecem atraentes. Os engenheiros podem unir-se e pedir aos seus empregadores que criem melhores políticas. Ou eles podem apelar ao governo para limitar o poder dos empregadores a cajole, pressão ou obrigar um empregado a usar bio-químicos ou meios digitais para executar melhor no trabalho. O governo poderia então criar regras da estrada para potenciadores cognitivos no trabalho.Acho que a maioria dos engenheiros rejeitarão o coletivismo e se sentirão confortáveis com um enquadramento libertário. Indivíduos confiantes, educados e experientes em fazer trade-offs de design, eles vão optar por projetar sua própria acomodação com realce. Eles farão o que quiserem e aceitarão as consequências. E isso significa permitir que os indivíduos se opt Out sem medo ou favor.

alguns engenheiros, porque eles são inteligentes, vão divino eficaz meios analógicos de aprimoramento cognitivo. Elogiem o seu empreendimento, mas admitam que há uma possibilidade perturbadora que convida a comparações com as atuais controvérsias sobre a vacinação: que o governo, ou o seu empregador, pode estar certo e que os legisladores sabem o que é melhor para a sua saúde cognitiva. Não resistirá apenas arrastar o grupo para baixo, e colocar o resto de nós em perigo?