Quando você pode modificar a pensão de alimentos na lei az / Hildebrand, PC

sob os fatos deste caso, o Tribunal superior deveria ter realizado uma audiência probatória antes de decidir sobre a moção do Pai para demitir para avaliar o rendimento do Pai e tempo de paternidade. Veja Gibbs, 227 Ariz. em 407 (“Mesmo quando os requisitos técnicos para vedação baseado em um antigo adjudicação forem atendidas, o tribunal não deve aplicar a vedação princípios, onde há alguma consideração preponderante de justiça para com o credor,’ como determinado pelo caso particular da situação.”).

tanto o rendimento como o tempo de paternidade são factores relevantes para determinar o apoio à criança, ver as orientações § 8, 11, e os factos em torno de ambos estavam em disputa.No âmbito do procedimento simplificado, o progenitor que pretende alterar a pensão de alimentos deve incluir uma folha de cálculo completa e Juramentada da pensão de alimentos e uma documentação de apoio aos rendimentos dos pais “se diferente das conclusões mais recentes do Tribunal sobre o rendimento dos pais.”Guidelines § 24 (B).

a mãe incluía documentação de apoio para a renda do Pai, e o decreto era inconsistente com o tempo de paternidade declarado do Pai.

o documento de trabalho de Apoio à criança da mãe que acompanha a petição de outubro de 2016 resultou em pelo menos 15% de variação na obrigação de apoio à criança do pai, de acordo com as diretrizes, em comparação com a ordem. “Uma variação de quinze por cento na quantidade da ordem será considerada evidência de mudança substancial e contínua das circunstâncias.” ID.

os valores incorrectos do rendimento no cálculo da pensão de alimentos para crianças é uma base para modificar a pensão de alimentos no Arizona

a mãe apresentou provas de que foram utilizadas informações incorrectas na ordem.Se a evidência da mãe estiver correta, resultaria em uma mudança substancial e contínua de circunstâncias resultando em uma variação de quinze por cento na ordem de apoio à criança. Ver Orientações, § 24, Alínea B).Como o Pai contestou a modificação solicitada pela mãe, as Diretrizes obrigaram-no a solicitar uma audiência. Ver identificação. Como o Pai não solicitou uma audiência, de acordo com as diretrizes em vigor no momento em que a mãe pediu para modificar a pensão de alimentos, e de acordo com as Diretrizes, a partir de 1 de abril de 2018, a obrigação de pensão de alimentos do pai deve refletir que ele e a mãe têm vários filhos com diferentes planos de paternidade. Ver as Diretrizes § 11;

de acordo com as Diretrizes, o crédito de Tempo Parental do Pai é baseado no número de dias de paternidade efetivamente exercícios.

de acordo com as Diretrizes, o Tribunal superior deve ter “revisado o pedido e introduzir uma ordem adequada ou definir o assunto para audiência.”Ver id. (sublinhado nosso).O Tribunal superior ouviu argumentos sobre a Moção de rejeição do Pai. O tribunal perguntou ao advogado da mãe várias vezes que circunstâncias haviam mudado desde que o tribunal entrou na ordem, mas as partes não apresentaram provas adicionais ou testemunhar.Na sua decisão de deferir o pedido de demissão do Pai, o Tribunal superior declarou: “A Mãe argumentou inicialmente que houve a necessária mudança de circunstâncias desde a última ordem . . . mas depois de um novo questionamento pelo Tribunal admitiu que eles não ocorreram durante o período de tempo relevante.

o Tribunal superior interpretou incorrectamente as orientações. Um pai deve mostrar “circunstâncias alteradas que são substanciais e contínuas” antes que a pensão de alimentos possa ser modificada. A. R. S. §§ 25-327(A), -503(E); Guidelines § 24.No entanto, pode ser que tenha sido utilizada informação incorrecta para determinar uma ordem anterior.

assim, o inquérito do Tribunal superior deveria ter incidido sobre se a petição de outubro de 2016 da mãe alegou uma alegação colorível de que informações incorretas foram utilizadas na ordem, e se a informação é corrigida haveria uma variação de 15 por cento na ordem de apoio à criança.

a decisão do Tribunal superior sobre a obrigação de pensão de alimentos do Pai, na decisão, baseou-se unicamente na petição de abril de 2016 do Pai e na folha de cálculo da pensão de alimentos do Pai, que não incluía documentação de apoio.As folhas de cálculo de pensão da mãe e do Pai alegavam rendimentos diferentes e tempo de paternidade, e uma audição é um método preferido para resolver factos contestados. Ver Pridgeon v. Superior Court, 134 Ariz. 177, 181 (1982) (“F. . . as declarações são directamente opostas a qualquer facto substancial e crucial relevante para os motivos da alteração, o tribunal não pode conduzir um “julgamento por Declaração”, tentando pesar a credibilidade das declarações em oposição. Nesse caso, o tribunal deve proceder a uma audiência.”); Volk v. Brame, 235 Ariz. 462, 467, 469 (App. 2014) (uma audiência em que as partes só foram autorizadas a apresentar documentos ao tribunal e nenhuma das partes foi autorizada a testemunhar, desde que “não haja controlo contraditório sobre a qualidade das informações que a mãe forneceu ao tribunal e em que se baseou para alterar a obrigação de alimentos do Pai”).

Pai argumenta permitindo Mãe petição para modificar de apoio à criança, porque ela calculou quinze por cento de variação da Ordem “levaria ao caos e a massa de arquivamentos” nos tribunais superiores, porque “qualquer prejudicada pai infeliz com um ourt conclusões” poderia infinitamente petição para modificar apoio à criança, “alegando 15% de alteração, quando na verdade não há NENHUMA alteração nas circunstâncias subjacentes a Ordem existente.”

no entanto, tal como acima referido, um pedido de alteração através do procedimento simplificado deve ser acompanhado de uma folha de cálculo de apoio à criança e de documentação de apoio se o rendimento alegado for “diferente das conclusões mais recentes do Tribunal.”Guidelines § 24 (B).

em conformidade, o pai que pretende a modificação deve apresentar uma alegação colorível de que houve uma mudança nos fatores relevantes, ou que ocorreu um erro na determinação dos fatores relevantes, de tal forma que a aplicação das diretrizes resulta em uma variação de quinze por cento da atual ordem de apoio à criança.

reconhecemos que a mãe falhou em se opor ou responder à petição de abril de 2016 do Pai, e não questionamos a decisão do Tribunal superior de entrar na ordem sem realizar uma audiência ou receber provas da mãe.Também observamos que qualquer modificação na obrigação de pensão de alimentos do Pai seria apenas prospectiva, como “odificações”. . . produzem efeitos no primeiro dia do mês seguinte à notificação do pedido de modificação.”A. R. S. § 25-327(a) (a menos que o tribunal “por uma boa causa demonstrada” ordene que a modificação seja efetiva em uma data diferente não antes da data em que a petição foi apresentada).

conseqüentemente, ao não responder à petição do pai de abril de 2016 ou apelar à demissão do Tribunal superior das Petições anteriores da mãe para modificar, a mãe pode receber menos pensão de alimentos do que ela tinha direito para os meses entre quando o Tribunal superior entrou na ordem e quando a mãe apresentou a petição de outubro de 2016.A petição subseqüente da mãe levantou suficientemente uma alegação colorível de que a aplicação das diretrizes resulta em uma variação de quinze por cento na obrigação de apoio à Criança Do Pai.Por conseguinte, o Tribunal superior cometeu um erro ao não realizar uma audiência para determinar o rendimento correcto do Pai, o tempo de paternidade e se a sua obrigação de prestação de alimentos deve ser alterada.

Both parties request an award of attorney’s fees and costs pursuant to Arizona Rule of Civil Appellate Procedure (“ARCAP”) 21(a) and (c) and A. R. S. § 25-324. A secção 25-324 proporciona um poder discricionário do tribunal para atribuir a uma parte honorários advocatícios razoáveis com base nos “recursos financeiros de ambas as partes e na razoabilidade das posições que cada uma das partes tomou ao longo do processo.No exercício da nossa discrição, atribuímos à mãe os honorários razoáveis do seu advogado no recurso. Como parte dominante no recurso, a mãe tem igualmente direito a ser acusada de ter cumprido o disposto na ARCAP 21.

pelas razões acima expostas, nós revertemos a demissão do Tribunal superior da petição e prisão preventiva de outubro de 2016 da mãe para mais procedimentos consistentes com esta opinião.

como pode modificar uma ordem de Apoio à criança no Arizona

Modificando uma ordem de Apoio à criança no Arizona

algumas pessoas querem saber como pode modificar uma ordem de apoio à criança no Arizona. Você deve saber que existem dois métodos que um pai pode usar no Arizona para mudar uma ordem de apoio à criança existente.

especificamente, um pai pode usar o procedimento padrão ou o procedimento simplificado para modificar o suporte infantil no Arizona.

o Tribunal de recurso do Arizona no caso Beck v. Jaeger, no entanto, discutiu a exigência de um pai mostrando que uma mudança substancial e contínua nas circunstâncias ocorreu desde a entrada da ordem de apoio à criança anterior.

usando o procedimento padrão

o” procedimento padrão “pode ser utilizado se os pais ou a Agência Estatal de apoio à criança puderem demonstrar a existência de uma mudança substancial e contínua nas circunstâncias desde que foi feita a última ordem de apoio à criança.

o processo começa com a apresentação de uma petição para modificar a pensão de alimentos e requer que uma audiência seja programada para recalcular a pensão de alimentos.

utilizando o procedimento simplificado

o “procedimento simplificado” pode ser utilizado se o montante aumentar ou diminuir 15% do actual montante de apoio à criança.Uma variação de 15% é considerada como prova de que a modificação é “substancial e contínua”.”

Procedimento Simplificado para modificar uma ordem de pensão alimentícia, no Arizona é realizado mediante a apresentação de um sistema Simplificado de Petição para Modificação de Apoio à Criança e resulta na emissão de um automático, a fim de modificar de apoio à criança, se a outra parte não apresentar uma objeção e solicitar uma audiência dentro do tempo especificado nas regras.Algumas modificações de apoio à criança ocorrem como uma operação da lei.

mais especificamente, o Tribunal de recurso do Arizona declarou no Heidbreder v. Heidbreder processo que um tribunal de julgamento é necessário por uma questão de lei para avaliar uma modificação do apoio à criança sempre que o tribunal modifica a guarda da criança ou as ordens de tempo de parenting, mesmo se nenhuma das partes pediu uma alteração no montante de apoio à criança.Se precisar de informações sobre quando pode modificar a pensão de alimentos no Arizona, deve considerar seriamente contactar os advogados da Hildebrand Law, PC. Os nossos advogados do Arizona têm mais de 100 anos de experiência combinada a representar com sucesso clientes em casos de apoio a crianças no Arizona.

nossa empresa de direito da família ganhou inúmeros prêmios, como US News and World Reports Best Arizona Family Law Firm, US News and World Report Best Divorce laws, “Best of the Valley” por Arizona Foothills readers, e “Best Arizona Divorce Law Firms” pela North Scottsdale Magazine.Ligue-nos hoje às (480)305-8300 ou contacte-nos através do nosso formulário de marcação para agendar a sua consulta personalizada e dar a volta ao seu caso de pensão do Arizona hoje.