Shackin’ E Os Efeitos Jurídicos de Convivência no Mississippi
Coabitação, ou o ato de casais não casados vivendo juntos, tornou-se predominante tendência social ao longo dos últimos 40 anos. Na verdade, hoje, a coabitação tornou-se um precursor do casamento. Muitas pessoas decidiram “testar as águas” antes do casamento, e a coabitação é provavelmente o método mais frequente de fazê-lo. Em alguns aspectos, o ditado que “você realmente não conhece alguém até que você vive com eles” soa mais verdadeiro Agora do que nunca. Mas, no Mississippi, há tanto efeitos legais criminais como civis de coabitação que todos devem estar cientes.
coabitação criminosa
escusado será dizer, mas Mississippi–sendo posicionado na faixa Bíblica dos Estados Unidos–mantém um código moral forte e promove valores familiares. E acredites ou não, conviver com outra pessoa é tecnicamente ilegal no Mississippi. Mas não tenham medo, o Supremo Tribunal do Mississippi reconheceu que o estatuto anti-coabitação é ignorado com grande frequência e a coabitação criminosa virtualmente fica impune hoje. Davis contra Davis, 643. 2d 931, 935 (Miss.1994). No entanto, a coabitação ainda é considerada um “crime contra a moral pública e a decência.” ID.Segundo a lei do Mississippi, ” se um homem e uma mulher coabitarem ilegalmente . . . serão multados em qualquer montante não superior a quinhentos dólares cada, e presos na prisão do condado não superior a seis meses; e não será necessário, para constituir a ofensa, que as partes habitarão juntos publicamente como marido e mulher, mas pode ser provado por circunstâncias que mostram a relação sexual habitual.”MS § 97-29-1 (2013). Assim, no Mississippi, coabitação criminal é um delito menor que deve ser provado além de uma dúvida razoável em um tribunal. A essência da coabitação criminosa é a “relação sexual habitual”.”Mas, a evidência da relação sexual habitual por si só é insuficiente para provar a coabitação ilegal; as partes devem realmente residir ou morar juntas também. Cutrer v. State, 121 So. 2d 106 (Miss. 1929).
no final, o estatuto anti-coabitação do Mississippi é raramente, se de todo, aplicado. É muito raro que alguém no Mississippi seja processado por coabitar com outra pessoa fora do casamento. Simplificando, os procuradores e os tribunais penais simplesmente não o vêem como uma utilização valiosa de recursos para processar a coabitação, especialmente tendo em conta o nível pesado de prova (para além de uma dúvida razoável) exigido para os casos criminais; e poderia imaginar o número de casos que existiriam? No entanto, a coabitação ainda é tecnicamente ilegal no Mississippi.
coabitação Civil
quanto aos efeitos civis da coabitação, o legislativo do Mississippi não apoiou a coabitação nem estendeu os direitos de que gozam os indivíduos casados àqueles que apenas coabitam.”Davis, 643 So. 2d a 935. Além disso, a coabitação não pode nem vai promover o que é conhecido como um “casamento de lei comum”, que de outra forma daria aos coabitantes direito a um certo alívio após a sua coabitação ser terminada. Como delineado em um dos meus postos anteriores, Mississippi não reconhece o casamento de lei comum e não o reconhece desde 1956. Ver § 93-15 (2014). Assim, no caso de os coabitantes terminarem a sua relação, cada pessoa tem geralmente direito à sua própria propriedade. Em outras palavras, não há distribuição equitativa de bens ou bens acumulados durante a coabitação após o término da coabitação (como haveria após um divórcio) porque não há “propriedade conjugal” para distribuir porque a coabitação, não importa a sua duração, não constitui casamento no Mississippi. No entanto, houve incidentes isolados de coabitantes que receberam certos direitos conjugais. Ver, por exemplo, Pickens v. Pickens, 490 So.2d 872, 875-76 (Miss.1986) (envolvendo coabitantes que entraram em uma joint venture em que, embora seus esforços conjuntos acumularam propriedade e foram concedidos divisão equitativa da propriedade homestead após a prova de separação permanente e separação). No entanto, estes casos envolvem tipicamente um conjunto muito único de factos e circunstâncias.
além disso, a coabitação pode ter um efeito sobre o direito de uma divorciada a pensão de alimentos ou pós–divórcio, apoio financeiro esposo. De um modo geral, uma mudança significativa nas circunstâncias, incluindo o novo casamento, é suficiente para acabar com a pensão de alimentos devido a um cônjuge divorciado. Do mesmo modo, existe uma presunção legal de que a coabitação–como o novo casamento–é motivo suficiente para pôr termo aos pagamentos de pensão de alimentos. Scharwath v. Scharwath, 702 So. 2d 1210 (Miss. 1997). Assim, se um cônjuge divorciado coabita com outra pessoa enquanto recebe pensão de alimentos de um ex-cônjuge, o ex-cônjuge tem o direito de rescindir a pensão de alimentos nos termos da lei do Mississippi.
E, por último, as pessoas que coabitam pode entrar em uma coabitação acordo, que é um acordo por escrito que geralmente descreve detalhes sobre a extensão da coabitação (incluindo um anti-nupcial cláusula informando que as partes não são e não serão casados) e descreve o que acontece no caso de a cessação da relação, incluindo a forma como determinados bens acumulados durante o relacionamento poderia ser dividido. No entanto, esteja ciente, os acordos de coabitação podem ser, por si só, inaplicáveis ou inválidos como violações da política pública do Mississippi, e os tribunais do Mississippi provavelmente “não estão dispostos a estender princípios equitativos . . . desde a recuperação com base nos princípios dos contratos . . . ressuscitaria a velha doutrina do casamento de lei comum, que foi especificamente abolida pela Legislatura.”In re Estate of Alexander, 445 So. 2D 836, 839 (Miss. 1984) (citando e adoptando Carnes v. Sheldon, 311 N. W. 2d 747, 753 (Mich. Aplicacao. 1981)). Como referido anteriormente, a coabitação não é apoiada pela política pública do Mississippi, e, portanto, os tribunais do Mississippi podem muito bem estar hesitantes em validar acordos de coabitação onde a legislatura do Mississippi proibiu expressamente coabitação por estatuto. No entanto, existem sempre formas alternativas de isenção para os acordos de coabitação invalidados. Por exemplo, num caso de 2013, o Supremo Tribunal do Mississippi considerou que um casal solteiro pode recuperar contra o seu parceiro uma contribuição financeira para ativos em nome do outro, com base na teoria do enriquecimento sem causa.; o enriquecimento sem causa sustenta que uma pessoa não deve beneficiar injustamente de outro caso existam circunstâncias tais que, em equidade e boa consciência, a restituição deve ser feita. Cates v. Swain, No. 2010-CT-01939-SCT (Miss. 2013).
em última análise, hoje, a coabitação é considerada um comportamento normativo. Coabitação oferece às pessoas interessadas em relacionamentos de longo prazo para se conhecerem antes de fazer um compromisso de vida longa, como o casamento. Como pode ser o caso, a coabitação muitas vezes não resulta em casamento. No entanto, existem certos efeitos legais–civis e criminais–que se apegam à coabitação, e é importante para Mississippianos entender esses efeitos antes de se casarem. Como advogado experiente de divórcio e direito da família, posso ajudá-lo a compreender melhor os efeitos legais da coabitação no Mississippi. Se você ou um amigo precisar de assistência profissional em relação a uma disputa de coabitação ou qualquer outro assunto de direito da família, entre em contato com o escritório de advocacia de M. Devin Whitt para uma consulta gratuita em (601) 607-5055.
