Simplificado teoria da vantagem comparativa
Amplificação da teoria
Em uma fase posterior na história do comparativa vantagem teoria, inglês, filósofo e economista John Stuart Mill, mostrou que a determinação do exato depois de comércio relação preço foi uma oferta e demanda problema. A cada relação intermédia possível (na gama de 1:2 e 1:3), o país a pretende importar uma determinada quantidade de Vinho e exportar uma determinada quantidade de pano. Na mesma proporção possível, o país B também gostaria de importar e exportar quantidades específicas de pano e de vinho. No entanto, para qualquer rácio intermédio escolhido aleatoriamente, as quantidades de exportação-importação de A são pouco susceptíveis de corresponder às de B. normalmente, haverá apenas um rácio intermédio no qual as quantidades correspondem; ou seja, o rácio de negociação final no qual as quantidades trocadas se estabilizarão. Na verdade, uma vez estabilizados, não há mais lucro na troca de bens. Mesmo com esses lucros eliminados, no entanto, não há razão para que um produtor queira deixar de vender parte do seu tecido em B, uma vez que o retorno é tão bom quanto o obtido a partir das vendas no mercado interno. Além disso, qualquer falloff nas quantidades exportadas e importadas reintroduziria oportunidades de lucro.Neste exemplo simples, baseado nos custos do trabalho, o resultado é uma especialização completa (e irrealista): toda a força de trabalho do país A passará para a produção de tecidos e o país B para a produção de vinho. Modelos de vantagem comparativa mais elaborados reconhecem os custos de produção que não o trabalho (isto é, os custos da terra e do capital). Em tais modelos, parte da indústria do vinho do país a pode sobreviver e competir eficazmente contra as importações, como também pode fazer parte da indústria de tecidos de B. Os modelos podem ser expandidos de outras formas—por exemplo, envolvendo mais de dois países ou produtos, adicionando custos de transporte ou acomodando uma série de outras variáveis, como as condições de trabalho e a qualidade do produto. As conclusões essenciais, entretanto, vêm do modelo elementar usado acima, de modo que este modelo, apesar de sua simplicidade, ainda fornece um esboço funcional da teoria. (Note-se que mesmo os modelos de vantagem comparativa mais elaborados continuam a basear-se em certos pressupostos de simplificação sem os quais as conclusões de base não são necessariamente válidas. Estes pressupostos são discutidos a seguir.)
como referido anteriormente, o efeito desta análise é corrigir qualquer falsa primeira impressão de que os países de baixa produtividade estão em uma desvantagem desesperada em negociar com os de alta produtividade. A impressão é falsa, isto é, se se assume, como faz a teoria das vantagens comparativas, que o comércio internacional é uma troca de mercadorias entre países. É inútil que o país a venda bens ao país B, quaisquer que sejam as suas vantagens em termos de custos de mão-de-obra, se não houver nada que ele possa retirar em troca das suas vendas. Com uma excepção, haverá sempre pelo menos uma mercadoria que um país de baixa produtividade como o B pode exportar com sucesso. O país B deve, naturalmente, pagar um preço pela sua baixa produtividade, em comparação com A; mas esse preço é um rendimento interno per capita mais baixo e não uma desvantagem no comércio internacional. Para fins comerciais, os níveis absolutos de produtividade não são importantes; o país B encontrará sempre uma ou mais mercadorias nas quais goza de uma vantagem comparativa (ou seja, uma mercadoria na produção da qual a sua desvantagem absoluta é menor). A única excepção é o caso em que os rácios de produtividade e, consequentemente, os rácios de preços pré-comerciais se combinam entre si em dois países. Este teria sido o caso se o país B exigisse quatro horas de trabalho (em vez de seis) para produzir uma unidade de tecido. Nestas circunstâncias, não haveria qualquer incentivo para que um ou outro país negociasse, nem haveria qualquer ganho com o comércio. Num exemplo de duas matérias-primas como o utilizado, pode não ser invulgar encontrar rácios de produtividade e de preços correspondentes. Mas, assim que se passa aos casos de três e mais mercadorias, a probabilidade estatística de encontrar precisamente rácios iguais torna-se muito pequena.
o principal objectivo da teoria da vantagem comparativa é ilustrar os ganhos do comércio internacional. Cada país beneficia especializando-se nas profissões em que é relativamente eficiente; cada um deve exportar parte dessa produção e tomar, em troca, os bens em cuja produção está, por qualquer razão, em desvantagem comparativa. A teoria da vantagem comparativa fornece, assim, um forte argumento a favor do comércio livre—e, na verdade, de uma atitude mais liberal em relação ao comércio. Com base neste exemplo simples, o argumento de apoio é simples: especialização e livre câmbio entre as nações rendem maior renda real para os participantes.O facto de um país beneficiar de um rendimento real mais elevado em consequência da abertura das trocas comerciais não significa, naturalmente, que todas as famílias ou indivíduos do país participem nesse benefício. Os agrupamentos de produtores afectados pela concorrência na importação Irão obviamente sofrer, pelo menos em certa medida. Os indivíduos correm o risco de perder os seus empregos se os artigos que fabricam puderem ser produzidos de forma mais barata noutro local. Os teóricos das vantagens comparativas admitem que o comércio livre afectaria a posição relativa dos rendimentos desses grupos-e talvez mesmo o seu nível absoluto de rendimento. Mas eles insistem que os interesses especiais destes grupos colidem com o interesse nacional total, e o máximo que os proponentes de vantagens comparativas estão geralmente dispostos a admitir é a possível necessidade de proteção temporária contra a concorrência de importação (isto é, para permitir que aqueles que perdem seus empregos para a concorrência internacional para encontrar novas ocupações).
as nações mantêm, é claro, tarifas e outras barreiras às importações. Para a discussão das razões para este aparente conflito entre as Políticas reais e as lições da teoria da vantagem comparativa, ver a interferência do Estado no comércio internacional.
