Sociology

Conforming to Expectations

In 1951, psychologist Solomon Asch Saturn a small group of about eight people around a table. Apenas uma das pessoas ali sentadas era o verdadeiro assunto; o resto eram associados do experimentador. No entanto, o sujeito foi levado a acreditar que os outros eram todos, como ele, pessoas trazidas para uma experiência em julgamentos visuais. O grupo foi mostrado duas cartas, a primeira carta com uma única linha vertical, e a segunda carta com três linhas verticais diferentes em comprimento. O experimentador pesquisou o grupo e perguntou a cada participante um de cada vez que linha no segundo cartão correspondia com a linha no primeiro cartão.

no entanto, este não foi realmente um teste de julgamento visual. Pelo contrário, foi o estudo de Asch sobre as pressões da conformidade. Ele estava curioso para ver qual seria o efeito de múltiplas respostas erradas sobre o assunto, que presumivelmente foi capaz de dizer quais linhas coincidiam. Para testar isso, a Asch tinha cada resposta plantada de uma forma específica. O assunto estava sentado de tal forma que ele teve que ouvir quase todas as respostas dos outros antes que fosse a sua vez. Por vezes, os deputados não sujeitos escolheriam unanimemente uma resposta claramente errada.Qual foi a conclusão? Asch descobriu que trinta e sete de cinquenta sujeitos de teste responderam com uma resposta “obviamente errônea” pelo menos uma vez. Quando confrontado com uma resposta unânime errada do resto do grupo, o assunto conformou-se a uma média de quatro das respostas encenadas. Asch revisou o estudo e repetiu-o, onde o sujeito ainda ouviu as respostas erradas encenadas, mas foi permitido escrever sua resposta ao invés de falar em voz alta. Nesta versão, o número de exemplos de Conformidade–dando uma resposta incorreta para não contradizer o grupo–caiu dois terços. Ele também descobriu que o tamanho do grupo teve um impacto sobre a pressão que o sujeito sentiu para se conformar.

Os resultados mostraram que falar quando apenas uma outra pessoa deu uma resposta errada foi muito mais comum do que quando cinco ou seis pessoas, defendeu a posição incorreta. Finalmente, Asch descobriu que as pessoas eram muito mais propensas a dar a resposta correta em face do consentimento quase unânime se tivessem um único aliado. Se mesmo uma pessoa no grupo também discordou, o sujeito conformou-se apenas um quarto tão frequentemente. É evidente que era mais fácil ser uma minoria de dois do que uma minoria de um.

Assistir a um clipe do experimento aqui:

Asch concluiu que existem duas causas principais para conformidade: as pessoas querem ser querido pelo grupo, eles acreditam que o grupo está mais bem informado do que eles são. Ele achou os resultados dos estudos perturbadores. Para ele, Eles revelaram que pessoas inteligentes e bem educadas, com muito pouca persuasão, concordariam com uma mentira. Ele acreditava que este resultado destacou problemas reais com o sistema de educação e valores em nossa sociedade (Asch 1956).Stanley Milgram, um psicólogo de Yale, teve resultados semelhantes em sua experiência que agora é conhecida simplesmente como a experiência de Milgram. Em 1962, Milgram descobriu que os sujeitos de pesquisa estavam esmagadoramente dispostos a realizar atos que conflitavam diretamente com suas consciências quando dirigidos por uma pessoa de autoridade. No experimento, os sujeitos estavam dispostos a administrar choques dolorosos, até mesmo supostamente mortais, para outros que responderam a perguntas incorretamente.Para saber mais sobre investigação semelhante, visite: prisonexp.org e leia um relato do experimento Prisional de Philip Zimbardo conduzido na Universidade de Stanford em 1971.