What keeps Chthonian planets so dense?

10 massas de Júpiter a cerca de 2 raios terrestres?Que, com certeza, não existe / seria a sensação de descobrir.

quando você olha para dados de qualquer tipo, deve-se prestar atenção aos erros de mensuração pelo menos tanto quanto ao valor real.
um resultado da física regular(por exemplo, para um mensuramento da aceleração gravitacional $g$ de onde você está) se parece com $g=(9,81 \pm 0.02) \frac{m}{s^2} $$ou se por alguma razão tiver erros assimétricos
$g=(9.81^{+0.02}_{-0.01}) \frac{m}{s^2} $ $ e os erros dão sempre uma ideia de como é incerto o método com que o valor foi derivado. Agora se você der uma olhada nos erros relatados para a massa citada no site você vê que eles são $$m_ {planet} = (10.41^{+0.0}_{-10.41}) $$ou seja, altamente assimétrica, o que deve fazer uma suspeita.Uma olhada na publicação original deixa claro que esta massa citada é, de fato, apenas um limite máximo absoluto.
os autores do artigo estavam usando dois métodos para estimar as massas dos planetas.

1. à procura de variações no tempo de trânsito de sistemas de trânsito conhecidos e vistos em trânsito. Isso significa que eles tinham o sistema Kepler 52, com planetas em trânsito K52b,C. K52b porque ele transita muito mais frequentemente do que c tem um período Bem determinado (período Com Pequenos erros!) e por causa disso qualquer desvio no tempo de trânsito esperado no futuro poderia ser atribuído ao \ textbf {massas máximas} de K52c.
2. quanto mais massivo e compacto for o sistema a, mais rápido ele se desestabilizará. Este fato é muitas vezes usado no reverso, para tomar a idade do sistema e a determinadas distâncias derivar massas máximas abaixo das quais o sistema deve estar, ou então ele já teria voado em pedaços.

ambos os métodos só podem dar massas máximas e eu vou apenas sair daqui Fig. 5 do jornal original com o planeta em que você está interessado:

agora lembrando, que $ 1 M_J \approx 320 M_ {\oplus}$, você vê de onde suas 10 massas de Júpiter para K52c vêm: são os planetas possível massa máxima para a estabilidade do sistema. O método TTV dá já uma restrição 100 vezes mais baixa ($37.4 M_{\oplus} \approx 0.11 M_J$).
Thus $ 37.4 M_{\oplus}$ is the planets true maximum mass. Este é claramente um erro exoplanet.eu mas provavelmente há muitos planetas e papéis para ler para quem colocar esses dados lá.

resumindo
o que temos aqui é apenas uma massa máxima. Também a errada. Para dizer o que é agora mais provável, se $M_{K52c} = 37.4 M_ {\oplus}$ ou $M_{K52c} = 3.Não tenho a certeza se entendo o método anti-deflação para os sinais de TTV.