Q &A: Was sind Vergleichsdaten?
Wir beleben unsere Q&Eine Serie auf dem Blog, in der Leser Fragen einreichen können, die von den Experten von CEP beantwortet werden. Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören, wenn Sie Fragen zum Aufbau von Beziehungen zu Stipendiaten, Fördermustern, Unterstützung über den Zuschuss hinaus oder zu anderen Themen im Zusammenhang mit der Wirksamkeit der Stiftung haben. Um eine Frage einzureichen, Bitte mailen Sie Ethan McCoy an [email protected]. Wir werden alle Fragen direkt beantworten und eine Frage pro Monat auswählen, um sie im Blog zu beantworten. Für letztere können wir Ihren Namen auf Anfrage zurückhalten.
Die heutige Frage erhalten wir häufig von Stiftungsleitern.
F: Was sind Vergleichsdaten und warum sollten sie wichtig sein?
Viele Stiftungsleiter fragen uns oft, warum wir die Verwendung von Vergleichsdaten in unseren Bewertungen bei CEP betonen. Der Grund ist einfach: Es gibt eine einzigartige Dynamik zwischen Geldgebern und Zuschusssuchenden sowie zwischen Gemeinschaftsstiftungen und ihren Spendern. Das einfache Erhalten einer Zahlenbewertung für bestimmte Kennzahlen der Stiftungsleistung kann ohne robuste Vergleichsdaten schwierig zu interpretieren oder sogar irreführend sein.
Zum Beispiel kann eine Stiftung 5.5 auf einer 7-Punkte-Skala für eine bestimmte Maßnahme in unserer Umfrage bewerten. Auf den ersten Blick scheint das ziemlich stark zu sein. Da der Erhalt von Fördermitteln jedoch von Natur aus eine positive Erfahrung ist, nutzen die Stipendiaten überwiegend das hohe Ende der Bewertungsskalen. (Wir sehen diese Dynamik auch bei Spendern von Gemeinschaftsstiftungen, wo das Geben auch mit allgemein positiven Bewertungen zusammenhängt). Vergleichsdaten sind daher für die Interpretation und Normalisierung des 5.5-Ratings unerlässlich, da sie den Geldgebern ihre Ergebnisse im Vergleich zum vollständigen CEP-Geldgeberdatensatz zeigen, wobei 5.5 von 7 bei einigen Maßnahmen vergleichsweise hoch, bei anderen durchschnittlicher und bei anderen niedrig sein kann. Bei einer Reihe von Maßnahmen kann eine Bewertung von 5,5 von 7 Punkten am Ende des CEP-Vergleichsdatensatzes liegen.
Auf diese Weise liefern Vergleichsdaten einen wesentlichen Einblick in die wesentlichen Stärken einer Stiftung — und auch in Verbesserungsmöglichkeiten. 
Zusätzlich zum Benchmarking mit unserem vollständigen Datensatz von Geldgebern arbeitet CEP mit Stiftungen zusammen, um einen sekundären Vergleichspunkt über eine angepasste Vergleichskohorte von Stiftungen zu erstellen, die ihnen ähnlicher sind. Mit diesen beiden Vergleichsgruppen können Stiftungsleiter darauf vertrauen, die Ergebnisse ihrer eigenen Stiftung zu verstehen und zu kontextualisieren, ihre Stärken und Chancen zu destillieren und die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Wirksamkeit zu verbessern.
Beantwortet von Naomi Orensten, Director, assessment & advisory services bei CEP. Haben Sie eine Frage zur Leistungsbewertung Ihrer Stiftung? Naomi steht zur Verfügung, um mit Ihnen über Ihre Bedürfnisse zu sprechen. Sie kann erreicht werden unter [email protected] .
