Reddit – MuslimsRespond – Kinderehe und Vollendung in der Bibel und im Talmud

Einleitung

Die Ehe mit Aisha (RA) ist das Argument gegen den Islam für viele anti-Islam / muslimische Apologeten, zu denen Juden, Christen und viele andere Nicht-Muslime wie Atheisten gehören (obwohl einige aus irgendeinem Grund immer noch die “jüdisch-christliche Tradition” respektieren). Als Antwort auf Christen haben Muslime oft darauf hingewiesen, dass die zwölfjährige Maria den neunzigjährigen Joseph heiratet (sowie andere Quellen), um zu zeigen, dass, wenn Christen denken, dass die Ehe mit Aisha (RA) den Islam verfälscht, ein Kriterium, das Muslime in erster Linie nicht akzeptieren sollten, da es objektive Moral und Pflichten voraussetzt, denen der Islam unterliegt, als die gleichen Kriterien, wenn sie auf das Christentum angewendet werden, das Christentum verfälschen würden, wenn man bedenkt, wie Maria und Joseph in der Bibel betrachtet werden.

Davon abgesehen beabsichtige ich, im folgenden Artikel Probleme auf der Grundlage der oben genannten Kriterien innerhalb des Judentums und des Christentums zu dokumentieren. Ich werde dies tun, indem ich auf Verse und Passagen verweise, die in der Bibel (dem Alten und Neuen Testament) sowie im Talmud zu finden sind. Außerdem, Ich werde eine Gegenantwort auf einen Einwand geben, den einige christliche Apologeten in Bezug auf die Ehe zwischen Maria und Joseph vorbringen.

Diskussion

Judentum

Beginnen wir mit dem Alten Testament (OT) oder TaNaCh. Wenn wir uns jüdische Quellen ansehen, stellen wir fest, dass der Kommentar eines der berühmtesten Kommentatoren des TaNaCh, Rabbi Raschi, besagt, dass die jüdische Version des Propheten Isaak Rebecca im Alter von 3 Jahren heiratete:

Und Isaak war vierzig Jahre alt, als er Rebekka, die Tochter Bethuels, des Aramäers von Padan-Aram, die Schwester Labans, des Aramäers, zum Weibe nahm.

Genesis 25: 20 (Hervorhebung von mir.)

Rabbi Raschi kommentiert diesen Vers und schreibt:

vierzig Jahre alt: Denn als Abraham vom Berg Morija kam, erfuhr er, dass Rebekka geboren worden war. Isaac war dann siebenunddreißig Jahre alt, denn zu dieser Zeit Sarah starb, und von der Zeit, dass Isaac geboren wurde, bis die “Bindung” , als Sarah starb, waren siebenunddreißig Jahre, denn sie war neunzig Jahre alt, als Isaac geboren wurde, und hundert und siebenundzwanzig, als sie starb, wie es heißt (oben 23:1): “Das Leben von Sarah war Dies macht Isaac siebenunddreißig Jahre alt, und zu dieser Zeit wurde Rebecca geboren. Er wartete auf sie, bis sie für eheliche Beziehungen geeignet war – drei Jahre – und heiratete sie dann. —

Darüber hinaus ist es interessant festzustellen, dass der Herr des TaNaCh Isaak gesegnet hat:

Nun begab es sich nach Abrahams Tod, dass Gott seinen Sohn Isaak segnete, und Isaak wohnte in der Nähe von Be’er Lachai Ro’i.

Genesis 25: 11 (Hervorhebung von mir.)

Dieser Vers ist wichtig, weil er implizieren könnte, dass die Handlungen Isaaks selbst der Nachahmung würdig waren (wie er gesegnet wurde), und wie wir von oben sehen können, schienen jüdische Gelehrte geglaubt zu haben, dass er heiratete und seine Ehe mit Rebecca vollendete, als sie drei Jahre alt war.

Es gibt auch Passagen aus dem TaNaKh, die ein solches Verhalten zulassen. Hier ist einer:

17 So töte nun jedes männliche Kind und jede Frau, die mit einem Mann innig liegen kann, sollst du töten. 18 Und alle jungen Mädchen, die keine Erfahrung von intimen Beziehungen mit einem Mann haben, kannst du für dich selbst am Leben erhalten.

Numeri 31:17-18 (Hervorhebung von mir.)

Littauer Professor für hebräische Literatur und Philosophie am Department of Near Eastern Languages and Civilizations der Harvard University, Shaye J.D. Cohen, schreibt über den Satz ‘für euch selbst’ in Zahlen 31:18:

Ich weiß nicht, warum die neue jüdische Version ‘für euch selbst’ auslässt; das hebräische Lakhem ist eindeutig. Dass die Absicht von ‘für euch selbst’ sexuell oder ehelich ist, ist offensichtlich; Die Passage wird von Rabbi Simeon Yohai in der Sifrei ad loc (177 212H) richtig verstanden.

Die Anfänge des Judentums: Grenzen, Varietäten, Unsicherheiten von Shaye JD Cohen Seite 255 – 256 – (Referenz von Discover the Truth, die unten verlinkt ist)

Weitere Informationen finden Sie unter:

Bibel: Numeri 31:18 Sanktion vorpubertären Ehen (Kinderehe)?

Eine detaillierte historische Untersuchung von Zahlen 31: 18

Christentum

Wie ich oben in der Einleitung erwähnt habe, sehen wir im Christentum, dass die christliche Version von Maria mit der christlichen Version von Joseph “verpfändet” oder verlobt war, wie in Matthäus 1: 18 (NIV):

So kam es zur Geburt Jesu Christi: Seine Mutter Maria war mit Joseph verheiratet, aber bevor sie zusammenkamen, wurde festgestellt, dass sie durch den Heiligen Geist schwanger war.

Durch die Tradition sehen wir, dass Maria möglicherweise 11 oder 12 Jahre alt war, als diese Ehe stattfand, was auch mit der jüdischen Kultur vereinbar wäre. Joseph war der Überlieferung nach mit 90 Jahren ziemlich alt (vgl. Heirat Marias mit Josef dem Zimmermann). Wenn Muslime die Ehe von Maria und Josef zitieren, antworten christliche Apologeten, indem sie behaupten, dass Joseph für das Christentum irrelevant ist und dass er ein Mörder gewesen sein könnte (oder irgendeine andere Form von unethischem Verhalten), und es würde immer noch keine Rolle spielen in Bezug auf die christliche Theologie. Aber der nächste Vers widerlegt diesen Einwand, wie er sagt:

19 Weil Joseph, ihr Mann, dem Gesetz treu war und sie dennoch keiner öffentlichen Schande aussetzen wollte, dachte er daran, sich leise von ihr scheiden zu lassen.

Fußnoten der Bibel-Website:

Matthew 1:19 Oder war ein gerechter Mann und

Bibel Gateway (Hervorhebung von mir.)

Die englische Standardversion (ESV) macht diese Passage als (Hervorhebung von mir):

19 Und ihr Mann Joseph, der ein gerechter Mann war und nicht bereit war, sie zu beschämen, beschloss, sich ruhig von ihr scheiden zu lassen.

Hier sehen wir, dass das Neue Testament Joseph als gerechten Mann bezeichnet. Dies ist für die Antwort des Apologeten auf mindestens zwei Arten problematisch, soweit ich das beurteilen kann.

1. Die erste ist, dass, wenn Joseph Maria in diesem jüngeren Alter heiratete, Die Beschreibung, dass er gerecht war, zeigt, dass die Handlung, eine Frau in einem jüngeren Alter zu heiraten, seinem moralischen Ansehen nicht geschadet hat. Wenn es wirklich abscheulich und böse wäre, eine Frau in einem solchen Alter zu heiraten, dann wäre er niemals als gerecht beschrieben worden. Ein Apologete könnte hier antworten, indem er argumentiert, dass der Vers nicht sagt, dass Joseph gerecht war, nur dass seine Entschlossenheit, sich von Maria scheiden zu lassen, gerecht war, aber das ist nicht gesund, weil der Text impliziert, dass Joseph sich scheiden lassen wollte war eine Folge von ihm, gerecht zu sein, nicht, dass die Handlung selbst gerecht war.

2. Dies entlarvt auch die Idee, dass Josephs Charakter keine Rolle spielt, da die Bibel selbst bezeugt, dass er das Gesetz befolgt, was bedeutet, gerecht zu sein, da beide aus dem Griechischen austauschbar sind. Darüber hinaus wissen wir auch, was das Gesetz vermutlich durch die Ehe von Isaak und Rebekka sowie durch andere Hinweise wie Numeri 31: 17-18 erlaubt hat. In gewissem Sinne könnte dieser Vers also auch bedeuten, dass das Gesetz, dem Joseph folgte und das solche Handlungen erlaubte, selbst gerecht war.

Es ist auch erwähnenswert, dass Joseph im Katholizismus als Heiliger gilt, der Fürsprecher ist. Dies ist wichtig, denn warum sollten Katholiken eine moralisch korrupte Person um Fürsprache bitten? Ein weiteres Problem mit einem solchen Einwand ist, dass es keinen Sinn macht, dass Jesus, der für Christen Gott ist, seiner Mutter (“Mutter Gottes” nach Katholiken, siehe Lukas 1: 43, die den Ausdruck “Mutter meines Herrn” verwendet) erlauben würde, in einem solchen Alter zu heiraten.

Es gibt auch ein anderes Thema in Matthäus 1: 18, das beachtet werden muss. Lasst uns die Passage noch einmal lesen:

Seine Mutter Maria wurde in der Ehe mit Joseph verpfändet, aber bevor sie kamen zusammen, sie wurde gefunden, mit Kind durch den Heiligen Geist zu sein.

Mit anderen Worten, bevor sie Sex hatten, war sie bereits mit Jesus schwanger. Die Frage, die hier gestellt werden muss, lautet: War Maria in der Lage, nach Aufklärung zuzustimmen, vom Heiligen Geist imprägniert zu werden, als sie zu dieser Zeit zwischen 11 und 12 Jahre alt war? Angesichts christlicher Annahmen und Standards, die wir durch die Angriffe auf den Islam erhalten, wurde Maria von einer “Person” der Dreifaltigkeit missbraucht / vergewaltigt, die in Wirklichkeit Jesus selbst ist, angesichts der grundlegenden Logik und der trinitarischen Vermutungen.

Können Christen das ganze Alte Testament verwerfen?

Ich glaube nicht, dass sie es können. In Matthäus 4:4, Christian Jesus appelliert an die OT als Quelle für Autorität, wenn sie von Satan konfrontiert, er sagte:

Er aber antwortete: “Es steht geschrieben:’Der Mensch soll nicht vom Brot allein leben, sondern von jedem Wort, das aus dem Munde Gottes kommt.'”

Was er zitiert, nachdem er gesagt hat, “Es steht geschrieben”, ist Deuteronomium 8:3:

3 Und er demütigte euch und ließ euch hungern und speiste euch mit Manna, das ihr nicht kannten, noch wussten eure Väter, damit er euch erkennen ließ, dass der Mensch nicht nur vom Brot lebt, sondern der Mensch lebt von jedem Wort, das aus dem Mund des Herrn kommt.

Er appelliert auch an das AT in Matthäus 4:7 und 4:10.

Hier ist ein sehr wichtiger Vers:

16 Die ganze Schrift ist von Gott ausgeatmet und nützlich zur Lehre, zur Zurechtweisung, zur Korrektur und zur Schulung in Gerechtigkeit

2 Timotheus 3:16

Wie können Christen feststellen, welche Teile des AT “nützlich zum Lehren, zur Zurechtweisung, zur Korrektur und zur Schulung in Gerechtigkeit” sind und welche nicht? Was sind die Kriterien? Die ganze Schrift würde das Buch der Zahlen enthalten, zum Beispiel, obwohl, nicht der Talmud. Warum kann jemand nicht einfach die zuvor zitierten Passagen in Zahlen ansprechen?

Es ist auch wichtig, christliche Voraussetzungen zu berücksichtigen, wenn man über das Judentum spricht (Paulus bestätigt auch die Ehe mit Rebecca, wenn auch nicht unbedingt das Alter, in Römer 9: 10). Christen glauben, dass Jesus Gott durch die Dreifaltigkeit ist. Daher ordnete er in der einen oder anderen Form Numeri 31: 17-18 sowie andere Dinge im AT an. Außerdem, nach dem Neuen Testament, Der christliche Jesus verurteilt viele Dinge, die die Juden getan haben, aber er verurteilt niemals die sehr frühen Ehe- und Vollzugspraktiken der Juden, die mit der Bibel gerechtfertigt waren, das muss er gewusst haben. Und wie ich oben gezeigt habe, finden wir auch Passagen im Neuen Testament, die das Alte Testament unterstützen.

Fazit

Kurz gesagt, Juden und Christen, die die Ehe mit Aisha (RA) ablehnen und versuchen, damit den Islam zu verfälschen, sollten nicht mehr an Judentum und Christentum glauben.

Fußnoten

Amram Tropper, “Kinder und Kindheit im Lichte der Demographie der jüdischen Familie in der Spätantike”, Zeitschrift für das Studium des Judentums in der persischen, hellenistischen und römischen Zeit, 37: 3 (2006), S. 332.

Zitiert von Asadullah Ali al-Andalusi in: Das Alter von Aisha verstehen: Ein interdisziplinärer Ansatz

Nach der Trinität bedeutet das, A = Vater, B = Sohn (Jesus), C = Heiliger Geist, D = Gott und A, B, C = D (wie Christen selbst zugeben, sind alle Personen Gott). Wenn jedoch A, B, C = D ist, dann ist A = B, B = C und A = C, was bedeutet, dass der Sohn (Jesus) dem Heiligen Geist gleich ist. Zumindest ist es ihr Gott. Das folgende Diagramm beschreibt, wie Christen die Dreifaltigkeit sehen: Diagramm. Ohne auf eine detaillierte Diskussion über die Dreieinigkeit einzugehen, könnte jemand einwenden und sagen, dass die transitive Eigenschaft hier nicht anwendbar ist, weil jede Person voneinander verschieden ist, aber jeder gleichermaßen an der Gottheit teilnimmt. Das Problem dabei ist, dass, was jeder unterscheidet? Bedeutet das, dass einer eine Qualität hat, die der andere nicht hat? In welchem Fall sind sie wirklich gleich? Die Person / Wesen-Unterscheidung in Bezug auf Partizipation macht auch keinen Sinn angesichts des Diagramms, das Christen typischerweise verwenden, weil sie notwendigerweise ein “Ist nicht” zwischen die verschiedenen Personen stellen müssen, denn wenn sie mit dem Wesen verbunden sind, bedeutet dies, dass sie miteinander verbunden sind. Und, wie ich schon sagte, zumindest ist es ihr Gott in der einen oder anderen Form.