mâneca goală: amputații și Războiul Civil

Nota editorului: WSKG a cerut studenților de facultate și absolvenți din Departamentul de istorie de la Universitatea Binghamton să exploreze istoria din spatele noii drame PBS Mercy Street. În postarea de astăzi pe blog, studentul absolvent Erika M. Grimminger discută cauzele și efectele amputărilor în timpul Războiului Civil.

notă: această postare conține o ilustrare grafică a gangrenei.

mâneca goală: amputații și Războiul Civil

în episodul 4 din Mercy Street, Ezra Foster , fratele medicului Uniunii Jed Foster și un soldat confederat, vine la Spitalul Mansion House cu o rană gravă la picior care necesită amputare.

Dr.Foster are grijă de fratele său Ezra Foster.

povestea lui Ezra Foster reprezintă poveștile a mii de soldați care au suferit deși amputări în timpul Războiului Civil American și s-au întors acasă părți ale corpului lipsă. În timp ce acești soldați ai Uniunii și Confederației au supraviețuit din fericire unor traume grave, reintegrarea lor în societate și cu familiile lor după război a fost, în cel mai bun caz, un proces greu de reajustare și, în cel mai rău caz, o luptă aproape imposibilă.

necesitatea amputării

Războiul Civil a avut loc într-o epocă în care medicilor le lipseau cunoștințele medicale despre teoria germenilor și care a văzut introducerea de noi mijloace de a provoca durere și moarte pe câmpul de luptă, inclusiv Mini-mingea de la XV. În combinație, acești factori au dus adesea la amputarea soldaților împușcați într-una din extremitățile lor.

istoricii estimează că aproximativ 60.000 de soldați din ambele părți au îndurat îndepărtarea unei părți a corpului în timpul Războiului Civil. Doar aproximativ 45.000 dintre acești bărbați au supraviețuit procedurii.

Stația Savage, Va. Spitalul de campanie după bătălia din 27 iunie. Biblioteca Congresului.

nivelurile extreme de leziuni cauzate de gloanțele cu plumb moale mini-uri cu bile au fost cel mai frecvent motiv pentru amputare. Aceste gloanțe au spulberat oasele și au sfâșiat mușchii, nervii și arterele. Adesea, daunele au fost atât de grave încât medicii nu au avut altă opțiune decât să îndepărteze membrul afectat.

gangrena uscată a picioarelor. Datorită istoriei medicale și chirurgicale a Războiului Civil.

mulți chirurgi ai vremii au susținut că viteza era esențială atunci când venea vorba de amputări. Cu cât un chirurg ar putea îndepărta mai repede un braț sau un picior, atât în ceea ce privește timpul de funcționare, cât și în raport cu momentul în care s-a produs rana, cu atât sunt mai bune șansele ca soldatul să supraviețuiască Calvarului.

după cum observă dr.Foster când a examinat piciorul fratelui său, chirurgul de teren care îl îngrijise inițial pe Ezra ar fi trebuit să acționeze rapid pentru a îndepărta membrul. Acest lucru ar fi redus șansele ca fragmentele osoase sau de glonț să provoace infecții. Din cauza obiecțiilor mamei lui Ezra, chirurgul de teren nu a reușit să acționeze și Ezra a contractat cangrena spitalului.

gangrena este o infecție dureroasă care transformă o rană purpuriu sau negru. Se mănâncă departe la tesutul din jur cauzand pielea din jurul rana să se prăbușească. Chirurgii au trebuit să acționeze rapid pentru a opri răspândirea infecției în restul corpului soldatului, iar amputarea a fost considerată cea mai bună metodă.

medicii armatei s-au îngrijorat nu numai de răspândirea infecției în corpul soldatului rănit, ci și de faptul că se va răspândi la ceilalți pacienți din secție. Prin urmare, medicii au trebuit să se ocupe rapid de gangrena. Puținele metode disponibile au inclus salubrizarea secției și izolarea pacientului.

mâneca goală

după cum a remarcat Jonathan Jones în postarea sa de pe blog “răni invizibile: PTSD, Războiul Civil și cei care” au rămas și au suferit””, brațele și picioarele lipsă au devenit simboluri ale Războiului Civil. Dar ce au însemnat aceste simboluri? Răspunsul la această întrebare a variat în funcție de soldat.

soldat William sergent de Co. E, 53 Infanterie Pennsylvania. Biblioteca Congresului.

istoricii care studiază amputații Uniunii, cum ar fi Frances Clarke și Jalynn Padilla, au sugerat că civilii au văzut adesea veteranii răniți care s-au întors în nord ca eroi și au văzut amputările lor ca “cicatrici onorabile.”Pentru veteranii Uniunii, o mânecă goală le-a afirmat bărbăția și curajul pentru că și – au pierdut membrul în cea mai masculină activitate din secolul 19-războiul.

în contrast, istoricii care studiază sudul au susținut că amputații confederați și oamenii la care s-au întors nu au văzut cu ușurință apendicele lor dispărute ca un semn al sacrificiului bărbătesc.

după cum a sugerat Brian Craig Miller, acești bărbați au trebuit adesea să se împace cu faptul că corpul lor mutilat nu se mai potrivește cu fizicul masculin alb ideal al vremii. Corpurile lor rănite nu mai permiteau acestor bărbați să participe la activități masculine, cum ar fi călăria sau vânătoarea. De asemenea, nu au putut oferi întotdeauna un sprijin puternic soțiilor și familiilor lor.

bărbații autosuficienți înainte de război au devenit dependenți de soțiile lor, de organizațiile caritabile sau de Guvern pentru sprijin financiar, membre artificiale și adesea sarcini de bază de zi cu zi, cum ar fi îmbrăcarea. În funcție de ocupația lor dinainte de război, amputații trebuiau să găsească alte locuri de muncă care nu necesitau muncă manuală. În plus, mulți dintre acești bărbați au suferit de dureri constante sau complicații care decurg din rănile lor care le-au împiedicat capacitatea de a deține un loc de muncă constant.

o secție din Spitalul Armory Square, Washington, D. C. Biblioteca Congresului.

soldatul Vernon Mosher de la Co. F, 97 Infanterie din New York. Biblioteca Congresului.

povară sau vitejie

per total, pierderea unui picior sau a unui braț a fost (și încă este) o experiență profund personală, una care a afectat foarte mult modul în care un veteran și-a trăit viața odată cu încheierea războiului.

dacă și-a văzut sau nu amputarea ca pe o povară sau un semn de vitejie depindea de cât de bine s-a reajustat la viața pe care a dus-o înainte de război și de cantitatea de sprijin pe care a primit-o de la familia, prietenii și comunitatea sa.

citiți celelalte postări de pe blog despre Mercy Street.

imagine principală: Biblioteca Congresului.

surse:

Clarke, Frances. “”Cicatrici onorabile”: amputații nordici și semnificația rănilor din Războiul Civil”, în soldații Uniunii și Frontul de origine Nordic: experiențe de război, ajustări postbelice, editat de Paul A. Cimbala și Randall M. Miller, 361-394. New York: Fordham University Press, 2002.

Hasegawa, Guy R. repararea soldaților rupți: programele Uniunii și Confederației de aprovizionare a membrelor artificiale. Carbondale: Southern Illinois University Press, 2012.

Humphreys, Margaret. Măduva tragediei: criza de sănătate a Războiului Civil American. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2013.

Marten, James. Sing Not War :viețile Uniunii & veterani confederați în America de vârstă aurită. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2011.

Padilla, Jalynn Olsen. “Armata ” Cripplilor”: amputații din Războiul Civil din nord, dizabilități și bărbăție în America victoriană.”Doctor diss., Universitatea din Delaware, 2007.

Erika M. Grimminger este doctorand în anul doi la Universitatea Binghamton. Ea studiază istoria medicinei cu accent pe percepțiile dizabilității găsite în secolul 19 din SUA. și în Europa medievală. Proiectul ei actual de cercetare se ocupă de corpul Invalid al Armatei Uniunii/corpul de rezervă Veteran, în special încearcă să înțeleagă cum soldații cu dizabilități, care încă își serveau activ țara, erau priviți de civili și colegi tovarăși.