Strafrecht der Vereinigten Staaten

Mordbearbeiten

Nur ein Mensch kann einen Mord begehen (im Gegensatz zu anderen juristischen Personen wie Unternehmen). Er tut dies, wenn er unrechtmäßig einen anderen Menschen tötet. Die beiden Kategorien von Mord sind Mord und Totschlag.

Eine Person, die versehentlich einen tödlichen Autounfall verursacht, weil sie auf Glatteis die Kontrolle verloren hat und ein Kind getötet hat, gilt immer noch als “Mord”, ist aber nicht strafbar, solange nachgewiesen ist, dass es sich um ein wirklich zufälliges Autowrack handelte. Während Mord ein Wort ist, das für den Laien eine kriminelle Konnotation hat, ist es aus rechtlicher Sicht lediglich die “rechtswidrige Tötung eines anderen Menschen” und möglicherweise nicht strafbar.

Mordbearbeiten

Ein Mensch begeht Mord, wenn er einen Mord mit Bosheit begeht, ein “gefährdender Geisteszustand.” Es gibt vier Möglichkeiten, das Element der Bosheit zu befriedigen. Einer ist die Absicht zu töten und ist die einzige Form der ausdrücklichen Bosheit. Die restlichen Wege sind implizierte Bosheit. Einer ist die Absicht, großen körperlichen Schaden zuzufügen. Eine dritte ist eine rücksichtslose Missachtung des Wertes des menschlichen Lebens, manchmal verdorbenes Herz genannt. Letzteres gilt nur, wenn jemand während der Begehung oder versuchten Begehung eines Verbrechens stirbt. Es wird oft als Verbrechensmordregel bezeichnet und erfordert nur, dass die Person beabsichtigt, das zugrunde liegende Verbrechen zu begehen.

Mordgrade gab es nach allgemeinem Recht nicht. Die meisten Staaten haben gesetzlich mindestens zwei Mordgrade geschaffen. Normalerweise begeht eine Person nur Mord ersten Grades, wenn sie Böswilligkeit ausgedrückt hat. Wenn er eine andere Art von Bosheit hat, begeht er normalerweise Mord zweiten Grades. Amerikanisches Recht reformierte alte Welt, Gewohnheitsrechtspraktiken im Zeitalter Heinrichs VIII., wo sogar kleine Diebe hingerichtet wurden. Das amerikanische Recht kategorisiert im Allgemeinen das Strafmaß und schafft geringere Strafen, im Gegensatz zum Common Law “One size fits all”, Daher der Mord ersten, zweiten, dritten und vierten Grades mit unterschiedlichem Strafmaß. (Siehe Freiwilliger Totschlag)

Mord ersten Gradesbearbeiten

Mord ersten Grades ist bewiesen, wenn Bosheit vorsätzlich “vorsätzlich, vorsätzlich und vorsätzlich” des kriminellen Mordes begleitet. Da es sich um den härtesten Mordgrad in Bezug auf Verurteilung und gesellschaftliche Bestrafung handelt, muss ein Mord ersten Grades besonders vorverurteilt werden. Vorsatz ist die Zeit und die Fähigkeit, die Ungeheuerlichkeit des auferlegten Bösen zu schätzen. Es geht darum, die Vor- und Nachteile des eigenen Handelns abzuwägen und ruhig, rational und nachdenklich zu denken. Ein geplantes Ereignis, mit dem Ziel, einen anderen Menschen böswillig zu ermorden, z. B. ein Bandenmitglied, das einen Auftragsmord plant, oder ein Serienmörder, der die Schritte zur Entführung seines nächsten Opfers umreißt, begeht vorsätzliche Handlungen, wenn, wenn erwischt und angeklagt, in der Regel nachgewiesen wird, dass sie Mord ersten Grades begangen haben.

Mord zweiten Gradesbearbeiten

Mord zweiten Grades wird jedoch durch ein anderes Verbrechen ausgelöst, das die oben genannte allgemeine Bosheit befriedigt, während “Bosheit lediglich impliziert ist.”

Der MPC kategorisiert Mord nicht nach Grad.

Freiwilliger Totschlagbearbeiten

Freiwilliger Totschlag ist die geringere Anklage wegen Mordes, weniger als Mord, aus einem Grund, der nach amerikanischem Recht aus der Felony Murder Rule-Doktrin des Common Law stammt. Die amerikanische Gesellschaft hat verstanden, wie ein Verlust der Selbstbeherrschung, der durch emotionale Zustände hervorgerufen wird, eine Person zum Mord drängen kann, wenn dies nicht rational beabsichtigt ist. Seit Heinrich dem Achten waren die Gewohnheitsrechtspraktiken hart, während kleine Diebe hingerichtet wurden, sowie Kriminelle, deren Motive als emotional herausfordernd verstanden wurden, um die Selbstbeherrschung aufrechtzuerhalten. Freiwilliger Totschlag, obwohl strafbar, ist eine vorsätzliche, böswillige Form des Mordes, die bestimmte Elemente beinhaltet, um diese geringere Anklage zu rechtfertigen.

Die “Hitze der Leidenschaft” und die “Bedenkzeit” sind subjektive Rechtfertigungen, die vor Gericht von Anwälten auf der Grundlage von Indizien und der Feststellung von Motiven geltend gemacht werden, bei denen der Nachweis eines Verbrechens möglicherweise nicht vollständig erbracht wird. Die Idee, dass eine Person, die beim Betreten seines Schlafzimmers beobachtet, wie seine Frau Sex mit einem anderen Mann (seinem lebenslangen Rivalen) hat, hart reagiert, eine Waffe in der Nähe ergreift und innerhalb weniger Minuten beide tötet, ist weniger strafbar als andere Formen vorsätzlichen, vorsätzlichen und vorsätzlichen Mordes. Eine Person ist immer noch “heiß”, Die Hitze der Leidenschaft ist so groß, dass die Vernunft entlassen wird und die ursprüngliche Aggression übernimmt, aber es war nie die natürliche Absicht der Person — ohne Anzeichen dafür, dass sie jemals Eheprobleme oder ähnliches hatte. Weil er oder sie die Untreue seines Partners erkannt hat und beide innerhalb von Minuten tötet, hat er oder sie keine Chance, sich abzukühlen. Die Hitze der Leidenschaft und die Abkühlung sind jedoch subjektive Faktoren.

Nach dem Gesetz kann aus einer Mordanklage eine freiwillige Totschlaganklage werden, wenn der Nachweis einer “rechtlich angemessenen Provokation”, der objektiven Prüfung, vorliegt. Dieser wirklich objektive Standard kombiniert Hitze der Leidenschaft und Abkühlung, um sie aus den Fakten eines Falles zu bestimmen. Die Frage ist: “Hat der Angeklagte eine rechtlich angemessene Provokation, um die Kontrolle verloren zu haben?” In Situationen der Untreue, die oben beschrieben wurden, tut er dies nach Amerikas allgemeiner Interpretation. (Tatsachen eines bestimmten Falles können jedoch einige dieser Angelegenheiten außer Kraft setzen). Beleidigende Worte allein können keine rechtlich angemessene Provokation rechtfertigen.

Denken Sie an eine einigermaßen angemessene Provokation im Sinne eines stressigen Auslösers für einen Verlust der Selbstbeherrschung. Das Gesetz sagt beleidigende Worte, oder Worte allein, kann einen Auslöser eines kriminellen Mordes nicht rechtfertigen. Dein Geliebter kann dir keinen Namen geben und dich dadurch rechtfertigen, sie zu töten. Die rechtlich angemessene Provokation muss über beleidigende Worte hinaus auf Ereignisse, Situationen und Umstände eingehen, die den Angeklagten überraschen und dazu führen, dass er jede Art von Angemessenheit verliert, ohne Zeit zu haben, die Konsequenzen zu durchdenken oder das Für und Wider abzuwägen. Auf diese Weise kann ein Gericht feststellen, dass ein Angeklagter, der ursprünglich wegen Mordes zweiten Grades angeklagt war, rechtlich angemessen provoziert wurde, um die rechtswidrige Tötung eines anderen Menschen zu begehen, wodurch sein Verbrechen weniger strafbar, aber immer noch strafbar wird.

Freiwilliger Totschlag führt zu einer geringeren Anklage als Mord, aber mehr als unfreiwilliger Totschlag.

Unfreiwilliger Totschlagbearbeiten

Obwohl Unfreiwilliger Totschlag unbeabsichtigt ist, verlangt das Gesetz den zweifelsfreien Nachweis einer Form von Fehlverhalten oder Fehlverhalten. Fehlverhalten gilt als jede gefährliche, rechtswidrige Handlung (Verbrechen), Fehlverhalten umfasst jede Handlung, auch rechtmäßig, die kriminell fahrlässig ist (Vergehen).

Vergewaltigungbearbeiten

Das amerikanische Vergewaltigungsrecht hat die Common Law-Praktiken, die aus einer männlich zentrierten rechtlichen Interpretation hervorgegangen sind, in die heutige feministische Sichtweise überführt. Eine Frau musste einmal absoluten Widerstand gegen ihren Angreifer beweisen, und Vergewaltigungsreformationsgesetze in Amerika beseitigten die gesunde Warnung, Beweise bestätigen, und die frühe Aufschrei-Doktrin und konzentrierte stattdessen die Vergewaltigungsrechtsreform auf die aggressive, Zwangscharakter des “Vergewaltigers. Das Vergewaltigungsgesetz in der Ehe erforderte einst “gewaltsames, rechtswidriges und fleischliches Wissen “, und das Gewohnheitsrecht glaubte einst, Ehemänner könnten ihre Frauen nicht vergewaltigen, so dass diese Vorfälle, wenn sie überhaupt gemeldet wurden, nie angeklagt wurden. Frauen in Amerika haben mehr Vergewaltigung mit diesen Zeiten berichtet, aber nur 12% der Vergewaltigungen werden derzeit national aus den Tausenden von Straftaten gemeldet, die auftreten.

TheftEdit

LarcenyEdit

Raub nach allgemeinem Recht war die Übertretung des Eigentums eines anderen mit der Absicht, die Person dieses Eigentums durch Gewalt oder Angst dauerhaft zu berauben.

Raubanklagen führen zu erheblichen Strafen, die bis zu zehn Jahre mit Bewährung betragen können. Raub mit einer tödlichen Waffe erhöht diese Strafe und hängt von der gegenwärtigen Fähigkeit des Angeklagten während der Begehung der res gestae oder “der Sache, die passiert ist” ab. Die genaue Sprache dieser Anklage muss einem Geschworenengremium von einem Richter des Gerichts sorgfältig dargelegt werden. Damit eine Annahme “verbrecherisch” ist, muss der Beweis über den Animus firandi des Angeklagten hinausgehen, oder “böse im Herzen”. Mit anderen Worten, Raub ist eine Anklage, die auf dem Begriff des Besitzes von Eigentum eines anderen und der Kraft oder Angst beruht, die verwendet wird, um die Übertragung von Besitz zu erreichen. Nach dem gesetzlichen Standard kann ein schlafender Mann nicht wissen, dass sein Eigentum gestohlen wird. Daher kann ein Dieb nicht wegen Raubes angeklagt werden, basierend auf der Kraft oder Angst vor dem Vorfall.

Die Übertragung von Eigentum kann keine freiwillige Transaktion sein. Bei der Betrachtung des Immobilienbesitzes werden drei Hauptunterschiede in Fällen gemacht, in denen eine Anklage wegen Raubes nicht unerklärlich offensichtlich ist. “Bloßes Sorgerecht”, Anspruch und Besitz sind die drei Ebenen des Eigentumsbesitzes und sind speziell wichtig für die genaue Sprache der rechtlichen Auslegung dessen, was einen Raub ausmacht. Wenn eine Person bloßes Sorgerecht für einen Gegenstand hat, der einem anderen gehört, leiht er oder sie den fraglichen Gegenstand aus. Wenn ein Bürger sein Fahrzeug einem Mitarbeiter leiht, um zum Lebensmittelgeschäft zu gehen, muss der Mitarbeiter das Fahrzeug zurückgeben. Wenn man eine neue CD kauft, hat der Käufer Anspruch auf das Eigentum, da es unter Ihrem Eigentum zu Ihrem Eigentum wird.

Besitz ist jedoch der Erwerb eines Gegenstandes eines anderen, ohne Anspruch darauf zu haben oder besitzen zu dürfen. Eine Person, die mit einem Raub aufgeladen wird, kann vernünftigerweise geglaubt haben, dass er oder sie den iPod besaß, obwohl sie falsch gewesen sein können. Besitz, in Bezug auf die rechtliche Auslegung von Raub, ist 9/10 des Gesetzes. Besitz, um Raub anzuklagen, muss eine Übertragung von Eigentum sein, das durch Gewalt oder Angst erworben wurde. Das heißt, ein Angeklagter muss durch Gewalt Angst erzeugen, um den Besitz des betreffenden Objekts oder Eigentums zu erlangen, andernfalls kann er ein anderes Verbrechen begangen haben. Eine Person, die eine andere Person mit zukünftiger Gewalt bedroht, kann nicht wegen Raubes angeklagt werden, weil sie keine “Gewalt oder Angst” angewendet hat, und beleidigende Worte allein können nicht zulassen, dass jemand Anspruch auf Selbstverteidigung hat. Daher begeht eine Person, die das Opfer mit einer tödlichen Waffe, mit oder ohne gegenwärtige Fähigkeit (Kugeln in der Waffe, die aufgeladen wird und ihr Ziel nicht erreicht – Angriff), hält und ein Buch in Besitz nimmt, das das Opfer hält Raub nach dem Gesetz.

Die vom Beklagten festgestellte Gewalt oder Angst muss der Übertragung des Besitzes des betreffenden Gegenstands vorausgehen. Dies kann auch gesagt werden, da die Übertragung des Besitzes durch den Einsatz von Gewalt oder Angst als Werkzeug zur Erlangung solcher Güter erworben werden muss, um alle Aspekte der auferlegten Rechtslehre zu erreichen, “die verbrecherische Einnahme.”

Estes Beach (Kalifornien)Bearbeiten

Ein Inchoate-Verbrechen ist das Verbrechen, ein anderes Verbrechen vorzubereiten oder zu begehen. Inchoate Verbrechen umfassen Versuch, Aufforderung und Verschwörung.

AttemptEdit

Verschwörungbearbeiten

Komplizenhaftungbearbeiten

Common lawEdit