Är kongressen befriad från GOP Health Bill?
- 3.4 K
f: gäller den nya GOP health care bill för medlemmar av kongressen och deras familjer?
A: av processuella skäl undantog lagförslaget från House Republicans lagstiftare från några av dess effekter. Men en fristående proposition som antogs enhälligt skulle undanröja det undantaget om lagstiftningen blir lag.
fullständig fråga
har representanthuset befriat kongressmedlemmar från bestämmelserna i den amerikanska hälsovårdslagen?
fullständigt svar
en känsla av deja vu kom över oss här på FactCheck.org när den republikanska planen att upphäva och ersätta Affordable Care Act (aka Obamacare) närmade sig en omröstning i kammaren. Vi hörde oro – från Demokrater den här gången-om republikaner som går framåt med en proposition som ännu inte hade analyserats av det icke-partisan Congressional Budget Office. Det lät bekant. Och naturligtvis var rollerna nu omvända, eftersom republikanerna befann sig avvärja kritik att de inte ens hade läst sin egen proposition.
och sedan detta: Flera läsare har frågat oss om HusRepublikaner undantog kongressen och dess personal från det lagförslag de hade föreslagit och godkänt. Vid FactCheck.org detta var väldigt bekant: vi debunked påståenden i flera år om kongressen som befriade sig från Obamacare. Undantaget påståendet var inte sant.
och det kommer nästan säkert inte att vara sant den här gången heller.
men anklagelsen är inte helt grundlös. Den amerikanska hälsovårdslagen, som antogs i huset den 4 maj längs partisanlinjer, innehåller ett ändringsförslag som skulle göra det möjligt för stater att få undantag från vissa försäkringskrav som föreskrivs i Affordable Care Act. Stater kan få undantag till: öka hur mycket försäkringsgivare kan ta ut baserat på ålder, fastställa sina egna krav på väsentliga hälsofördelar som planerna måste innehålla och låta försäkringsbolagen prispolitik baserad på hälsostatus i vissa fall. Det sista undantaget, som vi har förklarat, kan leda till högre premier för dem med redan existerande villkor som inte upprätthåller kontinuerlig täckning. Ändringen-skriven av New Jersey rep.Tom MacArthur — undantar specifikt kongressen och dess personal från effekterna av sådana statliga undantag.
men anledningen till detta undantag har ingenting att göra med att försöka skydda Kongressmedlemmarnas försäkring från lagstiftningen. Snarare handlar det om att försöka underlätta räkningen. Republikaner försöker passera AHCA som en försoningsräkning, vilket skulle göra det möjligt för Senaten att anta lagstiftning med enkel majoritet — 51 röster — snarare än en filibuster-bevis 60 röster (vilket skulle kräva demokratisk hjälp).
som Utskottet för en ansvarig Federal Budget förklaras i ett blogginlägg, för att inte springa i strid med försoningsreglerna, kan Husutskott som utarbetar en proposition inte göra ändringar som är jurisdiktion för andra utskott. Marc Goldwein, senior Policy director för CRFB, berättade för oss Republikaner som sannolikt fruktade att en senatsparlamentariker skulle kunna styra att en föreslagen försäkringsändring för kongressmedlemmar med rätta skulle falla till Homeland Security and Governmental Affairs Committee — en dom som skulle kunna äventyra lagförslaget försoningsstatus.
MacArthur berättade för Philadelphia Inquirer att undantaget för kongressen var, som förfrågaren uttryckte det, “ett tekniskt problem på grund av senatens regler om lagförslaget.”MacArthur sa att problemet skulle åtgärdas.
Verkligen, Republikanska Rep. Martha McSally från Arizona föreslog ett fristående lagförslag för att slå undantag från kongressen från statliga undantag om AHCA skulle antas i lag. Från huset golvet, McSally sade att” på grund av mycket svårbegripliga senaten processuella regler inom budgeten försoningsprocessen, “MacArthur ändring” inte och kan inte tillämpas på medlemmar av kongressen.”
“jag tror att alla lagar vi passerar gäller för våra väljare måste också gälla lika för kongressmedlemmar,” sade McSally. “Individer som är förvaltare av allmänhetens förtroende måste följa de regler som de gör.”
Mcsallys proposition antogs den 4 maj med en 429-0-omröstning. Till skillnad från en försoningsräkning skulle McSally-räkningen kräva 60 röster i Senaten för att passera.
så det finns nu två räkningar som kammaren skickade till senaten. AHCA — av esoteriska processuella skäl-skulle befria medlemmar av kongressen och deras personal från statliga undantag. Men då finns det en proposition som skulle slå det undantaget om AHCA blir lag. Det är uppenbart att baserat på den enhälliga omröstningen för McSally-propositionen finns det tvåpartsavtal om att en hälsovårdslagskongress passerar bör gälla på samma sätt för kongressmedlemmar.
Källor
Groppe, Maureen. “Demokrater försöker sätta bromsar på republikanska hälsovårdsräkningen.”USA idag. 8 Mar 2017.
Rozsa, Matthew. “Vissa republikaner röstade för Trumpcare utan att ens läsa räkningen.” Frisörsalong. 5 maj 2017.
Kliff, Sarah. “Republikanerna befriar sin egen försäkring från sitt senaste hälsovårdsförslag.”Vox. 3 maj 2017.
Robertson, Lori. “Obamacare Myter.”FactCheck.org. 16 Sep. 2013.
Congress.gov. HR 1628-amerikansk hälsovårdslag från 2017.
Politico. MacArthur-ändringen till den amerikanska hälsovårdslagen.
Utskottet för en ansvarsfull Federal Budget. Försoning 101. 6 december 2016.
Utskottet för en ansvarsfull Federal Budget. Byrd-regeln och dess effekt på hälsoreformen: en kort Guide. 28 april 2017.
Tamari, Jonathan. “South Jersey representant drar spotlight — och värme-i återuppliva Obamacare upphävande.”Philadelphia Inquirer. 26 april 2017.
rep. Martha McSally congressional webbplats. Pressmeddelande: “House passerar enhälligt McSally Bill slående AHCA undantag för medlemmar av kongressen.”4 maj 2017.
kontorist i huset. Slutomröstning resultat för namnupprop 255. HR 2192: att ändra lagen om folkhälsa för att eliminera icke-tillämpning av vissa statliga avstående bestämmelser till medlemmar av kongressen och kongresspersonal. 4 maj 2017.
