8 fördelar och nackdelar med Confederacy
samarbete mellan staterna för att hantera viktiga frågor är ett av idealen för confederacy. Detta är också känt för att vara en allians där regeringen skulle symbolisera en centripetal handling. Staten hämtar sin auktoritet från sina provinser eller stater. För att konfederationen ska fungera bör de konfedererade staterna ha en överenskommelse om en viss fråga. För att förstå betydelsen av detta ämne är det bäst att bestämma dess fördelar och nackdelar först.
lista över Pros of Confederacy
1. Starka enheter eller stater
en konfederation är en enad kropp av provinsiella enheter eller enskilda stater. Följaktligen anses de perifera enheterna vara starkare jämfört med unionen. Även om de har samexistens upprätthåller de separata identiteter. Så, varje region eller provins kallas lika, med en stark rättighet i bildandet av den centrala myndigheten.
2. Decentraliserad form av makt
i motsats till den enhetliga regeringsformen har konfederationen staterna att fungera som beslutsfattande organ. Således har lagstiftning och genomförande delats mellan de lokala och provinsiella regeringarna. Medan det minimerar den centrala tillväxten, bör det minska risken för att bli en tyranni eller dominerande union.
3. Att ha en känsla av suveränitet
demokratiska stater är kända för att vara suveräna i princip. Så i en konfederation behandlas folkets behov bättre och de har den härskande kroppens uppmärksamhet. Därför har denna form av regering varit trogen mot tanken att vara den verkliga suveränen för en viss nation är alltid medborgarna eller folket.
4. Kooperativ makt
i denna form av regering är varje stat en suverän och oberoende enhet i federationen. Överenskommelsen mellan dessa stater borde kunna göra beslutet mycket enklare. I grund och botten går deras maktflöde från dess periferi mot staten. Detta vilar helt enkelt på principen om samarbete mellan dess konfedererade stater för att ta itu med gemensamma problem.
lista över nackdelar med konfederationen
1. Svag centralregering
staten blir en svag institution när myndigheten kommer från staterna. I själva verket bör medlemsstaterna ha majoriteten av den lagstiftande myndigheten. Således lämnar det Centrum för att vara hjälplös i att göra eller genomdriva lagar.
2. Finansiell makt
en av nackdelarna med konfederationen är att dess centrum inte har någon myndighet över beskattning. Så det är inte centralenhetens funktion att ta ut eller lämpliga skatter för att reglera modellen för nationella intäkter.
3. Maktkamp internt
myndigheten med varje stat som separata enheter skulle uppmuntra en kamp för politisk makt. Stater skulle också ha en stor möjlighet att bli avskiljare som leder till konflikten mellan konfederationerna. Dess förbindelser mellan unionen kan också vara en stor källa till konflikter i förbundet.
4. Förmåga att upprätthålla
som en impopulär regeringsform håller inte konfederationerna länge. Eftersom de har betraktats som den mest decentraliserade formen har dess förmåga att upprätthålla ifrågasatts. Detta är enkelt eftersom en konfederation kallas omvandlingsperioden.
