alla Cisco” Output tolk ” fans där ute?!

Så, jag har alltid varit ett stort fan av Ciscos output tolk verktyg, som kan hittas här:

https://www.cisco.com/cgi-bin/Support/OutputInterpreter/home.pl?locale=en

år sedan när jag först hittade det, jag skulle försöka använda den för ganska mycket vad som helst. Lärde mig mycket insikter och tips om vad jag ska göra när jag såg något. Eftersom det faktiskt undersöker utgången som den skickar dig, flaggar den bara på relevanta detaljer till det problem du har just nu snarare än bara allmän information om vad ett kommando gör eller sådant. Vid denna tidpunkt kommer jag ibland att dra på det för att jogga mitt minne om något, eller för att försöka hjälpa till att räkna ut något, men jag går fortfarande till det ibland säkert!

Så jag var både lite upphetsad, plus hade lite rädsla när jag såg detta meddelande om att det gick i pension i “maj 2016” på deras webbplats.

upphetsad genom att ett nytt verktyg, “Cisco CLI Analyzer” kan vara bättre och mer uppdaterad än Utgångstolkaren. Att frukta det genom att de kan förstöra det som fortfarande är bra.

tyvärr är jag definitivt mer dreading det nu än ser fram emot det. Efter att ha laddat ner CLI-analysatorn och lagt den genom sina steg lite, är jag väldigt besviken över vad jag ser. Till skillnad från Utmatningstolk där du väljer vilken text du vill att den ska titta på från ditt favoritverktyg, till exempel SecureCRT, och klistra in den i verktyget och slå subnät. Cca (Cisco CLI Analyzer) är en egen SSH/Telnet klient. Nackdelarna är att det tar ganska lång tid att ta upp, och och det anpassar sig inte till vad det ser och fliken “Enheter”, som är där den lagrar vilka sessioner du har haft tidigare, är ganska värdelös om du rutinmässigt går in i ett stort antal enheter. Jag skulle betrakta det som motsvarigheten till” session manager ” i SecureCRT där du lagrar snabblänkar till enheter som du går in ofta, bara du har inte den kontrollen över fliken Enheter.

det värsta är att det inte anpassar sig till vad det ser, som Output Interpreter gör. IE: om Output Interpreter ser en massa CRC på ett gränssnitt, kommer det att ge dig kontextuell hjälp om CRC-fel och låta dig veta vad du ska kontrollera. Med CCA får du en snabb blurb om CRC oavsett om du har någon: “Information om show interface CRC – Cyclic redundance checksum (CRC) som genereras av den avlägsna enheten matchar inte CRC beräknad utifrån de mottagna data. På ett LAN indikerar detta vanligtvis brus-eller överföringsproblem på LAN-gränssnittet eller själva LAN-bussen. Ett stort antal CRC är vanligtvis resultatet av kollisioner eller en station som överför dåliga data. Det kan också indikera en layer 1-fråga”. Ingenting om vad du ska göra eller något…

Ett annat exempel skulle vara debug output från “show crypto isakmp” till exempel. Med OI får du några ganska trevliga saker att kontrollera baserat på utgången, med CCA får du ingenting.

sammantaget tror jag inte att CCA är en bra ersättning för OI, och det låter som om de vill bli av med OI snabbt! Om du är en oi-fan, kolla in CCA och se vad du tycker. Om du inte har använt antingen tidigare, jag skulle vara intresserad av vad du tycker också…

Om du är som jag, och du tycker att CCA är en dålig ersättning för OI, var noga med att klaga till TAC om det!!