Baseball Haven

jag köpte in. Jag gjorde forskning. Jag studerade siffror och relaterade dem till spelarna, samtidigt som jag utvecklade en djupare förståelse för spelet. Alla slumptal som tog platsen för ett slagmedelvärde, hemlöpningar, RBI, ERA och vinner i utvärderingen i baseball stal mitt hjärta. Sabermetrics gav kreativa, number-crunching baseball fans ett sätt att visa defensiva värden, bas löpande värden, och även vad en kanna kunde göra utan att killen med stenhänder spelar shortstop. De gav även ett sätt att avgöra hur Roberto Clemente matchar upp till Vladimir Guerrero tack vare ballpark justeringar, tillåter statistik för att se vad en spelare från det förflutna kunde göra idag.

allt detta är bra. Fin. Dandy, som min sena farfar skulle säga. Men för varje xFIP, FIP, wRC+ och OPS+ finns det KRIGSVINSTER över ersättning. Vad är krig exakt? Tja, det är roligt att jag ställer mig en sådan fråga och sedan ger svaret.

FanGraphs har en bra förklaring:

offensiva spelare – ta wRAA, UBR & wSB och UZR (som uttrycker offensiv, baslöpning och defensiv värde i körningar över genomsnittet) och Lägg till dem tillsammans. Lägg till i en positionsjustering, eftersom vissa positioner är svårare att spela än andra, och konvertera sedan siffrorna så att de inte är baserade på ligagenomsnittet, men på ersättningsnivå (vilket är det värde som ett lag skulle förlora om de var tvungna att ersätta den spelaren med en “ersättare” spelare – en mindre leaguer eller någon från waiver wire). Konvertera körvärdet till vinster (10 körningar = 1 vinst) och voila, färdig!

Pitchers – där offensiv krig används wRAA och UZR, pitching krig använder FIP. Baserat på hur många omgångar en kanna kastade, omvandlas FIP till körform, konverteras för att representera värde över ersättningsnivå och konverteras sedan från körningar till vinster.

sedan har Baseball Reference en djupare förklaring-först för positionsspelare:

krig för positionsspelare har sex komponenter:

• Batting körningar
• Baserunning körningar
• körningar tillagda eller förlorade på grund av jordning i dubbla spelningar i DP-situationer
• Fielding körningar
• Positionsjustering körningar
• ersättningsnivå körningar (baserat på speltid)

de första fem mätningarna jämförs alla mot ligagenomsnittet, så ett värde på noll kommer att motsvara en ligagenomsnittsspelare. Mindre än noll betyder sämre än genomsnittet och större än noll bättre än genomsnittet. Dessa fem motsvarar den första halvan av vår ekvation ovan (Player_runs – Avgplayer_runs). Den sjätte faktorn är den andra halvan av ekvationen (Avgplayer_runs – ReplPlayer_runs).

de har också en förklaring till kannor vid Basebollreferens, som börjar med en grundläggande ide:

på sin mest grundläggande nivå kräver vår pitching WAR beräkning endast övergripande körningar tillåtna (både intjänade och oförtjänta) och innings Pitched. Eftersom vi försöker mäta värdet av kannans prestanda till hans lag, börjar vi med detta körningar tillåtna och sedan därifrån justera det numret för att sätta körningarna i ett mer exakt sammanhang.

men det slutar inte där! Baseball Prospekt har WARP-vinner över Ersättningsspelare, som de anser:

vinster över ersättande spelare är Prospekt ‘ försök att fånga en spelares totala värde. Detta innebär att man överväger speltid, position, batting, baserunning och försvar för smeter, och roll, innings pitched och kvalitet på prestanda för kannor.

kanske är ingen sabermetrisk teori mer abstrakt än den för spelaren på ersättningsnivå. I huvudsak är spelare på ersättningsnivå av en kaliber så låg att de alltid är tillgängliga i mindre ligor eftersom spelarna ligger långt under genomsnittet i major league. Prospekt definition av ersättningsnivå hävdar att ett lag fullt av sådana spelare skulle vinna drygt 50 matcher. Detta är en anmärkningsvärd ökning av ersättningsnivån från tidigare utgåvor av Wins Above Replacement Player.

här är ett exempel på vinsterna ovanför Ersättningsspektrum baserat på säsongen 2011:

utmärkt – Jose Bautista 10.3
Storjägare Pence 5.2
genomsnitt-Gaby Sanchez 2,0
Dålig-Adam Lind 0,5
fasansfull-Adam Dunn -1.7

med så många olika versioner av spelarvärdesberäkningar, hur bestämmer du vilken som är mest lämplig för att verkligen bestämma spelarvärden?

även om du har en preferens för vilket krig eller VARPSYSTEM som ska användas för din ranking eller spelarvärde tankebehandling, varför använder du det, men viktigast av allt, varför skulle ett Major League Baseball team överväga att använda krig när man diskuterar spelarkontrakt – nu eller i framtiden?

lag får mervärde ur Pre-arbitration och arbitration år av deras team-kontrollerade talang, innan spelarna inkassera med orimliga siffror som verkar vara att få kastas runt på fri agent eller långsiktiga förlängnings marknader. Clayton Kershaws sjuåriga, 210 miljoner dollar var sannolikt steget till flera framtida 30 miljoner dollar eller mer genomsnittligt årligt värde (AAV) erbjudanden inom en snar framtid. Baserat på Kershaws 18.5 krig (FanGraphs) under de senaste tre säsongerna är han epitom av excellens på mound – en modern Sandy Koufax i den välbekanta Dodgers uniformen…utan isbad och armbågssmärtor. Du kan anta att ingen kanna för närvarande i MLB är värd mer än Kershaw på grund av hans långvariga dominans, ålder och marknadsvärde, eftersom Dodgers verkar ha en obegränsad budget tack vare sin TV-affär , vilket möjliggjorde en sådan rekordbrytande affär. Med Kershaw inlåst skulle nästa generations talangnamn som sannolikt kommer att få en intern förlängning inom en stor marknad vara Los Angeles Angels outfielder Mike Trout.

öring har skrivit back-to-back 10-plus KRIGSSÄSONGER för att starta sin karriär. Efter att ha tjänat $500,000 i 2013, Halos är på väg att nå skiljedomssiffror som aldrig har sett förut. ESPN: s Dan Szymborski skrev en intressant bit på onsdagen som beskriver det möjliga långsiktiga kontraktet som Trout kunde tjäna på grund av sin produktion:

förutsatt att öring får ligaminimallön för 2014 och skiljedomar på ungefär 25 procent, 45 procent och 70 procent av sitt öppna marknadsvärde från 2015-17 (superstjärnor tenderar inte att göra lika bra i procent i skiljeförfarande som typiska spelare gör), ZiPS uppskattar $69 miljoner som ett rättvist erbjudande att få öring genom sina skiljedomsår. Då börjar det roliga.

även vid 7,7 krig (hans 2018-projektion från och med nu), om värdet av ett krig ökar med 5 procent från $5.45 miljoner jag uppskattar att Lag betalar för detta 2014, det räcker för att få öring över $50 miljoner mark per säsong. Så om vi uppskattar en 10-årig affär, ger det us $ 69 miljoner för sina kommande fyra år, plus $312 miljoner för de följande sex säsongerna (2018-23), för totalt $381 miljoner över 10 år.

Szymborski detaljerade hur det inte skulle vara klokt för änglarna att vänta mycket längre på ett potentiellt långsiktigt kontrakt och lägga till:

om öring spelar upp till sin elitnivå den här säsongen, går kostnaden för att underteckna honom för 2018 till 2023 väsentligt. Medan vi ursprungligen beräknade den tidsperioden för att kosta 312 miljoner dollar, går det upp till 335 miljoner dollar om han möter sin 2014-projektion.

om han träffar sin nya 2015-projektion, går det upp igen till 362 miljoner dollar före 2016. Och om han fortsätter att slå sin genomsnittliga projektion för 2017-säsongen, går det upp till 395 miljoner dollar. Med andra ord, om änglarna fortsatte att gå år till år med öring och inget hemskt händer under tiden, priset för att underteckna honom bara för 2018-2023 dyker upp med mer än 80 miljoner dollar.

vad händer om …

vad händer om …

vad händer om …

änglarna kunde verkligen använda Mike Trout för nästa årtionde, särskilt efter att låsa upp Albert Pujols och Josh Hamilton till långsiktiga, lukrativa erbjudanden, bara för att se dem misslyckas med att leva upp till prognoser och förväntningar, men är det inte problemet med prognoser?

lag kan ha tillgång till obegränsade mängder data, scouternas ögon och lysande basebollsinne, men du kan inte projicera skador. annars skulle Chris Sales vänstra arm ha haft en operation eller två på det nu, eller hur? Du kan inte förutsäga när en spelare avtar lite för tidigt, som Prince Fielder visade vid en ålder av 29, när han skrev en .819 OPS 2013, den lägsta av hans yrkeskarriär, trots Miguel Cabreras fortsatta dominans runt honom i Detroit Tigers lineup.

lag har dock länge spelat på spelarnas färdigheter i stora sporter. Det var därför Kwame Brown var anställd av sju NBA-lag vid 30 års ålder, och varför Mark Mulder fick en vårträningsinbjudan efter att inte ha kastat en tonhöjd i MLB sedan 2008.

oavsett, sabermetrics fortsätter att påverka frontkontoren över Major League Baseball, eftersom lag fortsätter att använda data för att utveckla en bättre förståelse för spelarvärden. Många gånger verkar det som om dessa spelarvärden, särskilt inom fri byrå, bygger på de utbildade gissningar som jag anser vara spel. Självklart spenderar chefen någon annans pengar så liberalt i dessa situationer, och de inkommande intäkterna leder till en stor squashing av många risker, men är spelarna verkligen värda sitt KRIGSVÄRDE?

Lewie Pollis skrev en artikel på Beyond the Boxscore som detaljerade kostnaden för en vinst via free agency, och fann att vinster inte är värda $5 miljoner, som Szymborski uppgav och vad FanGraphs Dave Cameron diskuterade för flera år sedan. Istället, Pollis hittade data som beskriver en mer dramatisk kostnad för att förbättra en klubb:

så om du är ägare till en MLB-franchise och du vill göra ditt lag en vinst bättre, borde du förvänta dig att du måste betala 7 miljoner dollar. Planerar att ta in en liga-genomsnittlig spelare? Det blir 14 miljoner dollar. Och om du är villig att splurge för att flytta upp 10 spel i ställningen, skulle du bättre vara beredd att öppna din plånbok till ett belopp av $70 miljoner.

Pollis forskning är mycket grundligare och innehåller mycket mer information än tidigare vinstvärdesforskning, men om lag faktiskt spenderar 7 miljoner dollar per vinst från säsong till säsong, och det antalet kommer bara att öka med infusion av mer pengar genom olika medieintäkter, hur kommer “småmarknads”-lag att förbättra eller tävla de närmaste åren om de inte kan underteckna en liga-genomsnittlig spelare för mindre än 14 miljoner dollar per säsong?

om prognoser är i huvudsak utbildade gissningar eller hypoteser, vad sägs om detta:

Antag att Josh Donaldson var en fri agent efter säsongen 2013. Han tecknar med Houston Astros, ersätter Matt Dominguez (som var värd 1,0 krig 2013), vilket skulle förbättra Astros med cirka sex segrar, eftersom Donaldson var en 7,7 krigsspelare 2013. Baserat på kostnaden per vinst skulle det ta nästan 42 miljoner dollar per säsong för att underteckna Donaldson, samtidigt som Astros förbättrades från ett fruktansvärt 51-vinnarlag till ett fruktansvärt 57-vinnarlag. Under tiden blir Donaldson, som just blev 28 i December och har alla 996 plattuppträdanden i majors, den högst betalda spelaren i baseball.

Visst, det här scenariot spelar inte ut i vinter eftersom Donaldson inte är och kommer inte att vara en fri agent fram till 2019, men vad är värdet av vinstvärden när du anser att lag inte kommer att betala spelare som Donaldson, kommer av en karriärsäsong efter att ha tillbringat fem och ett halvt år i minderåriga, som en superstjärna? Visst, klubbar sola sig i ära att ta emot superstar produktion från sina spelare medan de är underbetalda som pre-arbitration eller skiljeförfarande berättigade major league roster-värdig talang, men är det rättvist att förvänta sig eller förutse klubbar spendera pengar baserat på deras värde jämfört med ersättningsnivå talang?

inte alla i Major League Baseball är ersättningsnivå och det faktum att krig är en jämförelse av en genomsnittlig mindre ligaspelare med major league talang verkar galen. Självklart har Mike Trout ett 10-krig när han har haft två otroliga årstider jämfört med din genomsnittliga spelare – det numret borde vara gigantiskt jämfört med någon som loiters inom mindre ligor i flera år; men säger att Josh Donaldson och hans 7.7-krig från 2013 var bara värt 2.7 färre segrar än öring verkar också vara galen. Försvar och offensiva siffror åt sidan, vad sägs om en dos av verkligheten?

jag älskar number crunching lika mycket som nästa kille, jag spenderade till och med en hel del tid på att försöka skapa mitt eget värdesystem under vintern, men tanken att krig är knutet till vinster och dessa vinster borde vara knutna till friagentkontrakt, åtminstone i sabermetriska guruer, verkar hemskt fel. Medan pengarna kan verka oändliga med alla de nya medieavtalen kommer det att komma en punkt på vägen att din mediokra, verktygsspelare kan tjäna 10 miljoner dollar per säsong – bara för att pengarna är där för att motivera kontraktet. Är det bra för baseboll? Sedan, när baseball misslyckas eftersom det har blivit för stort för sina egna britches, vad kommer guruerna att krossa för njutning?

krig är bra och roligt, och det är väldigt kreativt…men det är felaktigt. Varför annars skulle det finnas tre olika teorier som ger samma typ av data, tack vare Baseball referens, Baseball Prospekt, och FanGraphs? Om värdet på en spelare är baserat på en statistik som kan Skevas, formas eller formas baserat på skaparens filosofi, är det rättvist att använda den statistiken för att bestämma spelets ekonomi?

jag tror inte det. Sabermetrics är bra och de möjliggör mycket debatt, men mycket av den informationen har blivit just den…informationen. Data som kan manipuleras som alla andra former av statistik.