Charles Mahoney gömmer fortfarande hemligheter på ‘HTGAWM’
ett tag där såg det ut som hur man kommer undan med mord säsong 3 finalen skulle sluta exakt samma sätt Säsong 2 finalen gjorde: med en Mahoney man sköt ner på gatan. Men saker blev inte exakt så. Så är Htgawms Charles Mahoney oskyldig trots allt? Eller är han fortfarande inblandad i Wes mord på något sätt? Den två timmars finalen packade så många vridningar, det är helt förståeligt om du känner dig lite fuzzy på den specifika plotpunkten.
ända sedan det avslöjades att kroppen under arket tillhörde “valpen”, aka Wes Gibbins, har Mahoney — familjen varit den främsta misstänkta — både bland karaktärerna och publiken-i hans mord. Det var trots allt Wes (falska) vittnesbörd som skickade Charles Mahoney till fängelse för mordet på sin far, Wallace, som sköts ner på gatan i slutet av säsong 2-finalen. Självklart vet vi att skytte verkligen utfördes av Frank … så det stod för att Charles och hans mor Sylvia skulle anta hämnd mot Wes för att ljuga, särskilt efter att de genomförde ett faderskapstest som förmodligen avslöjade sanningen: att Wallace var Wes biologiska far.
Tja, inte så snabbt… en av de många vridningarna i säsong 3-finalen var Sylvias uppenbarelse av de sanna resultaten av det faderskapstestet. Det visar sig att Wes inte alls var Wallaces son — han var Charles, vilket innebär att han inte var det olagliga barnet till Sylvias otroende make, han var hennes egen sons avkomma. Sylvia insisterade på att hon aldrig skulle ha gjort något för att skada sitt eget kött och blod, och Annalise trodde henne. Så det är Mahoneys undan för Wes mord, eller hur?
finalens andra vändningar verkade bekräfta familjens oskuld. Först leddes vi att tro att distriktsadvokat Denver låg bakom Wes mord och den efterföljande utformningen av Annalise. Brännartelefonen som A. D. A. Atwood ringde den dagen Wes kropp försvann tillhörde Denver, så han hjälpte definitivt att täcka upp bevis i fallet — och senare sågs han ta emot Wes mobiltelefon från samma goon som mördade lagstudenten och satte Annalises hus i brand.
men episodens sista twist avslöjade att Denver inte var den som gav order att döda Wes alls. Natten till mordet fick mördaren sina order från ingen annan än Laurels far, Jorge Castillo. Faktum är att när Laurel senare stötte på Wes mördare på gatan (tack och lov folierade hennes försök att skjuta Charles Mahoney) introducerade hon honom till Michaela och Asher som en familjevän som heter Dominic. Även om Laurels far kan ha varit den som är direkt ansvarig för sin pojkväns död, är det uppenbart att både han och Denver är inblandade i konspirationen på något sätt, eftersom Dominic sågs interagera med båda männen.
allt detta – från Wes sanna föräldraskap till Denver ‘ s ramjobb till Castillos engagemang – befriar ganska mycket Charles Mahoney för felaktighet, eller hur? Inte nödvändigtvis. Sylvia kan insistera på att hon aldrig hade för avsikt att skada sitt barnbarn, men samma känsla sträcker sig inte automatiskt till sin son. Vi vet redan att Charles är ganska mycket en sociopat som våldtog Wes mamma och var på rättegång för att döda sin flickvän när vi först träffade honom; han verkade inte ha någon form av känsla för sin hemliga son, och det skulle inte överraska mig att lära mig att han fortfarande var inblandad i den här trassliga webben på något sätt.
vi vet redan att minst två män — Denver och Castillo — var inblandade i Wes död. Är det så mycket av en sträcka att föreställa sig att Charles var inblandad på något sätt också? Med tanke på Sylvias implikation att Annalise inte känner till hälften av vad som händer med Mahoneys, liksom Laurels strävan efter hämnd (vilket sannolikt inte kommer att bli permanent avskräckt av Dominics plötsliga utseende) är det uppenbart att HTGAWM inte är gjort med Charles Mahoney ännu. Han kanske inte har dödat Wes själv, men det är ingen tvekan om att karaktären har många andra hemligheter som kommer att avslöjas under säsong 4.
