Collaborative Consumption
Vad är Collaborative Consumption?
gemensam konsumtion är delad användning av en vara eller tjänst av en grupp. Med normal konsumtion betalar en individ hela kostnaden för en vara och upprätthåller exklusiv tillgång till den, med collaborate-konsumtion har flera personer tillgång till en vara och bär dess kostnad. Ett vanligt exempel är ridesharing, där flera personer har tillgång till transport och betalar för det, inte bara ägaren till bilen.
hur Samverkanskonsumtion fungerar
Samverkanskonsumtion är en form av delning. Peer-to-peer-Uthyrning har till exempel använts av samhällen i tusentals år och ger en grupp individer en tillgång utan att kräva att varje person köper den på egen hand. Det gör det möjligt för konsumenterna att få resurser som de behöver, samtidigt som de kan tillhandahålla resurser som andra behöver och inte utnyttjas fullt ut.
Key Takeaways
- gemensam konsumtion skiljer sig från konventionell konsumtion genom att resurser, varor eller tjänster delas av en grupp snarare än individer.
- byteshandel, Airbnb och ride-sharing-applikationer är exempel på samverkanskonsumtion.
- Samverkanskonsumtion fungerar eftersom kostnaden är uppdelad i en större grupp, så köpeskillingen återvinns genom hyra eller utbyte.
- kritiker hävdar att samverkanskonsumtion ibland är orättvis när företag inte är skyldiga att följa samma regler som konventionella företag.
Samverkanskonsumtion anses vara en del av delningsekonomin eftersom det innebär att individer hyr ut sina underutnyttjade tillgångar. Detta tillvägagångssätt är mest sannolikt att användas när både priset på en viss tillgång, såsom en bil, är hög och tillgången inte utnyttjas hela tiden av en person. Genom att hyra ut en tillgång när den inte används, förvandlar ägaren tillgången till en slags råvara. Detta skapar ett scenario där fysiska objekt behandlas som tjänster.
till exempel skapade Airbnb en onlineplattform som låter ägare av bostäder, lägenheter och andra bostäder hyra ut eller hyra ut sitt utrymme till andra. Detta kan göras för bostäder som ägaren endast upptar deltid eller under perioder som de avser att vara borta under en längre tid. Enskilda hyresgäster kanske inte har råd med en sådan bostad själva, men genom att dela kostnaderna över flera hyresgäster som upptar utrymmet vid separata tider blir bostaden överkomlig.
särskilda överväganden: laglighet
kritiker av samverkanskonsumtion hävdar att den informella karaktären av sådana arrangemang gör det möjligt för individer att kringgå lokala bestämmelser som företag som erbjuder liknande tjänster måste följa. Dessa företag kan behöva betala licensiering eller andra regleringsrelaterade avgifter för att lagligt kunna fungera. Dessa avgifter gör deras tjänster dyrare än de som tillhandahålls av personer som inte betalar sådana avgifter.
traditionella Hotell har ifrågasatt lagligheten av Airbnb-hyror, till exempel eftersom dessa ägare vanligtvis inte behöver följa lagstadgade krav för att driva ett hotell eller betala tillhörande driftskostnader. Detta skrik ledde till ansträngningar för att reglera eller slå ner hyresverksamhet som Airbnb.
jämförbara juridiska utmaningar uppstod kring kördelningstjänster som Uber och Lyft. Operatörerna av taxibolag och limousintjänster hävdar att erbjuda åkdelningstjänster var en olaglig form av konkurrens. Ubers verksamhet var till exempel blockerad eller begränsad i vissa städer där lokala myndigheter försökte kräva att företaget följer samma regler som taxi-och limousintjänster följer.
