Communication Behavior

Bibliotekariernas roller i diskussioner om universitetspresspartnerskap

varje diskussion om open access och bibliotekarier måste ta hänsyn till publicering av monografier. Under de senaste åren har universitetspressar också mött press för att förändra och omfamna en mer digital framtid på grund av välkända nedgångar i den vetenskapliga publiceringsmiljön, med särskild hänsyn till humaniora. Med bibliotek på väg mot digital publicering som en central eller perifer Roll, bibliotekarier har varit tvungna att föreställa biblioteket som inte bara en plats att hålla samlingar men som en möjlig skapare av vetenskapliga publikationer. Institutionella arkiv tjänar roller i digitalt bevarande, arkivering och sökning efter universitetsproduktion och publicerar alltmer tidskrifter och monografier. Medan detta pågår, universitet som också har traditionella pressar hitta två olika typer av förlag på campus. Biblioteksbaserad publikation kan ses som mer experimentell, men universitetspressar kan drabbas av att vara för rotade i tradition och kan i allt högre grad behöva samarbeta och hävda sin roll som uppdragscentrerad till universitetet. För första gången har många bibliotek och universitetspressar varit tvungna att inleda samtal baserade på samarbete och framtidsvision. Universitetspressar har inte varit kända som innovatörer eller promotorer för open access, men det förändras. Bibliotekarier kan bli mer medvetna och mer engagerade i frågor om universitetspress publicering och det måste finnas ett sätt att integrera universitets pressfrågor, och även Universitet/högskola lagra frågor i biblioteket samtalet. Ett nytt förhållande mellan bibliotek, IT-avdelningar, universitetspressar och till och med högskolabutiker kan vara till nytta för Institutionen. Att stanna kvar i silos främjar marginalisering, och detta utgör ännu en möjlighet för bibliotekarier att återanvända roller och integrera mer i det bredare universitetssamhället. Detta gör det möjligt för diskussionen om biblioteks-och användarbehov att perkolera genom mer bredbaserade institutionella samtal. Universitetspubliceringsinsatser kommer att gå mot en mer hybridmodell inklusive några open access-initiativ om biblioteket alltid ligger vid bordet. Bibliotekets erfarenhet av innovation och experiment när det gäller digital publicering, tillsammans med några av de mer traditionella funktionerna i pressen (såsom rekrytering av författare, peer-review-funktioner och marknadsföring) verkar vara till stor ömsesidig nytta. Biblioteket och universitetspressen kan vara en kraftfull allians. Båda tjänar ett liknande uppdrag för att främja den lokala fakultetens forsknings-och publikationsbehov samtidigt som de underlättar certifiering och spridning av stipendiet för specifika discipliner i den bredare akademin. Publiceringssamarbeten mellan bibliotek och universitetspressar kan vara en av de mest lovande aspekterna av open access och bibliotek. Ändå kan vissa bibliotekarier inte se publicering som en biblioteksfunktion och kan vara försiktiga med denna nya roll för att hjälpa en annan universitetsenhet på grund av budgettryck eller till och med brist på intresse eller incitament.

genom att samarbeta med sin universitetspress kan bibliotekarier bli mer sensibiliserade för universitetspressens situation, liksom större frågor som behovet av diversifiering av marknaden. Med mindre ideella förlag förlorar marknadsandelar till de stora kommersiella förlag, insamling utveckling och ämnesväljare bibliotekarier kanske vill överväga att stödja university press publicering som en principfråga. Förvaringsutvecklare och de i biblioteket som är ansvariga för att prioritera digitala projekt kan börja med mindre nischprojekt för att utnyttja expertis när de planerar för framtiden. Eftersom det finns en kostnad för open access monograph publishing, bibliotek kommer att vara försiktig med en stor grad av deltagande i början. Att använda en öppen åtkomstmodell för vissa publikationer skulle dock göra det möjligt för samarbetsföretaget att få större överklagande till både forskare och bibliotekarier som har liknande oro över humaniora-monografin, särskilt eftersom bibliotekets budget fortsätter att lida på grund av kraven från kommersiella tidskriftsförlag. University press / library collaboration kan bredda open access-diskussionen genom att föra den till humanistiska forskare.

en ny Ithaka-rapport behandlar frågorna i detta steg mot samarbete mellan universitetspressar och bibliotek. Det tyder på att samhället måste samarbeta och se att en ‘kraftfull teknik, service och marknadsföring plattform skulle fungera som en katalysator för samarbete och delade kapitalinvesteringar i universitetsbaserad publicering’ (Brown et al., 2007). Detta förbättrade universitetspubliceringspartnerskap kan ge ett visst fokus på öppen tillgång till spridning av forskningsresultat till följd av lokala mandat eller framgångsrikt fakultetsengagemang. Ämnesspecialister bibliotekarier kan ha en nyckelroll i att förmedla omfattande disciplinbaserad kunskap om forskningsbeteende till dem som har mer av de tekniska eller produktionsaspekterna av publiceringsexpertis. Det har varit en möjlig koppling och slöseri med värdefull expertis för att inte involvera bibliotekarier i planeringsinsatser som involverar fakultetens forskningsutgång. Bibliotekarier är ofta nära involverade i fakultets-och vetenskapliga föreningar inom disciplinerna och ser otroliga skillnader i vetenskaplig kommunikation och Open access-beteenden av discipliner och till och med delfält. Det kan inte finnas någon bred borstad inställning till universitetets digitala publiceringsinitiativ, varken från biblioteket eller från nya samarbeten. Bibliotekarier kan ha användbar insikt och förhindra att felaktiga initiativ fortsätter. Bibliotekarier kan ha befogenhet att vara talespersoner för de förändringar som påverkar vetenskaplig kommunikation inom disciplinerna. Akademiska bibliotekarier kan kommunicera forskarnas verkliga önskemål om nya mekanismer och försäljningsställen för publicerad forskning. Ämnesväljare bibliotekarier, ofta fungerar som förbindelser till akademiska avdelningar, kommer att ha en känsla av vad som kommer att vara mest effektiva när det gäller potentiella publikationer på grund av deras kunskaper om marknadsföring och besittnings sedvänjor, och aktuella ämnen av forskningsintresse inom de discipliner de tjänar.

Ämnesväljare kan hitta en ny roll med bibliotekspubliceringsinsatser. Bibliotekarier kommer också att veta vilka open access – digitala initiativ som är vettiga för de olika disciplinerna, och denna domänkunskap från att arbeta direkt med forskare kommer att vara en värdefull tillgång för alla publiceringsföretag. Detta har inte varit en traditionell plats för bibliotekarie expertis, men roller kan utökas om bibliotekarier ska betraktas som experter på vetenskaplig kommunikation och open access. Bibliotek kanske vill bekräfta värdet av den kunskap som ämnesspecifika bibliotekarier ger inte bara till publiceringsinsatser utan till alla vetenskapliga kommunikationsinsatser på hela universitetet. Budgettryck skapar stängning av LED, och väljare kan lätt marginaliseras utan en starkare röst och förespråkande på biblioteks-och universitetsnivå. Bibliotekarier måste utnyttja alla möjligheter till förbättring av roller inom universitetet i stort. Ämnesspecialister, bibliografer och/eller kontakter till universitetsavdelningar, särskilt inom humaniora, vet att forskare behöver fler försäljningsställen för monografipublicering. Detta fokus på att skapa trovärdiga vägar för vetenskaplig publicering inom humaniora kan vara ett positivt drag för institutionen och involvera biblioteket och bibliotekarierna.

i Ithaka-rapporten nämns också det faktum att bibliotekarier kanske inte har tänkt tillräckligt på biblioteksanvändare som författare, utan istället fokuserar på Sök-och upptäcktsaspekter, samlingsbyggande eller bevarandeaspekter av processen. Författare har oro över upphovsrättsskydd, forskningspåverkan, status för publicering, varumärke och potentiella intäkter från publikationer (Brown et al., 2007). Att flytta en Open access-agenda framåt kräver att bibliotekarier ansluter sig till användare som författare som behöver publikationsställen för sitt vetenskapliga arbete och som forskare som söker certifiering för marknadsföring och tjänstgöring. Detta kan innebära att man omfattar open access-publikationer eller det kan fokusera på den traditionella vägen. Bibliotekarier kommer att förespråka för open access olika beroende på disciplin, och dessa skillnader kommer att påverka insatser vid university press transformation. För att flytta frågan om samarbete mellan bibliotek och universitet pressar framåt, Brown et al. (2007) uppmaning till ‘ett tredjepartsföretag, eller åtminstone en katalysator’. Bibliotekarierna de undersökte rapporterade dock också att de ansåg att pressarna var ‘anakronistiska’ och ‘för små för att betyda’. På grund av en konvergens av teknisk kapacitet och ekonomisk osäkerhet kan tiden vara lämplig för verklig diskussion mellan bibliotek och universitetspressar. Inom institutioner kan nya team med fokus på biblioteks – /presssamarbete bildas.

flytta university press publicerade böcker till elektroniska format bör behaga bibliotekarier eftersom det antas att forskare och läsare vill få tillgång till mer innehåll i elektroniskt format. Bibliotek har haft vissa utmaningar flyttar till e-bokformat på grund av frågor som rör hantering av digitala rättigheter, evig tillgång, och affärsmodeller som innehåller paket för påminner om journal ‘stora erbjudanden’. Visst skulle bibliotekarier som är involverade i samlingsutveckling och elektroniska resurser kunna ge råd till dem som arbetar i universitetspresspublicering om modeller som fungerar bäst för biblioteksinköp och vilka små nischområden som kan låna sig till experiment med Open access-publiceringsmodeller. Frågan om att använda Creative Commons-licenser för university press digitala monografier är en ide vars tid har kommit, och bibliotekarier kanske kan marknadsföra denna fråga med en motvillig press. Detta är en möjlighet att fokusera på monografens plats igen när det gäller biblioteks-och publiceringsprioriteringar. Intäktsgenerering kommer att vara ett problem, och inom humaniora områden som betjänas väl av universitetspressar, en ‘författare betalar’ open access-modell är sannolikt inte att lyckas.

för närvarande finns det exempel på några framgångsrika och intressanta samarbeten mellan bibliotek och pressar. Bibliotekarier på institutioner med pressar kan bli mer medvetna om insatser vid samarbete och söka lämpliga roller. Detta är ett annat sätt att bibliotekarier, särskilt ämnesspecialister och förvaringschefer, kan stödja open access samtidigt som de fokuserar på områden med institutionell excellens inom stipendium. Till exempel rapporterar direktören för Pennsylvania State University Press till universitetsbiblioteket, och tillsammans har de etablerat kontoret för Digital och vetenskaplig publicering. Metalmark Press är det gemensamma avtrycket av university press och biblioteket vid Pennsylvania State University (Brown et al., 2007). University of Pittsburghs bibliotek har digitaliserat 521 Out-of-print Pitt Press monografier och gjort dem fritt tillgängliga från webbplatsen för Pitts Digital Research Library (http://digital.library.pitt.edu/p/pittpress/).