Compairons av klassisk Liberalism och traditionell konservatism

vilka är skillnaderna i primära värden och huvudsakliga övertygelser mellan klassisk liberalism och traditionell konservatism? Finns det några värderingar som dessa två ideologier delar?

liberala samhällen bygger på två betydande tvillingprinciper för samtycke och konstitutionalism som genomförs för att skydda individer från fara från staten och regeringens tyranni. Den främsta önskan för liberalister är att utveckla och bygga ett samhälle där individer kan tillfredsställa sina intressen och prestationer genom uppfyllelse. (Heywood, 2017, s. 24). Temat liberalism omfattar engagemang för individen och det finns viktiga skillnader som måste fastställas mellan klassisk liberalism och modern liberalism. Klassisk liberalism som ligger i fokus för denna uppsats omger sig med tron på en stat vars funktion är begränsad till bevarande av personlig säkerhet och säkerhet samt upprätthållande av inhemsk ordning, Detta är känt som ett minimalt tillstånd där det finns ett stort beroende av marknadsekonomi (Heywood, 2017, s. 25). I motsats till detta är modern liberalism som anser att folket bör hjälpa andra att främja personlig utveckling inom individer (p25).Det har uppmärksammats av många liberalister, konservativa och till och med fascister att klassiska liberaler fokuserar på dygderna med individuellt ansvar och självhjälp medan moderna liberaler har lagt större vikt vid social välfärd (Heywood, 2017, s. 25). Eftersom liberalismen tror på vikten av frihet och lika rättigheter för individer som står i kontrast till detta är traditionell konservatism som försöker främja upprätthållandet av traditionell institution och skydda sin nation (Heywood, 2017, p. 26) i denna uppsats kommer vi att fokusera på de viktigaste skillnaderna i primära värden och principiella övertygelser mellan klassisk liberalism och traditionell konservatism.

Primärvärden och principiella övertygelser om liberalism

Liberalism som en systematisk politisk tro, som bygger på ideer och teorier som hade utvecklats för omkring tre århundraden sedan men kanske inte existerade före artonhundratalet. Även om dessa ideer förespråkade reformer och ofta stödde revolutionen, stod konservatismen i försvar som en mer utmanad social ordning (Heywood, 2017, s. 24-25). Liberaler tror att människor är individer som är utrustade med förnuft (Heywood, 2017, s. 24.) detta innebär att varje individ i samhället har rätt till frihet precis som alla andra. Liberaler tror att även om de har rätt till denna rätt bör de belönas med sin beslutsamhet att arbeta och deras talanger (Heywood, 2017, s. 26). Liberalismen gynnar vikten av moraliskt förtroende och den ideologiska hållningen av den har en distinkt uppsättning värderingar och övertygelser, de viktigaste är individualism, frihetsskäl rättvisa och tolerans (Heywood, 2017, s. 27). Egoistisk liberalism omfattar övertygelser om ens egenintressen och självförtroende (Heywood, 2017, s. 28)som klassiska liberaler och den nya rätten har antagit. Individuell frihet (frihet och frihet är utbytbar) är för liberaler det högsta politiska värdet och i huvudprincipen inom liberalismens ideologier (Heywood, 2017, s. 28).

klassiska liberaler tror på negativ frihet som är uppfattningen att staten är frånvarande för att förhindra yttre begränsningar för individen som i slutändan tillåter dem att ha en riktig valfrihet.(Heywood, 2017, s. 27) de flesta trodde att rättigheter kom från regeringen. Men efter den brittiska filosofen John Locke hävdade Jefferson att människor inte bara har de rättigheter som regeringen har gett dem och att de har rättigheter förutom regeringen, som en del av deras natur. Dessutom kan människor både bilda regeringar och bli av med dem (Heywood, 2017, s. 34). Det enda riktiga syftet med regeringen är att skydda dessa rättigheter (Heywood, 2017, s. 34). Locke hävdade att eftersom regeringens äkta roll är att skydda liv, frihet och egendom, har den ingen rätt att störa vården av män och att toleransen bör utvidgas till alla frågor och moraliska frågor bör överlåtas till individen själva (Heywood, 2017, s. 34).

primära värden och principiella övertygelser om traditionell konservatism

konservativa tankar uppstod som ett svar på den snabbt växande takten i politisk, ekonomisk och ekonomisk förändring som symboliserades av den franska revolutionen (Heywood, 2017, s. 63). Konservatism definieras av önskan att bevara, återspeglas i ett motstånd mot eller åtminstone en misstanke om förändring (Heywood, 2017, s. 62). Kortfattat definierat har konservativa ett starkt stöd för tradition, En tro på mänsklig ofullkomlighet och försöket att upprätthålla samhällets organiska och initiala struktur (Heywood, 2017, p. 62).Traditionell konservatism försvarar etablerade institutioner och värderingar på grund av att de skyddar samhällets tyg genom att ge människor som söker säkerhet en känsla av stabilitet. Det kännetecknas av en tro på ett minimalt tillstånd genom att kombinera ekonomisk ekonomisk libertarianism med social auktoritärism (Heywood, 2017, s. 62). Konservatism har debatterats för att vara en negativ ideologi eftersom dess kärntema är önskan att bevara som också kan översättas till att vara motstånd eller misstanke om förändring utan politisk trosbekännelse (Heywood, 2017, s. 65). Deras centrala övertygelser inkluderar tradition, samhälle, hierarki och myndighetsegendom och tradition som står i kontrast till liberalisms värde av minimal statlig inblandning och individuell frihet (Heywood, 2017, s. 65). När det gäller tradition trodde konservativa som Burke att samhället utvecklades från skaparen som han ansåg vara den naturliga lagen och trodde att människor inte skulle förändra eller störa Guds skapelse som de kallar Guds vilja. I det här fallet konservativa människor som tidigare praxis bör bevaras för de kommande generationerna som de har testats med tiden (Heywood, 2017, s. 66) konservatism delar liknande tankar med darwinismen och tron på naturligt urval som tror att om dessa institutioner har överlevt skapar det ett högre värde på dem därför bör bevaras (Heywood, 2017, s. 66). dessutom tror många ideologier att människor är naturligt bra eller om sociala omständigheter är fasta de kan de göras bra detta står i kontrast till konservatismteman eftersom de tror på mänsklig ofullkomlighet där människor är psykologiskt begränsade och fruktar isolering och inte kan existera utanför samhället, men desperat behöver tillhöra, att ha ‘rötter’ i samhället, även känt som organiskt samhälle, denna ide kontrasterar med liberalist som predikar att individer är självförsörjande och självsökande och kan utvecklas och förbättras personligen (Heywood, 2017, s. 68)

jämförelser / skillnader mellan klassisk liberalism och traditionell konservatism

som tidigare nämnts stöder klassiska liberaler negativ frihet medan moderna liberaler predikar för positiv frihet när det gäller personlig utveckling (Heywood, 2017, s. 29). Dessa värden står i kontrast till konservativa där de har en svag syn på frihet. Den villiga erkännandeprocessen för uppgifter och ansvar konservativa tror att negativ frihet är ett hot mot samhällets tyg (Heywood, 2017, s. 29). Men att säga detta den nya rätten,, stöder negativ frihet i den ekonomiska världen samt, valfrihet på marknaden.(Heywood, 2017, s. 29). Enligt Heywood (2017, s.73) en mer meningsfull anledning till att konservativa värderar fastighetsägande är att de människor det visar individens personlighet och egenskaper. De tror att ägodelar inte är externa föremål istället en återspegling av den person som äger dem (Heywood, 2017, s. 73). Även konservativa tror att egendom inte är en fråga för individen
ensam, men är också av betydelse för samhället. Klassiska Liberalister och konservativa delar vissa liknande övertygelser, medan konservativa till och med har kopierat liknande handlingar till klassiska liberaler för att tro att individer har en äkta rätt att använda sin egendom men de kan också ha ett val, eftersom de tror att även äganderätt medför skyldigheter (Heywood, 2017, s. 73).

ideerna om ny rätt har skapat uppdelningar mellan konservatism eftersom deras oro är starkt på den fria marknadsekonomin (Heywood, 2017, s. 64). Enligt Heywood (2017, s. 64) många individer har hävdat att New Right-projektet inte borde associeras med konservativa ideologier eftersom det påverkas djupt av klassisk liberalism ekonomi. Den nya rätten har inte blivit av med de traditionella konservativa sociala principerna om auktoritet och disciplin och i vissa delar har faktiskt stärkt dessa principer, men i många fall utmanar den de traditionella konservativa ekonomiska åsikterna men är fortfarande kvar som en del av den konservativa ideologin (Heywood, 2017, s. 64). Margret Thatcher som är en brittisk statskvinna och ledare för det Konservativa partiet anser att samhället är en produkt av handlingar från individer som är självsökande och till stor del självförsörjande. Hon tror att ett samhälle är obefintligt och endast individerna och deras familjer finns (Heywood, 2017, s. 64). Även om folk anser traditionell konservatism och klassisk liberalism mycket olika politiska ideologier delar de några likheter. Även om konservatism bygger starkt på ideer som organisme och hierarki som anses vara förindustriella har ideologin också påverkats av liberala ideer, särskilt klassiska liberala ideer som den nya högern (Heywood, 2017, s. 78). Liberala doktriner kan sägas utgöra en tradition för konservativ paternalism, särskilt de som omfattar den fria marknaden, som i slutändan har utvecklats av konservativa sedan slutet av artonhundratalet (Heywood, 2017, s. 78). Anledningen till att dessa ideer anses vara libertarian är att de förespråkar största möjliga ekonomiska frihet och tanken på minimal statlig reglering av det sociala livet(Heywood, 2017, s. 79).

Libertarian konservativa har inte konverterat till liberalism, men tror att liberal ekonomi kan associeras med en mer traditionell, konservativ social filosofi, baserad på auktoritet och pliktvärden som exemplifieras i konservatism (Heywood, 2017, s. 79).