Conformity Bias

by Posted on

fallstudier

tyska Polisbataljonen 101

under Förintelsen gick mer än en tredjedel av Nazitysklands judiska offer aldrig ombord på deportationståg och dog inte i gaskammare. Judiska män, kvinnor och barn mördades nära sina hem i omgivande fält och skogar av tyska polisstyrkor och deras lokala hjälpare. Historiker uppskattar att dessa så kallade mobila dödsenheter sköt nästan 2 miljoner människor under andra världskriget. Efter kriget, när några av skyttarna och deras befälhavare ställdes inför rätta, hävdade de att de var tvungna att följa order. Årtionden senare gjorde historiker som studerade förhörsfilerna från en av dessa polisbataljoner en häpnadsväckande upptäckt. Inte bara deltog många vanliga tyskar i massmordet på judar, de gjorde det frivilligt.

i sin bok om en grupp reservpoliser från den tyska staden Hamburg, vanliga män: Reservpolisbataljon 101 och den slutliga lösningen i Polen visar historikern Christopher Browning att medan männen förväntades följa order när det gällde att döda civila, kunde de ha vägrat att göra det. I juli 1942, innan de infördes i massfotografering av civila i den lilla polska staden J Jacobzef Jacobw, gav deras befälhavare bataljonsmedlemmar ett val. Om någon av männen var” inte upp till uppgiften “skulle de tilldelas att göra” andra uppgifter”, såsom bevakning eller transport. När de fick möjlighet att välja bort, bara ett mycket litet antal män gjorde. Även om detta alternativ förblev under de följande månaderna valde majoriteten av reservpoliserna att döda—att göra det “smutsiga arbetet” även om det bara var en kort tid innan de befriades från tjänst—snarare än att skilja sig från sin enhet genom att vägra att mörda civila.

de flesta av dessa vanliga, medelålders tyska män blev villiga, men inte entusiastiska, mördare. En liten minoritet ursäktade sig konsekvent från uppgiften. De som dödade, hävdar Browning, gjorde det på grund av “trycket för överensstämmelse—den grundläggande identifieringen av män i uniform med sina kamrater och den starka uppmaningen att inte skilja sig från gruppen genom att gå ut… handling att gå ut…innebar att lämna sina kamrater och erkänna att man var “för svag” eller “feg”.”

Diskussionsfrågor

1. Varför tror du att vanliga män skulle bli villiga mördare? Vad var konformitetsbias roll i den ovan beskrivna situationen? Förklara.

2. Även om konformitetsförspänning hänvisar till vår egen tendens att ta beteendemässiga signaler från andras handlingar runt omkring oss, på vilka sätt tror du att överensstämmelse aktivt uppmuntrades av det politiska klimatet eller polisstyrkorna som ledde volontärerna? Förklara.

3. I efterhand är det tydligt att se felaktigheterna i handlingarna från männen i Reservpolisbataljonen 101. Men med tanke på antalet män som villigt dödade sina judiska grannar, beslutet att välja bort kan ha varit mer komplicerat än att bara vara “inte upp till uppgiften.”Utöver konformitetsförspänning, vilka andra kognitiva fördomar eller situationstryck kan ha bidragit till dessa mäns beslut att döda? Förklara. Hur tror du att männen kunde ha gjort olika val?

4. Tror du att denna dynamik är specifik för en militariserad kultur? Varför eller varför inte? I vilka andra sammanhang tror du att konformitetsförspänning kan spela en viktig roll för att forma människors beteende? Förklara.

5. Kan du tänka på exempel i andra delar av världen eller historiska perioder där konformitetsförspänning kan ha spelat en liknande roll för att orsaka skada i stor skala? Förklara.

6. Denna fallstudie illustrerar ett extremt exempel på de negativa effekterna av konformitetsförspänning. På en mer rutinmässig basis i ditt eget liv, i vilka situationer tror du att du kan stöta på konformitetsförspänning? Förklara. Tror du att vår tendens att anpassa sig någonsin kan ge positiva effekter? Varför eller varför inte?

bibliografi

något skumt på Paralympics

några av sportens mest inspirerande och värmande berättelser har kommit från Special Olympics (för idrottare med intellektuella funktionsnedsättningar) och Paralympics (för idrottare med intellektuella funktionsnedsättningar och visuella eller fysiska funktionsnedsättningar). De Paralympiska spelen hålls parallellt med OS vart fjärde år och har blivit en mycket stor sak. Sports Illustrated rapporterar att ” Paralympisk sport har vuxit till storföretag, med länder och sponsorer som häller in miljoner dollar för att finansiera och marknadsföra idrottare vars berättelser lyfter fram det bästa av mänskligheten.”Australiska Paralympians tillhandahålls ibland” tiotusentals dollar i statlig finansiering och andra förmåner, inklusive college stipendier, fordon och bostäder.”I Paralympics 2020 var amerikanska idrottare planerade att få 37 500 dollar för varje guldmedalj de vann.

tyvärr fuskar Paralympians ibland som vanliga olympier har varit kända för att göra – de tar olagliga droger eller de driver upp blodtrycket (“ökar”) för att driva hjärtfrekvensen och förbättra prestanda. Och inte överraskande fuskar ryssarna systematiskt i Paralympics precis som de gör i de traditionella OS. Men den mest betydande fusk innebär Spel International Paralympic Committee ‘ s (IPC: s) klassificeringssystem.

IPC klassificerar konkurrenternas funktionshinder för att ge en struktur för konkurrens. Rättvis konkurrens trivs bara om idrottare har liknande nivåer av funktionshinder, så idrottare grupperas i klasser baserat på “hur mycket deras försämring påverkar grundläggande aktiviteter i varje specifik sport och disciplin.”

uppenbarligen, genom att låtsas ha en allvarligare funktionshinder än de faktiskt gör, kunde idrottare övertyga tjänstemän att gruppera dem med idrottare med mindre förmågor. Och det finns bevis för att detta har hänt. Till exempel bland de felaktiga:

  • simmare tejpar sina armar i flera dagar och tar bort tejpen strax före klassificeringen. På grund av tejpningen kan de inte helt förlänga sina armar.
  • idrottare anländer till klassificeringen i rullstol när de annars inte använder rullstolar eller bär hängslen som de normalt inte bär.
  • idrottare dränker i kallt vatten eller rullar i snö strax före klassificering för att förvärra muskeltonen.
  • idrottare utför avsiktligt under sin förmåga (“tankning”) i bedömningslopp.
  • anmärkningsvärt har även förkortning och borttagning av lemmar enligt uppgift inträffat.

det mest ökända exemplet på paralympisk fusk var av Spaniens basketlag vid Paralympics i Sydney 2000: ingen av de 12 spelarna var mentalt handikappade som representerade. Nyligen flera Paralympians, särskilt Para-simmare, har hävdat att fusk klassificeringssystemet är “epidemi.”

efter att det spanska basketlaget slutligen straffades 2017 tog IPC bort basket som en paralympisk sport tills tjänstemän kunde bevisa för IPC: s tillfredsställelse att de hade klassificeringsproblemet under kontroll.

och, efter trovärdiga anklagelser om utbredd klassificering fusk bland australiska Paralympians, Australien har lanserat en online-kurs som är obligatorisk för alla sina paralympiska idrottare. Kursen beskriver klassificeringsprocessen och kraven för all personal, tränare och idrottare, förklarar påföljder för bristande efterlevnad och utbildar alla om etiskt beslutsfattande.

vid denna tidpunkt har Paralympics i Tokyo 2020, tillsammans med OS i Tokyo 2020, skjutits upp på grund av COVID-19 pandemi. Huruvida den ökade synligheten (och medvetenheten) av Paralympisk fusk förändrar hur dessa spel spelas i framtiden återstår att se.

diskussionsfrågor

  1. är du förvånad över att lära dig att några av dessa inspirerande Paralympians fuskar? Varför eller varför inte?
  2. Varför tror du att vissa Paralympians fuskar?
  3. vilka psykologiska fördomar, sociala tryck eller rationaliseringar kan dessa idrottare använda för att stödja sitt beslut att fuska? Förklara.
  4. varför verkar vi ha fusk i Paralympics, men inte Special Olympics?
    1. kan videon på “incentive gaming” kasta lite ljus på denna fråga?
  5. tränaren som rekryterade det spanska Paralympiska basketlaget 2000 har enligt uppgift byggt en förmögenhet genom att samla in statliga pengar som syftar till att stödja funktionshindrade idrottare. Spelar den självbetjänade förspänningen en roll för att motivera fusk? Hur så? Av tränarna? Av idrottarna? Förklara.
  6. det har rapporterats att samvetet hos de 12 icke-funktionshindrade semi-professionella spanska basketspelarna som gick in i Paralympics i Sydney 2000 (och vann guldmedaljen) underlättades av presidenten för Spaniens Federation för psykiskt funktionshindrade sporter. Han berättade för dem att falska Paralympians var vanliga i varje sport på Paralympics. Låter detta som överensstämmelseförskjutningen i aktion? Varför eller varför inte?
    1. är detta påstående försvarbart intellektuellt, eller är det bara en massiv rationalisering?
  7. det har föreslagits att fusk av idrottare i Paralympics förstärker en stereotyp som innehas av många att människor ofta låtsas vara inaktiverad för att kvalificera sig för statliga betalningar och är därför fusk? Är förstärkning av denna falska berättelse ett skadligt resultat av fuskskandalen? Varför eller varför inte?
    1. tror du att detta negativa resultat förutsågs av de felaktiga?
    2. kan du tänka på andra säkerhetseffekter?
  8. det har hävdats att eftersom Paralympics handlar om att vinna (precis som alla sporter) och att ibland människor i andra sporter fuskar, är det ingen stor sak att Paralympians fuskar. Faktum är att ” ome Paralympians och funktionshindrade talare tar dopingskandaler som positiva nyheter. De säger att det visar att funktionshindrade kan uppnå samma saker som alla andra, inklusive fusk. Människor, de argumenterar, kan identifiera mer med en förebild som har gjort misstag.”Tycker du att detta är ett övertygande argument? Förklara.
  9. den paralympiska guldmedaljvinnaren Bethany Woodward gav tillbaka sin guldmedalj i reläerna eftersom en av hennes lagkamrater inte var tillräckligt handikappade och därför gav sitt lag en orättvis fördel. Woodward sa, ” Paralympisk sport handlar om funktionshindrade som driver sig själva och övervinner deras funktionshinder. Att lämna tillbaka denna medalj betyder att alla medaljer jag vann har att göra med mig, min cerebral pares och min styrka.”Denna handling har blivit hånad av Jim Moore, som skrev: “Para sport handlar Antingen om inspirationsporno och ger “speciella människor” lite att göra mellan att sätta oss alla tillbaka i en låda. Eller det handlar om vad all annan sport handlar om: att vinna.”Håller du med Moore? Beundrar du Woodward? Båda? Varken? Stöd din position.
  10. idrottare som Bethany Woodward och den amerikanska Para-simmaren Jessica Long har försökt uppmärksamma fusk i Paralympics. Men de har kritiserats av andra Para-idrottare för att orsaka en furor som hotar att riva sporten isär och därmed skada den oåterkalleligt. Vissa tycker att Woodward och Long bara ska hålla käften. Gör du? Varför eller varför inte?
  11. är de åtgärder som vidtas av IPC (förbud mot Basket tills sporten kan städa upp sin handling) och enskilda länder som Australien (med sin online-utbildning) nödvändiga? Är de tillräckliga? Förklara ditt resonemang.

bibliografi

Astros ‘ Sign-Stealing skandal

Major League Baseball (MLB) främjar en extremt konkurrensutsatt miljö. Tiotals miljoner dollar i lön (och påskrifter) kan hänga i balans, beroende på om en spelare presterar bra eller dåligt. På samma sätt står hundratals miljoner dollar av värde på spel för ägarna när lag tävlar om World Series glory. Plus, fans, spelare och ägare vill bara att deras lag ska vinna. Och alla hatar att förlora!

det är ingen överraskning att historien om Big-time baseball är prickad med fuskskandaler som sträcker sig från Black Sox-skandalen 1919 (“säg att det inte är så, Joe!”), till Gaylord Perrys spitter, till de korkade fladdermössen av Albert Belle och Sammy Sosa, till den utbredda användningen av prestationshöjande droger (PEDs) på 1990-talet och början av 2000-talet. nu har Houston Astros gått med i denna inglorious lista.

fångare signalerar till kannor vilken typ av tonhöjd som ska kastas, vanligtvis genom att hålla ner ett visst antal fingrar på sin icke-handskade hand mellan benen när de hukar sig bakom plattan. Det är vanligtvis inte så enkelt som bara ett finger för en snabbboll och två för en kurva, men inte mycket mer komplicerat än så.

i September 2016 gav en Astros-praktikant Derek Vigoa en PowerPoint-presentation till general manager Jeff Luhnow som innehöll en Excel-baserad applikation som programmerades med en algoritm. Algoritmen var utformad för att (och kunde) avkoda pitching-tecknen som motsatta lagens fångare blinkade till sina kannor. Astros kallade det ” Codebreaker.”En Astros-anställd hänvisade till Sign-stealing-systemet som utvecklades som “dark arts.”

MLB-regler tillät en löpare som stod på andra basen att stjäla skyltar och vidarebefordra dem till smeten, men MLB-reglerna förbjöd strängt att använda elektroniska medel för att dechiffrera tecken. Astros “Codebreaker” bröt uppenbart dessa regler.

enligt Wall Street Journal-författaren Jared Diamond:

hur Codebreaker fungerade var enkelt: någon skulle titta på ett live-flöde i spelet och logga fångarens signaler i kalkylbladet, liksom vilken typ av tonhöjd som faktiskt kastades. Med den informationen bestämde Codebreaker hur tecknen motsvarade olika platser. En gång beslutat, att informationen skulle kommuniceras via mellanhänder till en baserunner, som skulle vidarebefordra dem till hitter.

från och med juni 2017 utsmyckades systemet av Astros-spelare. De började titta på en levande spel foder på en bildskärm nära urholkad och sedan skulle bang på en papperskorg för att kommunicera den kommande Planen till smeten. “Banging scheme” varade genom 2017 World Series, som Astros vann över Los Angeles Dodgers.

allt detta inträffade trots att MLB i slutet av 2017-säsongen fångade Boston Red Sox vidarebefordrande tecken från sitt videorum till en Apple watch som bärs av en tränare som sitter i dugout. MLB-kommissionär Rob Manfred böter Red Sox och utfärdade en stark varning till alla lag mot olaglig elektronisk signering.

Astros system varade dock in i säsongen 2018 i bortamatcher såväl som hemmamatcher, trots att andra lag var mycket misstänkta för att Astros stjäl tecken. Andra lag ändrade ofta sina egna tecken flera gånger ett spel i ett försök att motverka Astros misstänkta tecken stjäla. En chef för ett motståndarlag citerades säga “hela branschen vet att de har fuskat sina åsnor i tre eller fyra år. Alla visste det.”Faktum är att många lag hade klagat till MLB: s Chefer om Astros fusk. Vissa misstänker att fusk fortsatte under säsongen 2019 även om andra inte tror det, och MLB hittade inga övertygande bevis på det.

Sign-stealing kanske inte verkar som om det skulle ge en stor fördel. När allt kommer omkring, även om en smet vet att en viss tonhöjd kommer, måste han fortfarande slå den. Och det är inte lätt att slå en 100-mph fastball eller en major league-kaliber reglaget, även om du vet att det kommer. Ändå är fördelen betydande. Enligt Washington Nationals pitching coach Paul Menhart, “det är den värsta känslan i världen som går på den högen och har en uppfattning om att hitter vet vad som kommer. Det är en av de mest irriterande känslorna. Du känner dig hjälplös. Du blir bara kryssad till den punkt där du förlorar totalt fokus och självförtroende.”Washington Nationals vann 2019 World Series över de gynnade Astros. De vann, åtminstone delvis, genom att anta att Astros skulle försöka stjäla sina tecken och införa utarbetade motåtgärder, inklusive flera uppsättningar tecken för varje kruka.

det är ingen tvekan om att många av Astros-spelarna var aktivt involverade i systemet. Astros-chefen, AJ Hinch, visste tydligt om det. Det finns betydande, men kanske inte lufttäta bevis, att General Manager (GM) Rob Luhnhow också kände till systemet. Carlos Beltran, en hall-of-Fame kaliber spelare nära slutet av sin 20-åriga spelkarriär var ledande inom systemet. Och bänk tränare Alex Cora var en primär anstiftare. Ägaren Jim Crane verkar inte ha känt till den mörka konsten som utövas av hans klubb.

skandalen blev offentlig den 12 November 2019, när tidigare Astros kanna Mike Fiers blåste i visselpipan i en intervju publicerad i “The Athletic.”Även om vissa nuvarande MLB-spelare berömde Fiers för att komma fram om skandalen, kritiserade andra spelare honom för att bryta mot basebollens förmodade “tystnadskod”, även kallad “klubbhuskoden.”MLB lanserade sedan en undersökning som gav Astros-spelarna immunitet i utbyte mot deras fessing. Kommissionär Rob Manfred utfärdade snart en nio-sidig rapport som fann att de flesta Astros-spelarna kände till systemet och många deltog i det. Rapporten sa att Chef Hinch kände till systemet och att GM Luhnow borde ha förhindrat det. Kommissionär Manfred avbröt både Hinch och Luhnow, som snabbt avfyrades av Astros ägarkran. MLB bötfällde Astros 5 miljoner dollar och tog bort klubben från sina utkast till första och andra omgången både 2020 och 2021.

det fanns också andra fall-out. Beltran, som just hade anställts som chef för New York Mets, avskedades. Cora, som senare hade blivit chef för Boston Red Sox, avskedades också. I slutet av April 2020 fann Manfred att Red Sox hade gjort några olagliga teckenstölder under säsongen 2018. Överraskande drog han dock slutsatsen att manager Cora och de flesta Red Sox-spelarna inte visste om det. Manfred införde ett blygsamt straff på Red Sox-organisationen i form av ett förlorat utkast. Men igen, ingen av de spelare som deltog i systemet straffades.

Manfreds beslut att inte straffa spelare kritiserades hårt av många. Han hävdade att beviljande av immunitet i utbyte mot information var det bästa sättet att snabbt upptäcka sanningen. Detta tillvägagångssätt berömdes av vissa, men andra observatörer var inte övertygade. Han hävdade också att det var svårt att avgöra hur mycket fördel fuskskandalen hade gett Astros. Men många stora ligaspelare – inklusive spelets bästa spelare, Mike Trout – föreslog att de skulle älska att veta vilken tonhöjd som kom. Manfred hävdade också att med så många spelare inblandade i olika grad, det skulle vara svårt att fördela skulden på lämpligt sätt. Dessutom hade MLB i sin 2017-varning om teckenstöld att det skulle hålla ledningen ansvarig för överträdelser.

några föreslog att Manfred helt enkelt försökte minimera skador på MLB: s bild. Spelet fick ett svart öga från PED-skandalen, som återförs till rampljuset varje år som Barry Bonds, Roger Clemens och andra nekas tillträde till baseball Hall of Fame av sportförfattare som insisterar på att straffa deras fusk på sätt som MLB aldrig gjorde. Och Astros-spelare som Carlos Correa, Jose Altuve och Justin Verlander kommer förmodligen att ha en bättre chans att komma in i Hall of Fame än om de hade blivit avstängda för fusk.

skadorna som Astros gör är betydande. Tidigare major leaguer Doug Glanville sade Astros ” självisk handling gör alla ifrågasätta giltigheten av framtiden och sanningen i det förflutna,” slutsatsen att MLB står nu inför en “existentiell kris.”Veteranfångare Stephen Vogt sa,” integriteten i vårt spel är vad vi har, och nu har det brutits.”

påverkan på Astros och dess spelare, utöver en ny chef och chef, är ännu okänd. Astros oroar sig för att motsatta krukor kommer att känna en viss grad av frihet att kasta på Astros hitters. En tidigare major league-kanna, Mike Bolsinger, stämde Astros. Han hävdade att en särskilt dålig utflykt han hade orsakades av Astros fusk, och att det effektivt avslutade sin MLB-karriär. Effekten av deras fusk sätt kan ses i icke-professionell baseball, för, med några små ligor som förbjuder användningen av “Astros” som ett lagnamn. Oavsett liganivå är spelsystemet till fördel för sitt eget lag inte den typ av spel som på lång sikt ger bra sport.

diskussionsfrågor

  1. Varför tror du att Astros började använda “Dark Arts”?
  1. strax innan Astros började sitt Sign-stealing-system hackades lagets databas av Chris Correa, den rivaliserande St.Louis Cardinals scouting director. Han dömdes senare till 46 månaders fängelse.
    1. Hur kan denna överträdelse av Correa ha hjälpt till att motivera Astros beslut att fuska?
    2. kan det ha gett Astros en rationalisering för sin egen fusk? Vad tror du att rationalisering skulle vara?
  1. hur mycket ansvar lägger du på spelarna? På chefen? På chefen? På ägaren? Förklara ditt resonemang.
  2. en författare frågade:”med tanke på en öppen väg, en sportbil och försäkran skulle ingen brottsbekämpning vara närvarande, hur snabbt skulle du köra?”Han noterade sedan den relativa bristen på verkställighet av MLB, trots utbredda rykten och klagomål om Astros (och kanske några andra klubbar) olagliga teckenstölder. Skulle mer övervakning, av den typ MLB som användes i slutspelet 2018 och 2019 när vakthundar placerades i basebollklubbhus under spelen, har gjort skillnad? Varför eller varför inte?
  3. även om vissa MLB-spelare applåderade Mike Fiers för att komma fram om skandalen, kritiserade andra honom för att bryta mot basebollens förmodade “tystnadskod.”
    1. är den koden vanlig i andra yrken eller organisationer än MLB (och mafiaen)? Stöd ditt svar med exempel.
    2. är det en del av problemet? Varför eller varför inte?
    3. Hur kan det reformeras eller till och med avslutas?
  1. i 2017 rapporterade “The Athletic” att små grupper av Astros-spelare uttryckte oro över fusk. En spelare närmade sig Carlos Beltran, som var en ringledare i systemet och en 20-årig veteran med en Hall of Fame-kaliber karriär bakom sig. Beltran ” ignorerade och ångrullade alla.””Vart går du om du är en ung, intryckbar Spelare med Astros och den här killen säger,” vi ska göra det här.’Vad gör du?”Vad säger denna uppenbarelse oss om lydnad mot auktoritet?
  2. å andra sidan sa Astros shortstop Carlos Correa: “vi kände oss inte rädda för Beltran; vi kände oss inte skrämda. Han var den trevligaste killen vi någonsin kunde ha. Han var den bästa lagkamraten vi någonsin kunde ha. Beltran var uppenbarligen ledare för klubbhuset, men vi hade alla ett ord i allt vi gjorde där inne.”Hur påverkar detta dina slutsatser om föregående fråga?
  3. på en presskonferens sa Astros ägare Jim Crane: “våra spelare bör inte straffas för dessa handlingar. Det här är en stor grupp killar som inte fick ordentlig vägledning från sina ledare.”Det verkar som om GM Luhnhow visste generellt om systemet, att fältchef Hinch definitivt visste om det (och tyckte inte om det) men gjorde lite eller ingenting för att stoppa det, och den bänktränaren Alex Cora och team äldste Carlos Beltran var aktiva ledare för systemet. Befriar det de andra spelarna? Varför eller varför inte?
  4. tidigare Astro jd Davis förklarade senare: “jag var en rookie, och jag gick upp och ner i systemet, och jag kämpade för mitt liv. … Som en 24-årig vid den tiden var jag ganska stjärnslagen vid tiden runt några av veterankillarna och var runt big-league klubbhuset och allting. Jag hade aldrig varit en del av en major-league klubbhus. Kanske vad de gjorde var normen, jag har ingen aning. Jag hade aldrig varit i en annan stor-league klubbhus.”Låter detta som överensstämmelseförskjutningen i aktion, eller bara en annan ursäkt? Förklara ditt resonemang.
  5. det var tydligt Astros spelare som var obekväma med fusk. Varför talade de inte ut? Vad sägs om Astros-spelarna, andra än Fiers, som lämnade klubben och kände till systemet, men rapporterade aldrig det? Varför talade de inte ut?
  1. det är helt lagligt att titta på de motsatta lagens kanna och fångare med blotta ögat, även när du är en löpare som står på andra basen med en primo-bild av fångarnas signaler. Och det är lagligt att försöka upptäcka dessa signaler och skicka dem till din lagkamrat i smeten i ett försök att ge honom en kant. Är användningen av elektroniska medel för att upptäcka så nära det traditionella sättet att det inte verkar så illa? Förklara.
    1. Hur kan denna resonemang påverkas av den hala sluttningen?
  1. varför straffade inte MLB de spelare som var inblandade?
    1. ska spelarna ha straffats såväl som chefen och chefen? Varför eller varför inte?
    2. Varför tror du att cheferna fick behålla sin andel av World Series-prispengarna ($400,000 vardera)? Är det rättvist? Varför eller varför inte?
  1. tog Rob Manfred ett deontologiskt eller utilitaristiskt tillvägagångssätt för att undersöka och straffa Astros? Var det det bästa tillvägagångssättet? Förklara ditt resonemang.
  1. i kölvattnet av skandalen, Pete Rose – som är en av de bästa spelarna i historien och förbjöds från spelet eftersom han spelade på baseball – bad om återinförande. Ger misslyckandet med att straffa Astros spelare anledning till barmhärtighet mot Rose? Varför eller varför inte?
  2. kommissionär Manfred vägrade att ta bort Astros i sitt mästerskap och sa: “När du går ner på den vägen för att ändra vad som händer på planen, vet jag bara inte hur du bestämmer var du slutar.”Tror du att Astros borde avlägsnas från sitt mästerskap? Förklara ditt resonemang.

bibliografi

Published by admin

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.