de gemensamma ämnena och universum
OK, jag är som ett barn med en ny BB-pistol. Jag vet inte riktigt hur man använder det, men det ser ut som så roligt. I den andan, låt mig använda Aristoteles vanliga ämnen. Jag hoppas bara att jag inte skjuter ut någons öga.
Aristoteles vanliga uppfinnings ämnen fungerar som en serie linser genom vilka vi kan titta på ett visst ämne. Genom att göra några snabba forskning, jag blev påmind om att ordet “ämne” kommer från den grekiska topos, vilket betyder ” plats.”Plötsligt förstår jag Aristoteles linser tydligare. De är platser där vi kan leta efter ledtrådar för att förstå allt från blommor till stjärnor till relationer. Jag måste också notera att uppfinningen bara är den första av Aristoteles fem retorikkanoner: uppfinning, arrangemang, stil, minne och leverans.
eftersom jag är den ambitiösa typen skulle jag vilja rikta denna uppfinningspistol mot ett ämne som vi ofta förbiser, meningen med livet. Varför är vi här? Varför finns det något snarare än ingenting? Hur ska vi leva? Vad är den ultimata auktoriteten i universum? Jag är kristen och jag tror att jag måste föra varje tanke fången till Kristus. Jag erkänner att det kan vara farligt att undersöka meningen med livet, men jag tror att när vi strävar efter sanningen strävar vi också efter Gud själv.
som jag förstår det är ämnena referenspunkter, från vilka ett ämne kan studeras. Aristoteles, en stor filosof, undersökte meningen med livet. Jag bekänner mig inte vara expert på Aristoteles skrifter; därför är mina tankar som erbjuds här bara mina egna funderingar, inte reflektioner över universum som Aristoteles förstod det.
jag har hittat olika listor över de vanliga ämnena, men jag kommer att använda en förenklad lista enligt följande:
- Definition
- jämförelse
- förhållande
- omständighet
- vittnesbörd
Definition
Jag vill veta betydelsen av existensen själv som den relaterar till det mänskliga tillståndet, så jag måste definiera existens. Det är tillståndet att vara, vare sig fysiskt eller immateriellt. Vi känner lättast igen den fysiska formen, men det finns mycket bevis för icke-fysiska verkligheter. Jag vill undersöka båda elementen, förutsatt att det mänskliga tillståndet involverar båda.
en viktig färdighet i definitionen är att lära sig att korrekt dela upp termen du försöker förstå. Livet i sig kan delas in i växt/djur, människa/icke-människa, andlig/icke-andlig, rationell/icke-rationell, naturlig/övernaturlig. Min referensram är mänsklig och det är den delmängd jag skulle vilja utforska: det mänskliga elementet i livet som det relaterar till den fysiska, immateriella världen. Det immateriella inkluderar naturfenomen, såsom magnetfält och ljusvågor, men ännu viktigare inkluderar det abstrakta tankar och det övernaturliga riket.
jämförelse
vi kan jämföra mänsklig existens med andra former av existens. Vår är en medveten existens. Vi har medvetenhet på sätt som livlösa föremål inte verkar ha. Vissa djur verkar vara medvetna om deras existens, men saknar i allmänhet resonemang. Oavsett resonemang som djur kan visa-som hundar som skyddar sina mästare-är mycket begränsade i sin omfattning. Djur indikerar inte ett intresse för skapelsens stora plan. Därför inkluderar mänsklig existens förmågan att överväga andra platser och tider, liksom syften som går utöver överlevnad eller nöje.
förhållande
mänskligt liv relaterar till det fysiska, eftersom det är det stadium på vilket livet uppstår. Till viss del är den fysiska världen vår uppsättning rekvisita för att leva ut vårt medvetande. Fysiska saker används för att upprätthålla det fysiska livet och uppfylla det syfte eller de syften som denna uppsats försöker utforska.
mänskligt liv hänför sig till den immateriella världen. Dygdens rike ger oss en känsla av rättvisa, ära, lojalitet, sanning och så vidare. Den övernaturliga världen omfattar inte bara ideer, utan faktiska varelser. Jag tror att Gud är den ultimata övernaturliga varelsen och den från vilken allt som har kommit. Han är skaparen. Vårt förhållande till honom är skapelsen till Skaparen. Som sådan har vi ett ansvar gentemot honom, implicit i begreppet lojalitet. Med skaparens roll verkar det komma rätten att driva skapelsen som han vill, och att kräva vissa beteenden hos sina rationella varelser. Det vill säga, Gud har rätt att berätta för människor vad de ska göra. Om Mosebok är ett dokument genom vilket Gud kommunicerar med sina varelser, då han kräver att vi älskar honom.
vi relaterar till andra varelser, särskilt människor. Som en del av Skaparens skapelse förtjänar dessa personer vår respekt. Om vi tror att Gud har talat genom sin Son, Jesus, då är vi överens om att Skaparen kräver att vi älskar andra människor som oss själva, som Jesus citerade från en annan myndighet—det hebreiska dokumentet Leviticus.
omständighet
mänsklig existens är i sig en omständighet. Det är den enda som vi är medvetna om, utöver hänvisningar till det övernaturliga riket i heliga skrifter.
vittnesbörd
så många människor har talat om det mänskliga tillståndet genom historien att man knappt vet hur man sorterar igenom rösterna. Först måste vi bestämma med vilken myndighet människor talar. Min tvååriga granne kan tala djupt ur oskuldssynpunkt, men hans begränsade perspektiv begränsar också hans auktoritet. Rösterna som bevarats genom tiderna har validerats av många människor genom generationerna. De kan ha något trovärdigt att säga.
jag vill vara försiktig så att jag inte litar på en filosof på grundval av folkröstning, till och med en omröstning som tagits genom århundradena. Först och främst vill jag utvärdera på grundval av sanningen. Är rösten logiskt konsekvent? Ignorerar eller förklarar den verkliga världen som jag uppfattar den? Har förtroende för denna röst hjälpt eller skadat sina anhängare?
jag tycker om att läsa de gamla filosoferna och matematikerna. Deras verk har uthärdat kritiken av historien. Men deras verk om betydelsen av mänsklig existens verkar begränsade, även i min begränsade exponering för dessa verk. Min första auktoritet är vittnesbördet från de sextiosex böckerna i Gamla och Nya Testamentet. I dem lär jag mig att Gud skapade denna värld och skapade mänskligheten till sin egen bild. Han gav oss först i uppdrag att ta hand om denna värld och föröka oss. Efter att vi inte lydde och förvisades från paradiset, gav Gud sätt för vår relation med honom att återställas. Denna restaurering uppnåddes slutligen i hans Son, Jesus Kristus, genom hans död, begravning och uppståndelse. Endast hans uppståndelse ger trovärdighet till hans ord. Jesus sammanfattade vårt ansvar inför Gud med de två kommandona: älska Gud och älska din nästa.
nu när jag använder denna gemensamma ämnen BB pistol, det verkar vara ett kraftfullt verktyg. Det hjälper mig att tänka systematiskt och noggrant om, ja, även det största ämnet av alla. Även om jag inte helt svarade på alla frågor är det åtminstone en början. Jag tror inte att jag sköt mitt öga ut. Vad sägs om din?
