Dog Bite Laws i Colorado

CRS 13-21-124 är Colorado-stadgan som reglerar hundbett. Detta avsnitt innebär strikt ansvar för ägare när deras hund biter en person som är lagligt på offentlig eller privat egendom. Ägaren förblir ansvarig även om hunden aldrig bitit någon eller visat våldsamma tendenser tidigare.

allvarlig kroppsskada

“allvarlig kroppsskada” är kroppsskada som antingen vid tidpunkten för den faktiska skadan eller senare innebär en:

• betydande risk för dödsfall;
• betydande risk för allvarlig permanent disfigurement;
• betydande risk för långvarig förlust eller nedsatt funktion av någon del eller organ i kroppen; eller
• brutna ben, frakturer eller brännskador i andra eller tredje graden.

skador

enligt Colorado ‘s dog bite-stadga har en person endast rätt att samla in “ekonomiska” skador, som inkluderar:

• medicinska räkningar;
• framtida medicinska räkningar;
• psykologiska rådgivningskostnader;
• inkomstförlust;
• framtida inkomstbortfall; och
• förlust av intjäningsförmåga.

en person har inte rätt att samla in “icke-ekonomiska” skador, som smärta och lidande, enligt stadgan men kan göra det under en regelbunden vårdslöshet.

Euthanization

när en person är allvarligt skadad eller dödad till följd av en hundattack och bevisar att hundägaren hade kunskap eller meddelande om hundens ondska, kan hunden avlivas. Vid rörelse av offret eller hans eller hennes representant, domstolen kan ange en order som instruerar djuret att avlivas av en licensierad veterinär eller licensierat skydd på ägarens bekostnad.

när ägaren inte är ansvarig

en hundägare är inte ansvarig för en person som lider av kroppsskada:

• när den skadade personen är olagligt på offentlig egendom eller privat egendom (oavsett om husägaren lägger ut ett tecken på intrång);
• när personen är på hundägarens egendom och ett varningsskylt (som “akta dig för hund” eller “farlig hund”) publiceras;
• medan hunden används som polis eller militärhund i utförandet av sina uppgifter;
• som ett resultat av att den skadade medvetet provocerar hunden;
• om personen är en veterinär, hundgrävare eller andra yrkesverksamma som arbetar för att med hundar; eller
• medan hunden arbetar för att jaga, Flock, gård, ranch eller kontrollera rovdjur på hundens ägares egendom.

Oaktsamhetsåtgärder

om Colorado code-avsnittet inte gäller finns det inget som hindrar en skadad person från att stämma en hundägare under en standard oaktsamhetsåtgärd.

när så är fallet måste den skadade uppfylla definitionen av vårdslöshet och bevisa sitt fall i enlighet därmed.

nedan, vår Colorado personskada advokater adress vanliga frågor om hund bita åtgärder i personskada stämningar och de skador du kan ha lidit:

• 1. Vad är en hund bite skada rättegång i Colorado?
  • 1.1 Vad är strikt ansvar?
• 2. Vad är “allvarlig kroppsskada” enligt lagen?
  
  • 2.1 vilken typ av skada når nivån på allvarlig kroppsskada?
• 3. Vilka typer av skador kan jag återställa under kodavsnittet?
  
  • 3.1 När kan jag samla in icke-ekonomiska skador för en hundbit?
• 4. Kan en hund avlivas till följd av en rättegång?
• 5. När är en ägare inte ansvarig för en hundattack?
• 6. Kan jag stämma en hundägare om stadgan inte gäller mitt fall?
  
  • 6.1 Vad tillåter en vårdslöshetsåtgärd mig att göra?

1. Vad är en hund bite skada rättegång i Colorado?

Dog bite stämningar i Colorado omfattas av CRS 13-21-124.

när vissa villkor är uppfyllda finns strikt ansvar för hundägare. Om:

• en person lider allvarlig kroppsskada eller dödsfall;
• på grund av en hundbit;
• medan lagligt på offentlig eller privat egendom;
• han eller hon har rätt att väcka en civilrättslig talan om ekonomisk skada mot hundägaren.

huruvida hunden har varit våldsam tidigare, eller ägaren ens visste om tidigare våld, är irrelevant.

1.1 vad är strikt ansvar?

strikt ansvar enligt Colorado dog bite lag innebär att en skadad person inte behöver bevisa att ägaren av hunden var försumlig, bara att den allvarliga kroppsskada eller dödsfall inträffade.2

om lagens delar är uppfyllda är hundägaren ansvarig för den skadelidandes ekonomiska skador.

2. Vad är “allvarlig kroppsskada” enligt lagen?

för en skadad person att samla skadestånd enligt stadgan, han eller hon måste lida “allvarlig kroppsskada.”

stadgan definierar först “kroppsskada” som någon fysisk skada som:

• resulterar i svåra blåmärken, muskeltårar eller hudskador som kräver professionell medicinsk behandling; eller
• kräver korrigerande eller kosmetisk kirurgi.

“allvarlig kroppsskada” är:

• hög risk för dödsfall;
• signifikant risk för allvarlig långvarig eller permanent missbildning;
• stor risk för bestående förlust eller försämring av användningen av någon del eller organ i kroppen; eller
• brutna ben, frakturer eller brännskador i andra eller tredje graden.

2.1 vilken typ av skada når nivån på allvarlig kroppsskada?

många olika saker kan nå nivån av allvarlig kroppsskada, inklusive men inte begränsat till:

• livshotande skador;
• allvarlig rivning av huden, speciellt om i ansiktet;
• brutna ben som ett resultat av en hundattack;
• organskada, såsom levern;
• förlust av känsla i händer eller fötter (förlamning); eller
• amputation.

3. Vilka typer av skador kan jag återställa under kodavsnittet?

enligt stadgan har en person endast rätt att samla in” ekonomiska ” skador, som inkluderar:

• medicinska räkningar (särskilt de som inte omfattas av offrets försäkringsbolag, och det spelar ingen roll om offret behandlades i Colorado eller någon annanstans i USA);
• framtida sjukvårdskostnader;
• psykologiska rådgivningskostnader;
• inkomstförlust;
• framtida inkomstbortfall; och
• förlust av intjäningsförmåga.5

3.1 När kan jag samla in icke-ekonomiska skador för en hundbit?

en person kan inte samla in “icke-ekonomiska” skador, som smärta och lidande, enligt stadgan men kan göra det under en regelbunden vårdslöshet.

icke-ekonomiska skador inkluderar:

• smärta och lidande;
• förlust av konsortium (kamratskap och kön);
• sorg;
• sorg; eller
• psykologisk skada / känslomässig nöd.

icke-ekonomiska skador begränsas av caps, så deras återhämtning är ofta begränsad, utom i fall av permanent fysisk försämring.

4. Kan en hund avlivas till följd av en rättegång?

när en person är allvarligt skadad eller dödad till följd av en hundattack, måste han eller hon bevisa att hundägaren hade kunskap eller meddelande om hundens ondska.

då kan den skadade göra en rörelse ( eller genom hans eller hennes representant) och be domstolen att ange ett beslut om att djuret ska avlivas. Dödshjälp sker på ägarens bekostnad och måste utföras av en licensierad skydd eller kvalificerad veterinär / veterinär sjukvårdspersonal.

eutanasi kan verka extrem men för att få den godkänd av domstolen måste det visas att hunden har en historia av våldsamt beteende och att ägaren var medveten om det.

5. När är en ägare inte ansvarig för en hundattack?

en hundägare är inte ansvarig för en person som lider av kroppsskada:

• när en person är intrång;
• när lämpliga varningsskyltar har placerats för att varna om hunden;
• medan en hund är “i tjänst” med polis eller militär;
• när en persons handlingar avsiktligt skulle förvärra eller uppmuntra djuret;
• om personen är en professionell som arbetar med hundar; eller
• medan hunden arbetar för att jaga, besätta, odla, ranch eller kontrollera rovdjur på hundens ägares egendom.

så, även om en person lider allvarlig kroppsskada, kan han eller hon inte återhämta sig om något av ovanstående är sant.

6. Kan jag stämma en hundägare om stadgan inte gäller mitt fall?

om Colorado code-avsnittet inte gäller, finns det inget som hindrar ett skadat bettoffer från att föra ett hundbittkrav mot en hundägare under en standard vårdslöshet.

för att bevisa vårdslöshet inträffade måste en person som är skadad (käranden) bevisa:

• att den person som stämdes (svaranden) var skyldig en vårdplikt till käranden;
• att svaranden bröt mot denna vårdplikt;
• att svarandens överträdelse var orsaken till skadan; och
• att käranden lidit skador som kan kvantifieras i form av monetära skador.8

för att avgöra om en person brutit mot en skyldighet vård, juryn kommer att överväga:

1. huruvida en rimlig person
2. med vanlig försiktighet
3. skulle ha agerat på samma sätt
4. under samma omständigheter.

6.1 vad tillåter en vårdslöshetsåtgärd mig att göra?

om en person drabbats av skador till följd av en hund attack, men de inte stiga till nivån för “allvarlig kroppsskada,” den personen kan fortfarande återhämta sig både ekonomiska och icke-ekonomiska skador genom en vårdslöshet åtgärder.

den skadade måste bevisa att:

• hundägaren hade en skyldighet att hålla sin hund från att skada andra;
• hundägaren misslyckades med att skydda andra;
• hunden orsakade skadorna; och
• mängden skador som personen lidit till följd av attacken.

preskriptionstiden för att väcka talan är vanligtvis två år efter skadan.

för frågor om hundbett fall i Colorado eller för att konfidentiellt diskutera ditt fall med en av våra skickliga Colorado personskada advokater, tveka inte att kontakta oss på vår advokatbyrå. (För fall i Kalifornien eller Nevada, se våra sidor i California dog bite laws och Nevada dog bite lawyers).

vi representerar kunder i och runt Denver, Colorado Springs, Aurora, Fort Collins, Lakewood och flera närliggande städer.

Disclaimer: tidigare resultat är inte en garanti för framtida resultat.

juridiska referenser: