efterlyser Chinua Achebe Nobelpriset “obscent”, säger Wole Soyinka
efterlyser den sena Chinua Achebe tilldelas ett postumt Nobelpris för litteratur har “gått bortom” illamående “och blivit” obscent och irreverent”, Achebes kollega nigerianska författare – och 1986 nobelpristagare – Wole Soyinka har sagt.
i en omfattande och passionerad intervju med SaharaReporters, före achebes begravning den här veckan, uppmanade Soyinka Achebes ” kohorter “att upphöra i sina försök”att begränsa Chinuas prestationsutrymme till en bunker över vilken hänger en upplyst lampa märkt “Nobel””. Som vinnare av priset kan Soyinka nominera framtida pristagare till Svenska Akademin och sa att han hade fått en serie brev som bad honom att lägga fram Achebe.
“Låt oss avsluta denna oanständiga övning av fatuous plaints, inklusive att höja förhoppningar, även nu, med tal om “postum” promotion, när du vet fördömd väl att Nobelutskottet inte njuter av en sådan tradition. Det har gått utöver ‘kväljande’. Det är obscent och irreverent. Det vanhelgar minnet, ” sa Soyinka Sahara-reportrar. “Detta beteende är grov missnöje till Chinua Achebe och respektlöst för den livsupptagande ockupationen som kallas litteratur. Hur kom kreativ värdering ner till sådan banalitet? Vet dessa människor vad de gör – de skriver in Chinua ‘ s epitaph i det negativa läget för motarbetade förväntningar. Det tycker jag är äckligt.”
Soyinka, vars egna Nobel-citat berömmer honom som författare “som i ett brett kulturellt perspektiv och med poetiska övertoner skapar existensens drama”, frågade om priset verkligen var ” vad det litterära företaget handlar om? Var det Nobel som sporrade en ung författare, stucken av eurocentrisk skildring av afrikansk verklighet, att sätta pennan på papper och producera saker falla sönder?”
tillade han: “Chinua har rätt till bättre än att eskorteras till sin grav med den monotona, hycklande Arien av deprivations klagan, orkestrerad av dem som, som vi säger i min del av världen, “färgar deras sorgande ogräs en djupare indigo än de sörjande”. Han förtjänar sin frid. Jag också! Och just nu, inte postumt.”
Soyinka avvisade också Achebes ofta upprepade beskrivning som far till afrikansk litteratur – en etikett Achebe själv hade starkt motstått. Soyinka sa att ” de som på allvar tror eller främjar detta måste ställas: har du den mest kända bekantskap med litteratur från andra Afrikanska nationer, på både inhemska och antagna koloniala språk? Vad måste frankofon, lusofon, Zulu, Xhosa, Ewe etc etc litterära forskare och konsumenter tycker om dem som framhärdar i en sådan historisk absurditet? Det är lika löjligt som att kalla ws far till samtida afrikanskt drama! Eller Mazisi Kunene far till afrikansk episk poesi. Eller Kofi Awoonor far till afrikansk poesi. Utbildning saknas hos de flesta av dem som pontifierar.”
Soyinka sa att han beklagade att han aldrig hade haft chansen att utmana Achebe över sin sista bok, Det fanns ett land: en personlig historia om Biafra, som i vissa håll hade kritiserats som “otillbörligt splittrande”. “Det är … en bok som jag önskar att han aldrig hade skrivit – det vill säga inte som den var. Det finns uttalanden i det arbetet som jag önskar att han aldrig hade gjort, ” sa han.
hans avskedshylla till The Things Fall Apart författare, sa Soyinka, skulle vara dikten han skrev till Achebe när han fyllde 70. “Jag planerar att den ska publiceras på dagen för hans begravning-mitt sätt att håna döden, genom att driva den kulturella, kreativa, till och med politiska gemenskapen som förenar alla författare med en bestämd vision om det möjliga – och till och med bortom graven”, sa han Sahara reportrar.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Dela på Facebook
- Dela på Twitter
- dela via e-post
- Dela på LinkedIn
- Dela på Pinterest
- Dela på WhatsApp
- Dela på Messenger
