HDMI kontra komponentvideo-vilket är bättre?
eftersom HDMI-kabelanslutningar blir mer och mer Använda, blir vi ofta frågade: vilket är bättre, HDMI eller komponentvideo? Svaret, som det händer, är inte klippt och torkat.
först, en anteckning: allt som sägs här är som tillämpligt på DVI som HDMI; DVI visas på färre och färre konsumentelektroniska enheter hela tiden, så det är inte så ofta frågat om, men DVI och HDMI är i huvudsak samma som varandra, bildkvalitetsmässigt. De viktigaste skillnaderna är att HDMI bär ljud såväl som video och använder en annan typ av kontakt, men båda använder samma kodningsschema, och det är därför en DVI-källa kan anslutas till en HDMI-bildskärm, eller vice versa, med en DVI/HDMI-kabel, utan mellanliggande omvandlarbox.
resultatet av den här artikeln-om du inte är benägen att läsa alla detaljer-är att det är mycket svårt att förutsäga om en HDMI-anslutning kommer att ge en bättre eller sämre bild än en analog Komponentvideoanslutning. Det kommer ofta att finnas betydande skillnader mellan de digitala och de analoga signalerna, men dessa skillnader är inte inneboende i anslutningstypen och beror istället på källenhetens egenskaper (t.ex. din DVD-spelare) och displayenheten (t. ex. din TV-apparat). Varför det är, dock, kräver lite mer diskussion.
vad är HDMI och komponentvideo?
HDMI och komponentvideo är båda videostandarder som stöder en mängd olika upplösningar, men som levererar signalen från källan till skärmen på mycket olika sätt. Den huvudsakliga viktiga skillnaden är att en HDMI-kabel levererar signalen i ett digitalt format, ungefär på samma sätt som en fil levereras från en dator till en annan längs ett nätverk, medan komponentvideo är ett analogt format som levererar signalen inte som en bitström utan som en uppsättning kontinuerligt varierande spänningar som representerar (om än indirekt, som vi kommer till ett ögonblick) de röda, gröna och blå komponenterna i signalen.
både HDMI-kabel och Komponentvideokabel levererar signaler som tre diskreta färgkomponenter, tillsammans med synkroniseringsinformation som gör att skärmen kan avgöra när en ny linje eller en ny ram börjar. HDMI-kabeln levererar dessa längs tre datakanaler i ett format som kallas T. M. D. S., som står för “övergång minimerad Differentialsignalering.”Stora ord åt sidan, T. M. D. S. format innebär i grunden en blå kanal till vilken horisontell och vertikal synkronisering läggs till och separata gröna och röda kanaler (även om HDMI också kan konfigureras för att använda “färgskillnad” colorspace-se nedan).
komponentvideo levereras på samma sätt med färginformationen uppdelad på tre sätt. Komponentvideo använder emellertid en signal av typen “färgskillnad”, som består av luminans (kanalen” Y “eller” grön”, som representerar bildens totala ljusstyrka), röd Minus luminans (kanalen” Pr “eller” röd”) och blå Minus luminans (kanalen” Pb “eller” blå”). Synkroniseringspulserna för både horisontell och vertikal levereras på Y-kanalen. Displayen beräknar värdena för rött, grönt och blått från Y -, Pb-och Pr-signalerna.
båda signaltyperna är då i grunden ganska lika; de bryter upp bilden på liknande sätt och levererar samma typ av information till displayen, om än i olika former. Hur de skiljer sig, som vi ser, beror till stor del på de särskilda egenskaperna hos käll-och visningsenheterna, och kan också bero på kablage.
är inte Digital bara bättre?
det antas ofta av författare om detta ämne att ” digital är bättre.”Digital signalöverföring antas vara felfri, medan analoga signaler alltid är föremål för viss nedbrytning och informationsförlust. Det finns ett element av sanning i detta argument, men det tenderar att flyga inför verkliga överväganden. För det första finns det ingen anledning till att någon märkbar nedbrytning av en analog komponentvideosignal bör ske även över ganska stora avstånd; de maximala körningarna i hemmabioinstallationer utgör inte en utmaning för analoga kablar byggda enligt professionella standarder, och vi har haft kunder som kör analog komponentvideo i mer än 200 fot utan problem, utan att ens behöva en booster. För det andra är det ett felaktigt antagande att anta att digital signalhantering alltid är felfri. HDMI-signaler är inte föremål för felkorrigering; när informationen är förlorad, är den förlorad för gott. Det är normalt inte ett övervägande med välgjord HDMI-kabel över korta avstånd, men kan lätt bli en faktor på avstånd.
Så Vad Bestämmer Bildkvaliteten?
Video översätter inte bara direkt från källmaterial till skärmar, av olika skäl. De flesta skärmar fungerar inte vid de ursprungliga upplösningarna av vanligt källmaterial, så när du tittar på material i 480p, 720p, 1080i eller 1080p, är det av nödvändighet en del skalning som pågår. Under tiden måste signalerna som representerar färger återges exakt, vilket är beroende av svart nivå och “delta”, förhållandet mellan signalnivå och faktisk as-renderad färgnivå. Originalsignalformat motsvarar inte bra för att visa hårdvara; till exempel har DVD-inspelningar 480 linjer, men icke-fyrkantiga pixlar, och de har färg inspelad i färgskillnadsformat, medan HDMI vanligtvis körs i RGB-färgrymd. Många skärmar motsvarar inte särskilt bra någon vanlig utgångsupplösning; istället för 720 linjer eller 1080 kommer de ofta att ha 768 eller 1024 eller något annat antal rader. Vad allt detta betyder är att det finns skalning att fortsätta längs signalkedjan.
argumentet som ofta görs för HDMI-signalformatet är det” rena digitala ” argumentet-att genom att ta en digital inspelning, till exempel en DVD eller en digital satellitsignal, och göra den rakt i digital form som en HDMI-signal och sedan leverera den digitala signalen direkt till displayen, finns det en slags perfekt signalkedja utan förlust och ingen förändring av information. Om själva skärmen är en inbyggd digital display (t.ex. en LCD-eller plasmaskärm) går argumentet, signalen behöver aldrig genomgå digital-till-analog omvandling och är därför mindre förändrad under vägen.
det kan vara sant, om det inte vore för det faktum att digitala signaler kodas på olika sätt och måste konverteras, och att dessa signaler måste skalas och bearbetas för att visas. Följaktligen, det finns alltid omvandlingar pågår, och dessa omvandlingar är inte alltid lätt att gå. “Digital till digital” konvertering är inte mer en garanti för signalkvalitet än” digital till analog ” och kan i praktiken vara väsentligt sämre. Oavsett om det är bättre eller sämre beror det på de inblandade kretsarna-och det är något som vanligtvis inte är praktiskt att räkna ut på papper. Som en allmän regel, med konsumentutrustning, vet man helt enkelt inte hur signaler behandlas, och man vet inte hur behandlingen varierar beroende på inmatning. Analoga och digitala ingångar måste antingen skalas genom separata kretsar, eller en måste konverteras till den andra för att använda samma scaler. Hur är det gjort? I allmänhet hittar du inget svar på det någonstans i din bruksanvisning, och även om du gjorde det skulle det vara svårt att bedöma vilken som är bättre scaler utan att titta på den faktiska videoutgången. Det är rättvist att säga i allmänhet att även i mycket avancerade konsumentutrustning är kvaliteten på kretsar för signalbehandling och skalning ganska variabel.
dessutom är det inte ovanligt att upptäcka att visningsegenskaperna för olika ingångar har ställts in annorlunda. Svart nivå, till exempel, kan variera avsevärt från de digitala till de analoga ingångarna, och beroende på hur sofistikerade dina installationsalternativ på skärmen är, som kan eller inte kan vara en lätt sak att kalibrera. Vi har ofta funnit dramatiska, omisskännliga skillnader i bildkvalitet mellan HDMI och komponentvideo-ibland gynnar en, ibland den andra-på standardkalibreringsinställningarna för källor och skärmar.
rollen för kabel-och anslutningskvalitet
kabelkvalitet bör i allmänhet inte vara en signifikant faktor i HDMI versus Component Video-jämförelsen, så länge kablarna i fråga är av hög kvalitet. Det finns, i alla fall, sätt på vilka kabelkvalitetsproblem kan spela in.
Analog komponentvideo är en extremt robust Signaltyp; vi har haft våra kunder kör analog komponent, utan behov av boosters, reläer eller annan specialutrustning, för över 200 fot utan några signalkvalitetsproblem alls. Men vid långa längder kan kabelkvalitet vara ett övervägande – i synnerhet måste impedansen kontrolleras strikt till en stram tolerans( helst, 75 +/- 1.5 ohm) för att förhindra problem med signalreflektion som kan orsaka spökbilder eller ringningar.
HDMI är tyvärr inte så robust. Problemet här är detsamma som dygden hos analog komponent: tät kontroll över impedans. När den professionella videoindustrin gick till digitala signaler bestämde den sig för en standard-SDI, seriell digital video-som var utformad för att köras i koaxialkablar, där impedansen kan styras mycket tätt, och följaktligen kan okomprimerade, fullblåsta HD-signaler köras hundratals meter utan förlust av information i SDI. Av skäl som endast är kända för designarna av HDMI-standarden ignorerades denna mycket ljuddesignprincip; istället för koaxialkabel körs HDMI-signalerna balanserade genom tvinnad HDMI-kabel. De bästa tvinnade parkablarna styr impedansen till cirka + / – 10%. När en digital signal körs genom en kabel avrundas kanterna på bitarna (representerade av plötsliga övergångar i spänning) och avrundningen ökar dramatiskt med avstånd. Under tiden resulterar dålig kontroll över impedans i signalreflektioner-delar av signalen studsar av skärmens ände av linjen, sprider sig tillbaka ner i kabeln och återvänder och stör senare information i samma bitström. Vid någon tidpunkt blir data oåterkalleliga, och utan felkorrigering finns det inget sätt att återställa den förlorade informationen.
HDMI-kabelanslutningar är av denna anledning föremål för fenomenet” digital cliff”. Upp till en viss längd kommer en HDMI-kabel att fungera bra; avrundningen och reflektionerna kommer inte att äventyra skärmens förmåga att rekonstruera den ursprungliga bitströmmen, och ingen information kommer att gå vilse. När vi gör kabeln längre och längre ökar svårigheten att rekonstruera bitströmmen. Vid något tillfälle börjar oåterkalleliga bitfel inträffa; dessa beskrivs i allmänhet i hemmabiosamhället som” sparklies”, eftersom bitfelen manifesterar sig som pixelavfall som gör bilden gnistrande. Om vi gör kabeln bara lite längre går så mycket information förlorad att skärmen inte kan rekonstruera tillräckligt med information för att till och med göra en bild; bitströmmen har fallit av den digitala klippan, så kallad på grund av misslyckandet. En kabeldesign som fungerar perfekt vid 20 fot kan bli “sparkly” vid 25 och sluta fungera helt vid 30.
i praktiken är det mycket svårt att säga när en HDMI-signal kommer att misslyckas. Välgjorda HDMI-kablar kan vara ganska tillförlitliga upp till 50 fot eller så med de flesta enheter, och vi har kört HDMI vid högupplösta upplösningar så långt som 150 fot i Belden bonded-pair-kabel utan bitfel. Men eftersom förmågan att rekonstruera bitströmmen varierar beroende på kvaliteten på kretsarna i käll-och displayenheterna är det inte ovanligt att en kabel fungerar bra vid 30, 40 eller 50 fot på en källa/skärmkombination och inte fungerar alls på en annan. Samtidigt ökar kraven på HDMI-gränssnittet. För några år sedan behövde ingen köra något mer än 1080i via en kabel; nu är 1080p vanligt; och snart kan “deep color” – enheter bli vanliga på marknaden. Var och en av dessa utvecklingar resulterar i en stor motsvarande ökning av bithastigheten som skjuts genom HDMI-kabeln, och kablar som fungerade en gång kommer att sluta fungera-inte för att kabeln har förändrats, men för att signalen som körs genom den har förändrats.
resultatet: Det beror på
så, vilket är bättre, HDMI eller komponent? Svaret-otillfredsställande, kanske, men sant – är att det beror på. Det beror på dina käll-och visningsenheter, och det finns inget bra sätt att i princip säga i förväg om den digitala eller analoga anslutningen kommer att göra en bättre bild. Du kan till och med hitta att din DVD-spelare ser bättre ut genom HDMI-utgången, medan din satellit-eller kabelbox ser bättre ut genom komponentutgången på samma skärm. I det här fallet finns det ingen riktig ersättning för att helt enkelt ansluta den och prova båda sätten.
HDMI-kablar
tillbaka till våra artiklar Index
tillbaka till blå Jeans kabel hem
