Hit and Run lagändringar resulterar i avgifter avskedade
i 2013, Yellow Cab driver, Michael Brandt anklagades för att lämna platsen för en olycka med dödsfall angående Bernard Williams, 62, som enligt rapporter låg berusad i en södergående körfält i South Federal Highway i Dania Beach. Den 15 April avfärdades fallet och Brandts advokat, brottsförsvarsadvokat Robert Malove applåderade åklagare för att ha tappat fallet som hade ökat livet för en oskyldig man.
” alla bevis inte lägga upp, fel person greps, och den verkliga förövaren är ute,” sade advokat Malove, Brandt advokat.
åklagare tror att de kunde ha bevisat sitt fall tills det var en förändring i hit and run-lagen. I februari beslutade Florida Högsta domstolen i ett Palm Beach County-fall att hit-and-run-stadgan nu kräver att en svarande vet bortom rimligt tvivel att han/hon slog offret. Tidigare var åklagare bara tvungna att bevisa att den anklagade “visste eller borde ha vetat” att han/hon slog en människa.
efter Florida high court sida med appellationsdomstolens beslut, Hussein El Rashidy, en åklagare vid Broward County State Attorney ‘s Office, sa” När jag kom in på mitt kontor den 2 mars och hittade denna nya rättspraxis på min stol, tänkte jag, BOM, omedelbart, detta kommer att påverka Michael Brandt-fallet,” sade Rashidy, “och vi kan inte längre bevisa detta fall baserat på den nya lagen.”
Brandt hade arbetat som taxichaufför i fem veckor när olyckan inträffade. “Han är en lokal Joe, en genomsnittlig person som inte matchade det straffrättsliga systemet”, säger Malove, anställd för att försvara Brandt av Chabad of South Broward, där Brandt är en congregant. “De försökte skohorn en oskyldig kille till en övertygelse.”
Broward Sheriff ‘ s Office traffic homicide investigators sa att övervakningsvideor visade ett liknande fordon som körde genom korsningen mellan South Federal Highway och Southwest 12th Street vid den tiden Williams träffades, men när man undersökte taxi var det ingen skada som överensstämde med en krasch och en rörelsekänslig videokamera ombord var inte aktiverad. Detektiver hittade mänsklig vävnad och Williams DNA på taxiens undervagn och ett färgchip på Williams bröstkorg.
“de fysiska bevisdetektiverna säger att länkar Brandts hytt till brottet inte finns där,” sade Malove. “Färgchipet som hittades på offrets bröst under obduktionen matchar inte mönstret av färg flakad av stötfångaren och har på sig en primer som taxiens färg inte gör.”Malove avfärdade DNA som hittades under taxi som” så liten att någon som körde genom det området efter olyckan hade ägt rum kunde lätt ha blivit splash-off.”
Malove ifrågasatte varför detektiver inte jagade efter andra fordon som kunde ha kört genom korsningen den morgonen så att de kunde inspekteras för skador som var mer förenliga med att springa över en man på gatan. I ett e-postmeddelande till nyhetsreportrar vid South Florida Sun-Sentinel tillade Malove senare: “Jag tror att om det fanns några bevis som helst för att bevisa att Mr.Brandt visste eller borde ha vetat att han hade slagit Mr. Williams, skulle staten inte ha tappat fallet.”
Rashidy medgav att ” det finns definitivt faktiska problem som staten skulle ha behövt övervinna vid rättegången, som alla fall.”
för mer information om detta fall läs Sun Sentinel artikeln.
