jämförande lingvistik

bedömning / Biopsykologi / jämförande / kognitiv / utvecklande / språk / individuella skillnader |personlighet | filosofi / Social /
metoder / statistik / klinisk / pedagogisk / industriell / professionell objekt / världspsykologi /

språk:Linguistics · Semiotics · Speech

Linguistics

Theoretical linguistics

Phonetics

Phonology

Morphology

Syntax

Lexis

Semantics

Lexical semantics

Statistical semantics

Structural semantics

Prototype semantics

Pragmatics

Systemic functional linguistics

Applied linguistics

Language förvärv

psykolingvistik

sociolingvistik

språklig antropologi

generativ lingvistik

kognitiv lingvistik

beräkningslingvistik

beskrivande lingvistik

historisk lingvistik

jämförande linguistics

Etymology

Stylistics

Prescription

Corpus lingvistik

lista över lingvister

olösta problem

jämförande lingvistik (ursprungligen jämförande filologi) är en gren av historisk lingvistik som handlar om att jämföra språk för att fastställa deras historiska släktskap.

släktskap innebär ett gemensamt ursprung eller proto-språk, och jämförande lingvistik syftar till att rekonstruera proto-språk och specificera de förändringar som har resulterat i de dokumenterade språken. För att upprätthålla en tydlig åtskillnad mellan intygade och rekonstruerade former, komparativa lingvister prefix en asterisk till någon form som inte finns i överlevande texter.

den grundläggande tekniken för jämförande lingvistik är jämförande metod, som syftar till att jämföra fonologiska system, morfologiska system, syntax och lexikonet. I princip bör varje skillnad mellan två relaterade språk förklaras i hög grad av rimlighet, och systematiska förändringar, till exempel i fonologiska eller morfologiska system, förväntas vara mycket regelbundna. Även om proto-språken som rekonstrueras med jämförande metoder är hypotetiska, kan en rekonstruktion ha prediktiv kraft. Det mest anmärkningsvärda exemplet på detta är Saussures förslag att det indoeuropeiska konsonantsystemet innehöll laryngealer, en typ av konsonant som inte intygades på något indoeuropeiskt språk som var känt vid den tiden. Hypotesen rättfärdigades med upptäckten av hetiten, som visade sig ha exakt konsonanterna Saussure hade antagit i de miljöer han hade förutsagt.

där språk härstammar från en mycket avlägsen förfader och därmed är mer avlägset besläktade, blir den jämförande metoden opraktisk. I synnerhet har försök att relatera två rekonstruerade proto-språk med den jämförande metoden i allmänhet inte gett resultat som har fått bred acceptans. Ett antal metoder baserade på statistisk analys av ordförråd har utvecklats för att övervinna denna begränsning. Den teoretiska grunden för sådana metoder är att ordförråd objekt kan matchas utan en detaljerad rekonstruktion och att jämföra tillräckligt ordförråd objekt kommer att omintetgöra enskilda felaktigheter.

den tidigaste metoden av denna typ var glottokronologi, som föreslog en matematisk formel för att fastställa datumet då två språk separerade, baserat på procent av ett kärnordförråd på 100 (senare 200) objekt som är besläktade på de språk som jämförs. Glottokronologi har mött fortsatt skepsis och tillämpas sällan idag. Ännu mer kontroversiell är mass lexikal jämförelse som förnekar någon förmåga hittills utvecklingen, syftar helt enkelt att visa vilka språk är mer och mindre nära varandra, i en metod som liknar dem som används i kladistik i evolutionär biologi. Men eftersom massjämförelse undviker användningen av rekonstruktion och andra traditionella verktyg, avvisas den av majoriteten av historiska lingvister.

sådana vokabulärbaserade metoder kan enbart fastställa grader av släktskap och kan inte användas för att härleda funktionerna i ett proto-språk, bortsett från det faktum att de delade objekten i jämförd vokabulär. Dessa tillvägagångssätt har utmanats för sina metodologiska problem – utan rekonstruktion eller åtminstone en detaljerad lista över fonologiska korrespondenser kan det inte visas att två ord på olika språk är besläktade. Lexikala metoder kan dock valideras statistiskt och genom deras överensstämmelse med oberoende resultat av historia, arkeologi och populationsgenetik.

det finns andra grenar av lingvistik som involverar att jämföra språk, som dock inte ingår i jämförande lingvistik:

• språklig typologi jämför språk för att klassificera dem efter deras egenskaper. Dess yttersta mål är att förstå de universaler som styr språket, och utbudet av typer som finns i världens språk är respekt för en viss funktion (ordordning eller vokalsystem, till exempel). Typologisk likhet innebär inte ett historiskt förhållande. Typologiska argument kan dock användas i jämförande lingvistik: en rekonstruktion kan föredras framför en annan som typologiskt mer trolig.
• Kontaktlingvistik undersöker de språkliga resultaten av kontakten mellan talarna på olika språk, särskilt som framgår av låneord. Varje empirisk studie av lån är per definition Historisk i fokus och utgör därför en del av ämnet historisk lingvistik. Ett av målen med etymologi är att fastställa vilka objekt i ett språks ordförråd som härrör från språklig kontakt. Detta är också en viktig fråga både för den jämförande metoden och för de lexikala jämförelsemetoderna, eftersom underlåtenhet att känna igen ett lån kan snedvrida resultaten.
• Kontrastiv lingvistik jämför språk vanligtvis med syftet att hjälpa språkinlärning genom att identifiera viktiga skillnader mellan elevens modersmål och målspråk. Kontrastiv lingvistik handlar enbart om dagens språk.