jämförelse mellan 30:1 och 30: 2 kompressions-till-ventilationsförhållanden för hjärt-Lungåterupplivning: är två ventilationer nödvändiga?
mål: kontroversen fortsätter över behovet av ventilation och det optimala kompressionsventilationsförhållandet (CV) under hjärt-lungåterupplivning (HLR). Syftet med denna studie var att jämförelsevis belysa effekten på hemodynamik och arteriell syremättnad av en enda ventilation i förhållande till två på varandra följande ventilationer under HLR i en hundmodell av hjärtstillestånd.
metoder: tjugo mongrel hundar delades in i två grupper. Efter 3 minuters ventrikelflimmer (VF) fick enventilationsgruppen HLR med ett 30:1 CV-förhållande, och tvåventilationsgruppen fick HLR med ett 30:2 CV-förhållande, alla med rumsluft i 7 minuter. Därefter följdes kontinuerliga bröstkompressioner och intermittent ventilation med en hastighet av 10 per minut för båda grupperna i 10 minuter. Hemodynamiska parametrar, arteriella blodgasprofiler och variabler från HLR jämfördes vid baslinjen och vid 5, 10, 15 och 20 minuter efter induktion av VF.
resultat: Hemodynamiska parametrar inklusive aorta systoliskt och diastoliskt tryck, systoliskt och diastoliskt tryck i höger förmak, koronar perfusionstryck, koldioxidspänning i slutvatten och arteriella blodgasprofiler inklusive arteriell syrespänning, arteriell syremättnad och arteriell koldioxidspänning skilde sig inte mellan två grupper under HLR. I 30:1-gruppen var perioden för kompressionsavbrott kortare och bröstkompressionsfraktionen var högre än i 30: 2-gruppen (6 sek/min mot 10,9 sek/min, p < 0,001; 90,0% mot 81,8%, p < 0,001).
slutsatser: HLR med ett 30:1 CV-förhållande, jämfört med HLR med ett 30: 2 CV-förhållande, resulterar i jämförbar arteriell syrgasmättnad och hemodynamik.
