kaskaden av Intervention-bara en myt.
kaskaden av intervention är en term som kastas runt i många graviditetsklasser av många naturliga födelseförespråkare, det betyder…
att ha en intervention (ett ingripande är en induktion, en epidural, kejsarsnitt etc.) under graviditet eller förlossning ökar dina chanser att få fler ingrepp när födseln fortskrider.
jag är själv en mahoussiv naturlig födelse förespråkare. Men jag är mer av en kvinnas val och säker födelse förespråkare. Kaskaden av intervention är en fras som jag nyligen har börjat ifrågasätta. Låt mig berätta varför…
för det första, låt oss Fråga oss själva gör frasen i sig mer skada än nytta? Låt oss ta induktion som starter. Så många gravida kvinnor fruktar induktionsprocessen på grund av detta kaskadkoncept. Om du är rädd för en induktion säger vetenskapen oss att rädsla gör saker mer smärtsamma ändå. Din kropp blir spänd så sammandragningar känns värre. Ofta på grund av denna rädsla tänkesätt kvinnor är mer benägna att välja en epidural med en induktion – denna kaskad av ingripande är en som stöds av forskning. Låt oss vända det på andra sidan men om gravida kvinnor inte var medvetna om denna fras eller de negativa berättelserna som omgav induktion och var prepped mer om vad man kan förvänta sig av en induktion skulle den kaskaden vara mindre eller obefintlig från en minskning av rädsla? Jag har sett så många kvinnor har fantastiska induktionsupplevelser, de har hypnobirthed det vägen igenom, hade vattenfödslar, stannade aktiv och mobil med hormonet dropp. Det är dessa berättelser som gravida kvinnor behöver höra för att minska rädslan för att bli inducerad. Det är en självuppfyllande profetia.. om du berättar för en gravid kvinna att de är mer benägna att välja en epidural efter induktion är de mer benägna att göra det valet.
att hålla sig till temat induktion, fann en ny forskning i år att cesareans var mindre i gruppen kvinnor som hade okomplicerade graviditeter och valde att få en induktion vid 39 veckor jämfört med kvinnor som väntade på att arbetet skulle börja naturligt eller hade en induktion med nuvarande riktlinjer (som vid 42 veckor för att vara försenad). Denna bit av forskning stöder en annan teori om varför kaskaden av intervention inte nödvändigtvis är sant. Låt oss till exempel titta på graviditetsförhållanden som preeklampsi. Om du erbjuds en induktion på grund av att du har detta, då under arbetet har en akut kejsarsnitt, är det mer troligt att kejsarsnittet berodde på preeklampsi än själva induktionen. På samma sätt, om du erbjuds en induktion på grund av att du är försenad och en liknande situation uppstår, är det inte nödvändigtvis den induktion som görs, men moderkakor fungerar mindre effektivt över 42 veckor vilket kan vara orsaken. Så orsaken till ytterligare ingripande är inte den första interventionen, utan anledningen till att interventionen valdes i första hand.
jag känner att vi behöver ändra pressen av interventioner. När kvinnor väljer att inte ha en induktion på grund av oro för kaskaden av intervention så har deras val de har gjort blivit svängda av ett koncept som inte är helt sant.
mina tips för alla gravida mödrar när de erbjuds en intervention skulle vara…
- Känn alltid dina alternativ och fråga varför du erbjuds en intervention. Födelseinterventioner får mycket onödig dålig press när de faktiskt är en välbehövlig del av födelsevärlden.
- Håll ditt tänkesätt starkt. Att välja en intervention betyder inte att du automatiskt kommer att kaskadera dig själv till en negativ födelseupplevelse. Fortsätt påminna dig själv om att du gör positiva val för dig och ditt barn.
- du kan använda denna akronym för att hjälpa dig att göra ett val när du får möjlighet att ingripa.
E-är detta en nödsituation?
B – vilka är fördelarna?
R – vilka är riskerna?
A-Finns det alternativ?
N-vad händer om jag inte gör någonting?
Vad är dina tankar om kaskaden av intervention?
Fotokrediter-Instagram @benzalphotography
för mer tips och info om allt som omfattas av denna blogg kommer till förlossningskurser eller hypnobirthing!!
