Khan Academy stöder inte den här webbläsaren. [close]

– i den här videon ska vi prata om olika sätt att strukturera en ekonomi. I synnerhet vem som äger vad och hur bestämmer en ekonomi vad man ska producera och vem som får produktionen av den produktionen. Så på ena sidan har du vad som är känt som en kommandoekonomi och goda exempel på kommandoekonomier är de kommunistiska staterna, särskilt under 20-talet, Sovjetunionen, Sovjetunionen är det bästa exemplet på det. I en kommandoekonomi kontrollerar regeringen vad som ofta kallas produktionsfaktorerna och ibland, i ett extremt fall, kanske det inte ens finns privat ägande. Så låt oss säga att denna rätt här är regeringen. Jag gör det med någon typ av byggnad med pelare i den. Så det här är regeringen. Och i en kommandoekonomi kommer regeringen ofta att ägafabrikerna och gårdarna, så produktionsfaktorerna. Så låt mig rita en liten fabrik här. Så med en liten rökstack… Och så kommer regeringen att berätta för denna fabrik,” i år måste du producera exakt 10 000 bilar”, ” inte mer och inte mindre.”och så säger fabriken,” Okej, du är vår chef, du är regeringen.””Vi kommer att producera exakt 10 000 bilar.”På samma sätt kan regeringen berätta för några, Låt oss säga att denna rätt här är en gård, och det här är min bästa ritning av ett fält riktigt snabbt, och så måste det säga”hej, du måste producera”, jag vet inte, “10.000.000 äpplen”, Jag vet inte ens om det är en rimligmängd äpplen att producera men du måste producera 10.000.000 äpplen. Och så bönderna som i huvudsak arbetar för regeringen, för regeringen skulle äga den gården, de skulle producera dessa äpplen. Och även i en kommandoekonomi finns det som bra vem får dessa bilar och vem får dessa äpplen? Tja, i en extrem kommandoekonomi kommer de att vara direkttilldelas av regeringen. Regeringen kommer att säga, ” Okej, du får en bil, du får en bil, du får en bil.”och det kanske inte är baserat, och det kommer faktiskt inte att vara baserat på någon typ som vill betala för bilen eller vem som kan betala mest för bilen. På samma sätt för äpplen. Så de kommer alla att tilldelas. Så det måste finnas mycket planering från regeringens sida för att säga, “Okej, hur mycket ska vi producera av en sak” “kontra en annan sak och hur bestämmer vi” “vem som får de olika sakerna?”. Nu den andra sidan av spektrumet, du har vad som kallas en marknadsekonomi. Och de flesta ekonomier i världen, särskilt de Förenade Staterna, är mycket närmare att vara en marknadsekonomiän att vara en kommandoekonomi. I stället för att regeringen äger produktionsfaktorerna, bestämmer vem som producerar vad och hur mycket och vem som får dessa saker, i en marknadsekonomi, är det allt baserat på fabriken här borta, oberoende av regeringen för det mesta om du inte är i vissa områden som kan ha starkt inflytande från regeringen, låt oss säga att du är en militärentreprenör. Men om du inte är i ett av dessa områden, om du är ganska oberoende av regeringen, vad de skulle säga är, ” Tja, vad behöver marknaden?”de kan säga,” hej titta,marknaden behöver 5000 bilar” “som ser ut så härMen då behöver den också “” ytterligare 2000 lastbilarsom ser ut så.”och hur baserar de det? Tja, de kanske har tittat tidigare eller hur bra är den här bilförsäljningen, hur bra säljer lastbilen. De kan titta på konkurrenter, i själva verket i en marknadsekonomi har du ofta mer konkurrens. Kommandoekonomierna, du kanske har en riktigt ginormös fabrik som ägs av regeringen eller några medan du är här kan du ha konkurrerande fabriker där de alltid är “Hej gör en ganska bra bil, vi ska göra en” “Det är lika bra och det kommer i gult.”Så än en gång har du denna uppfattning om konkurrens för människor att producera saker ute på marknaden och de gör också sitt bästa omdöme om vad marknaden faktiskt behöver. På samma sätt kan du ha dina bönder här och du säger, ” Hej, vet du vad?””Jag har odlat mycket äpplen” “men det verkar inteatt vara efterfrågan längre” “så jag kommer att växa mer,Jag vet inte, persikor” “för det ser ut som att försäljningen av persikor “” är på mode i år.”och på samma sätt, vem som får dessa dikteras inte av regeringen, det bestäms av marknaden. Och så låt oss säga detta isme, låt oss säga att det här är du, Låt oss säga att det här är någon annan. Om jag kanske inte är intresserad av att få en lastbil men jag behöver verkligen få en ny bil till min familj så att jag kan köra dem runt och ta semester och saker, och så låt oss säga att du vill få en bil också men marknaden kommer att diktera vem som får det. Så till exempel, fabriken satte ett pris för den här bilen,de kan säga att det är10 000 dollar per bil och kanske är jag villig attbetala det, kanske är jag inte. Kanske är jag precis som “Tja Ireally som den blå bilen” “men jag vill inte betala 10 000 dollar” “och den här gula bilen är tillgänglig för 9 000 dollar “” så jag kommer att få det.”och priserna självaDet behöver inte nödvändigtvis fastställas. Om de inte säljertillräckligt med dessa bilar till 10 000 dollar, kan de sänka priset för att konkurrera med yellowcar på 9 000 dollar. På samma sätt, om det finns massor av människor som är villiga att betalapriset på den här lastbilen, kan de höja priset på lastbilen eller producera mer av det. I denna svåra konkurrens, om ett företag inte gör det härväl regelbundet, kan de gå i konkurs. Så det finns en stark motivation för att kunna möta marknadens behov och sedan anpassas priserna i enlighet därmed. Och så kan du säga, “Tja, vad är depositiva och negativa “”som människor i allmänhet associerar “” med kommandoekonomiereller marknadsekonomier?”. Tja, motivationen som ofta ges för en kommandoekonomi ärnågon uppfattning om rättvisa eller någon uppfattning om jämlikhet att när du har en marknadsekonomi, som en biprodukt av denna mekanism där olika människor tävlar, vissa människor är innovativa mer eller mindre, vissa människor kan arbeta hårdare eller mindre, vissa människor kanske bara blir lyckligare eller olyckligare, du kommer naturligtvis att ha någon nivå av ojämlikhet. Och några av originalideas bakom kommandoekonomier som kommunism där hej wedon inte gillar denna ojämlikhet, vi vill se mer rättvisa. Och så vill vi se allafå exakt samma bil. Vi vill se alla få exakt samma antal äpplen. Vi vill inte se alla dessa konkurrerande företag, vi vill ha en riktigt stor, effektiv fabrik för att bara churn ut dessa bilar. Nu visar det sig i verkligheten, det är lite utopiskt. Även på toppen av några avdessa kommunistiska ekonomier fanns det människor som hade bättre tillgång till vissa saker. I en marknadsekonomi, ja, det kommer att finnas viss ojämlikhet, men det bästa som går för det, och anledningen till att de flesta ekonomier i världen, även de som är nominellt kommunistiska som den kinesiska ekonomin, har övergått till en marknadsekonomi eftersom en marknadsekonomi också är förknippad med saker som innovation och starka incitament för människor att innovera eller arbeta eller göra saker. Tänk på situationeni en kommandoekonomi. Låt oss säga att du är amanager på den här fabriken här. Regeringen berättade för dig attproducera exakt 10 000 bilar och exakt vilken typ av modell, kanske du har en uppfattning om hur man gör den här bilen effektivare, men ingen är reallygonna belöna dig för det. Om du inte kommer att kunna få betalt mer så att du kan köpa fler saker, kanske du inte är intresserad av att göra det. Även i denna situation, du har extrem konkurrens där så snart thisfactory eller detta företag är outselling detta en, alla här kommer att tänka”Wow, vi måste förnya.””Vi måste verkligen arbeta hårdare” “så att vi kan ta mer marknadsandelar “” från det andra företaget.”På samma sätt, på individnivå, kan olika människor säga “hej, jag har bara rådden gula bilen nu” “men gee, jag hade verkligen den blå bilen” “så kanske jag ska jobba lite hårdare” “eller jag ska försöka förnya “” eller jag ska försöka starta ett företag.”de flesta av världen harövergått till något mycket närmare en marknadsekonomi eftersom det övergripande, även om du har denna ojämlikhet, har gjort merproduktivitet, mer innovation, fler varor och tjänster tillgängliga för fler människor. Nu är verkligheten mostekonomier, som jag nämnde, de är nära en marknadsekonomi, men är inte en perfekt marknadsekonomi. Ni har fortfarande regeringen mycket engagerad i vissa branscher. I många ekonomier kan regeringen varain kontroll över vården. Regeringen i nästan alla länder har betydande inflytandei saker som militären. Regeringen, i USA, som anses vara en ganska kapitalistisk, en ganska stark marknadsekonomi, erbjuder regeringen fortfarande sociala skyddsnät när ojämlikheten blir för extrem. Om någon inte kan mata sig kan de få matfrimärken. Om någon inte kan få vård på grund av fattigdom, kan de få Medicaid. Och så finns det faktiskt ett spektrum mellan en kommandoekonomi och en marknadsekonomi. Med de flesta ekonomier faller faktiskt i detta emellan stat som ibland kallas en blandekonomi. Till exempel, som jag redan nämnde, USA som anses vara ett mycket kapitalistiskt landmed en marknadsekonomi har det fortfarande ett visst offentligt ägande. Regeringen gör fortfarandekontrollera vissa aspekter av ekonomin, det representerar fortfarande en ganska stor del av ekonomin. Och så skulle en ren kommandoekonomisk regering kontrollera allt, ren marknadsekonomi, du skulle ha väldigt lite som styrs av regeringen, men verkligheten i de flesta av världen faller saker i detta blandade ekonomispektrum.