Kom ihåg Compton Cookout: analysera vår täckning

fråga några alumner eller fakultetsmedlemmar som var på campus i Winter Quarter 2010 för att skriva ner en lista över de mest effektiva händelserna under det senaste decenniet, och du kommer sannolikt att hitta ett vanligt svar: Compton Cookout. Compton Cookout var ett rasistiskt parti som innehades av flera medlemmar från Uc San Diego-broderskap den Feb. 15, 2010 som annonserade sig som att låta eleverna “uppleva de olika elementen i livet i gettot” och slutligen spela på afroamerikanska stereotyper. Efter Compton Cookout, en serie student-och fakultetsprotester, rasladdade händelser, och defunding av Studentmedia ägde rum i det som blev känt som Black Winter, vilket ledde till en väsentlig översyn av hur mångfald, rättvisa, och inkludering skulle hanteras av UCSD-administrationen.

som med alla anmärkningsvärda händelser gavs betydande täckning till serien av händelser av ett antal nyhetsmedier, inklusive UCSD Guardian. Eftersom papperet finansieras helt genom annonsintäkter, påverkades det inte av studentmediernas defunding, vilket möjliggjorde publicering av både objektiva konton och förstahandsutlåtanden under denna tidsperiod. Under Vinterkvartalet 2010 publicerade The Guardian totalt 36 stycken på eller relaterade till Svart Vinter: 12 nyhetsartiklar, sex ledare, en funktion, tre gästkommentarer och 14 brev till redaktören.

med 10-årsjubileet för Black Winter i full gång ville vi ta en stund att kategoriskt analysera händelsernas täckning för att ge sammanhang för många av de nuvarande universitetsinstitutionerna som används av studenter och lärare ett decennium senare.

nyheter

täckningen av Compton Cookout började på torsdag, Februari. 18, 2010, tre dagar efter att Facebook-evenemanget publicerades. “Party Foul-Offended studenter och Administration svarar på Racially Themed Frat Cookout”, beskriver hur, efter Monday night party, hölls ett Campus svart Forum för studenter och supportrar för att diskutera frågan och komma med lösningar samt att ta itu med den kontroversiella studentpublikationen i Koala, en publikation som är ökänd för att producera hård satir på bekostnad av marginaliserade studenter. Omvänt, studenter och lärare mailade sedan Kansler Marye Anne Fox och rektor för Studentfrågor Penny Rue att uttrycka sin oro.

under hela artikeln klargjordes att majoriteten av studenter, lärare och broderskapsmedlemmar alla var emot Cookout. Men de flesta var också trötta på att straffa eleverna på grund av händelsen som faller under skyddet av det första ändringsförslaget.

“rådet fördömer rasistiskt parti, stöder yttrandefrihet,” var en enkel omräkning av den veckans A. S. Rådsmöte, som inkluderade diskussioner om Cookout och olika förslag för att ta itu med mångfald på campus och yttrandefrihet.

efter detta första nummer publicerades många berättelser om händelserna när de inträffade. Ingen nyhetsartikel om någon av händelserna publicerades i Februari. 22 utgåva, som då nyhetsredaktör Angela Chen skrev en funktion med titeln” Campus Reacts to Racial Slur”, som berättar om de olika åsikterna om allt som hade hänt i veckan efter Cookout.

The Guardian rapporterade på torsdag, Februari. 25 om student-och fakultetsutgången från den Universitetsledda undervisningen som hölls den Feb. 24 efter händelsen uppfattades av många deltagare att bara sätta en bandaid på det övergripande problemet. Detta ledde till att protestera studenter och lärare som höll sin egen diskundervisning på Triton Steps, vilket skulle bli ett av de avgörande ögonblicken i Svart Vinter. Det rapporterades också i denna fråga att då A. S. President Utsav Gupta hade avbrutit finansieringen för alla studentpublikationer i ett försök att förhindra publicering av ytterligare hatfyllda artiklar tills rådet kunde skapa ett bättre system för att fördela studentmediefonder. Detta ledde till att medlemmar av dessa medier hotade att vidta rättsliga åtgärder, liksom American Civil Liberties Union fördömde avstängningen som ett brott mot yttrandefriheten.

en av de mest effektfulla händelserna som rapporterades under Svart Vinter var den sex timmars student ockupationen av Kanslerkomplexet för att kräva att universitetet adresserar den svarta Studentkåren vid UCSD: s krav. Det rapporterades också i mars 1-numret att student-och fakultetsaktivister från UCLA och UC Irvine höll sina egna demonstrationer till stöd för UCSD-studentdemonstranterna.

I mars 4-numret uttrycktes olika synpunkter på campus media defund med några studenter som stödde flytten, medan andra hävdade att det var en rondellväg att försvara Koala för att konsekvent publicera innehåll riktat mot minoritetsstudenter. I samma nummer rapporterades att en Ku Klux Klan hood hängdes på Dr.Seuss-statyn utanför Geisel Library, vilket markerade den fjärde rasladdade händelsen på campus det kvartalet.

i final Guardian-frågan för vintern 2010 rapporterades att BSU och UCSD-administrationen hade nått en överenskommelse om att arbeta tillsammans för att ta itu med de strukturella problemen som brist på utbildning om mångfald och begränsade studentresurser som hade lett till Cookout och uppnått några av de krav som beskrivs i BSU: s brev. Några åtgärder som härrör från detta inkluderar mångfald, rättvisa och inkludering grundkrav, skapandet av flera studentresurscentra och permanent installation av Chicano Legacy Mural. Dessutom återställdes studentpressfonderna av As-rådet efter att de bara hade stängts av i några veckor.

medan nyhetsbevakningen var omfattande, gjorde inte allt snittet. Det fanns ingen objektiv rapport om snaran som finns i Geisel Library i Februari, även om det togs upp i en gästkommentar. På samma sätt nämndes sällan offentliga fördömanden av Cookout och rasism på campus av många fakultetsmedlemmar, studentledare och avdelningar.

med det sagt, med en fråga som är så komplex som Svart Vinter, är objektivitet alltid det primära målet. Många av de ovannämnda händelserna som inte omfattas kanske inte har varit tillgängliga för författarna, eftersom jag först lärde mig om dessa händelser genom boken “Another University is Possible”, som publicerades långt efter att Black Winter hade avslutats av en handfull UCSD-professorer.

Ledare

under hela Black Winter publicerade Guardians redaktion, som vid den tiden inkluderade chefredaktör Simone Wilson, chefredaktörer Alyssa Bereznak och Reza Farazmand, nyhetsredaktörer Hayley Bisceglia-Martin och Angela Chen, och Opinionsredaktör Trevor Cox, sex stycken.

den första redaktionen, som kom ut tre dagar efter den första cookouten, kommer inte till några konkreta lösningar för att förändra campusklimatet. Istället hävdar styrelsen att användningen av raskänslig humor, medan den betraktas som yttrandefrihet, inte bör användas alls för att vara en anständig person. Styrelsen noterar att Cookout – partiets arrangörer, Koalaförfattare och andra som använder denna typ av humor borde åtminstone “växa bollarna för att försvara humor, ansikte mot ansikte, till någon som inte känner det så mycket.”

I Februari. 22 redaktionell med titeln” Stoppa Pressarna kommer inte att läka skadan”, kritiserar styrelsen Gupta: s finansieringsfrysning och hävdar att medan Koalas SRTV-sändning var stötande, skulle det ha varit ett bättre beslut att låta studentdialog hända i frågan genom de olika studentpublikationerna snarare än att försöka censurera en genom att försvara dem alla.

i en Februari. 25 redaktionell, styrelsen anser BSU: s lista över krav och bestämmer att även om alla är goda avsikter, är vissa inte skattemässigt genomförbara. Istället är styrelsen överens om att ett bättre tillvägagångssätt för att främja ett accepterande campus är att göra det verkligen mångsidigt genom att ändra antagningsprocessen så att fler studenter från underrepresenterade bakgrunder kan delta. I följande nummer uppmanar styrelsen studentkåren att släppa en upplevd apati mot rasism för att se inåt för att ta itu med sina egna fördomar.

i en 4 mars bit med titeln “Under Frozen Funds, Divided We Stand” fördömer styrelsen Gupta: s beslut att frysa studentmediefinansiering och hävdar att det bara tjänar till att skada mindre publikationer som Koala fortsatte att publicera oavsett att ha tillgång till As-medel.

i den slutliga redaktionen,” smältan är på, Sluta inte värmen”, kritiserar styrelsen skarpt forumet som innehas av A. S. Rådet med många studentmediamedlemmar och berörda studenter att fullt ut ta itu med en gång för alla tillståndet för campuspublikationsfonder, med en sekundär rubrik med titeln “Det är dags att bryta sig ur Yttrandefrihetscirkeln.”

dessa ledare visade mycket personlighet i styrelsens prosa. Det fanns inga försök att sockerbeläggning någon uttryckt kritik, och ämnena var nichely centrerade kring att kritisera campusklimatet som helhet och fördöma Guptas handlingar. Med detta sagt, Eftersom Guardian inte får A. S. finansiering och påverkades således inte av finansieringsfrysningen, möjligheten att ge ett yttrande som inte är rotat i ett försök att “slå tillbaka” eller “hämnas” gav styrelsen möjlighet att uttrycka sina åsikter i frågan när individer avlägsnades från händelserna.

funktioner

den enda funktionen som publicerades Om Svart Vinter under vintern 2010, med titeln “When Liberties Collide – Campus Reacts to Racial Slur”, skrevs av dåvarande nyhetsredaktör Angela Chen. Skriven i den objektiva nyhetsstilen, Chens omfattande Feb. 22 artikeln delades in i åtta separata avsnitt.

Chen börjar med en kort omräkning av Koala tidningsredaktör Kris Gregorians utsända användning av N-Ordet och Guptas studentmediefond fryser innan hon dyker in i avsnittet “Party Feud” i hennes stycke. Här skriver Chen om hur den ursprungliga cookouten skapades av Pi Kappa Alpha-medlem Elliot Van Nostrand, och hur både PIKE och Interfraternity Council offentligt hade fördömt partiet.

I “N-Ordet” växlar Chen växlar för att ge en lång beskrivning av de åtgärder som ägde rum på Srtv: s Feb. 18 sändning. Runt 7: 30 p.m, då John Muir College junior Yelena Akopian intervjuade tre studenter som hade planerat en fest som liknar Cookout, som följdes av den regelbundna schemalagda 10 pm Koala-sändningen där Gregorian sa den ökända frasen “otålig” på live-tv. Nästa morgon höll cirka 200 studenter under ledning av BSU en protest i A. S. Forum i Price Center för att hålla en två timmars konferens som svar på sändningen.

de följande två avsnitten,” Srtv Shutdown “och” Big Freeze”, ger en detaljerad redogörelse för Guptas beslut att först återkalla SRTV: s stadga och att avbryta all studentmediefinansiering. Diskussioner om fördelarna med dessa åtgärder och vilka effekter detta skulle ha på mindre studentpublikationer hölls av intervjuade studenter.

“Grymma Avsikter?”har tre korta intervjuer: Gregorian hävdar att hans sändning gjordes i ett försök att “höja debatten”, då diskuterar Sixth College senior Mike Randazzo en händelse som han planerade kallade ” Compton Cookout Deux: Earl Warren College senior Lisa Vilitz berättar om sin Facebook-sida ” UCSD-studenter upprörda över att människor är upprörda över Compton Cookout.”Randazzo förklarar att hans händelse hölls” för att visa att UCSD inte är en rasistisk plats”, och vilitz hävdar att de människor som gillade hennes Facebook-sida inte var rasistiska.

avsnittet ” mina rättigheter Vs. Yours “erbjuder en mängd olika åsikter om yttrandefrihet på campus, med en delad av Thurgood Marshall college freshman och BSU-medlem Grant White som säger:” jag säger inte att jag inte har rätt till yttrandefrihet, men var är min rätt att skyddas från det?”

Chen avslutar sitt stycke med” rådets svar “och” administrativa åtgärder”, som berättar om en potentiell as-resolution om campusdiversitet och universitetets undersökning av Cookout-planerarna.

den här funktionen sticker ut bland alla bitar som publicerades under Svart Vinter på grund av objektivlinsen Chen gav till ämnet. Hade en uppföljningsfunktion skrivits i slutet av kvartalet en gång till av de händelser som hade hänt, skulle skriva det i en liknande ton ha hjälpt till att skingra all felinformation som flyter runt, som det här stycket gjorde för allt som hade hänt en vecka efter Cookout.

Gästkommentar

de åsikter som skrivits av medlemmar i UCSD-communityn utanför erbjöd den mest olika åsikten ur någon annan del av innehållet. De tre delarna, som berättade en studerandes perspektiv om rasism på campus, ett anonymt brev från studenten som hade lämnat näsan i Geisel-biblioteket och en upp-ed av flera tidigare Koala-redaktörer, lyfte fram de olika åsikter som hölls av studenter och lärare under hela Black Winter.

I Februari. 25 artikel “systemisk rasism avslöjas i “Cookout” efterdyningarna, ” Thurgood Marshall College sophomore Vernesha Potts uppmanar sina medstudenter att stödja BSU: s krav på att bekämpa rasism en gång för alla. I diskussionen om Cookout skriver Potts att ” … inbjudan och partiet i sig var ett hån mot låg socioekonomisk status och en försämring av svarta kvinnor. Imitation är en form av smicker och respekt … men hån är avsedd att vara stötande och visar en okunnig brist på respekt för de ämnen man skildrar.”

Potts erbjuder perspektivet på en svart kvinna som bor på ett campus som har visat sig ha fientliga åsikter mot hennes personliga identitet. Denna typ av perspektiv är ofta tyvärr vilified av dem antingen till stöd för eller på staketet om Cookout, men denna specifika upp-ed skrevs i en sådan ton att vädja till en publik som kanske inte har varit vänlig mot BSU: s krav vid första anblicken.
måndagen den 1 mars såg det chockerande brevet från en anonym student som hade lagt en näsa i Geisel. Studenten uppgav att hon hade avbrutits efter händelsen. Hon skriver att snaran inte var menad som en handling av rasvåld — hon och hennes vänner hade hittat ett rep och spelat med det och slutligen bundet det till en snara. Hon hade hängt den på sitt skrivbord och glömt att ta ner den. Efter att ha hört rapporter om snaran hittas, hon ringde campus polisen för att förklara vad som hände. Den anonyma studenten avslutar sitt brev med att säga att hon hoppas att denna bekännelse rensar upp all felinformation och ber om ursäkt för all känslomässig nöd som hon kan ha orsakat.

detta förstahandskonto återspeglar campusklimatet vid den tiden. Hade denna händelse inträffat under något annat kvartal, skulle det troligen ha antingen gått orapporterat eller hade avskedats av administrationen som en enkel prank. Sammanhang för alla situationer är viktigt, och den här studenten lade till ytterligare ett lager till de kaotiska dagliga händelserna i kvartalet.

i den slutliga op-ed med titeln “tidigare Koala redaktörer: vi kommer att vinna denna kamp, ” fem tidigare Koala redaktörer från det föregående decenniet använde en mycket” heligare än du ” ton för att diskutera Gupta defunding av Studentmedia. De hävdar att A. S. Rådet kommer i slutändan att förlora studentmedias defundingstrid, till och med gå så långt som att hota rättsliga åtgärder mot rådet. På riktigt Koala-sätt avslutar redaktörerna sin artikel genom att ropa ut rådet och säga att “vi är smartare än du. Vi är slicker då du. Vi är snabbare än du. Vi är definitivt roligare då du … ”

vad de vita eller vita passande Koala-redaktörerna misslyckades med att ta upp i sin artikel är att även om det inte kan förnekas att deras tal skyddades under det första ändringsförslaget, finns det fortfarande verkliga konsekvenser för att använda sådan hatfylld retorik som inte kan försvaras under paraplyet av yttrandefrihet som når långt bortom den korta defundingen av en studentorganisation.

brev till redaktören

brev till redaktören består av flertalet artiklar publicerade under hela Black Winter. Ett större antal åsikter gavs om händelserna, från och med då Marshall college freshman Jusneet Beasley avfärdade upprördheten över cookouten genom att säga “Väx upp, UCSD”, till 2008 UCSD-alumnen Mindy Kim som föreslog att snaran kunde ha planterats av en medlem av BSU till då Eleanor Roosevelt College junior James Jee säger att historien om Afroamerikansk förtryck i USA motiverar BSU: s krav.

liksom de tre gästkommentarerna och funktionen återspeglar de 14 bokstäverna hur uppdelad campus var på hur stor en fråga rasism på campus var 2010, och om campus till och med innehöll någon rasism. Det enda gemensamma temat som framgår av dessa åsikter är att yttrandefrihet är viktigt, om inte på något annat sätt än det faktum att dessa elever uttryckte denna rätt genom att lämna in sina brev i första hand.

‘Cookout’ 10 år senare

eftersom vi är på väg mot 10-årsjubileet för Compton Cookout och Black Winter, ber jag dig att ta tillfället i akt för en snabb reflektion, både för dig själv och för UCSD-samhället runt dig. Har campusklimatet förändrats under de senaste 10 åren sedan UCSD började ta en seriös titt på hur det interagerar med att upprätthålla en mångsidig studentkår? Du skulle vara svårt att hitta någon som skulle säga nej, men det betyder inte att detta campus är perfekt. Rasism och främlingsfientlighet har fortsatt att inträffa — hösten 2019 visade sig hakkors ha ritats på byggnader i Muir. På samma sätt har antalet afroamerikanska studenter på campus förblivit relativt stillastående. Under läsåret 2009-2010 identifierades endast 1,3 procent av eleverna som afroamerikaner. Under läsåret 2018-2019 var den andelen bara 2,7 procent, en ökning men i bästa fall en marginell.

hatfyllda handlingar åt sidan, när det nya decenniet gryr, om det finns något att ta bort från Svart Vinter, är det att även den minsta mängden empati går långt. Innan du gör ett rasistiskt skämt eller ifrågasätter varför på jorden skulle universitetet få dig att ta en kurs om mångfald, rättvisa och inkludering, ta en stund att gå tillbaka och fråga hur dina handlingar kommer att påverka andra. Om vi alla kom överens om att göra detta, skulle en mer mångsidig, empatisk och välkomnande campus börja dyka upp, och minnena av smärta som framkallas från Compton Cookout kommer en gång för alla att fungera som inspiration för att gå framåt mot ett campus som är mer accepterande av alla.

grafik av Jacob Sutherland.