Komma före “utom”: den definitiva guiden

vissa människor skulle säga att muntligt tal är svårare än att skriva; men andra tänker också tvärtom.

skriftlig, skiljetecken regler är en av de mest irriterande problem.

punkteringar, såsom kommatecken, ger läsaren ytterligare mening på grund av deras förmåga att varna initieringen av pauser.

pauser är då viktiga för att ställa in tonen i en IDE eller ett argument, liksom för att förhindra syrebristproblem när man läser ett dokument högt.

därför rekommenderas att använda kommatecken på lämpligt sätt.

när är ett komma nödvändigt före “utom”?

utom kan fungera som preposition, verb eller konjunktion i en mening.

det enkla svaret på frågan är att det behöver ett komma före det när det fungerar som en konjunktion som binder två oberoende klausuler tillsammans.

vi behöver också ett komma som föregår utom när det fungerar som ett parentetiskt element.

ett komma är dock onödigt när det används antingen som verb eller preposition.

komma före”utom “

förutom som en konjunktion

den fungerar som en konjunktion som liknar” men ” när den följs av en uppfattning om uteslutning konstruerad antingen som en adverbial fras eller klausul.

ett komma är nödvändigt för denna typ av meningsbyggnad eftersom “men” är en av de koordinerande konjunktionerna aka FANBOYS.

koordinerande konjunktioner sammanfogar två oberoende klausuler tillsammans och ett kommatecken behövs för att belysa det faktum att dessa kontrasterande tankar kan stå ensamma.

oftare än ovan nämnda fall, förutom följs av antingen det eller när man ska ansluta klausuler tillsammans.

ett komma är också nödvändigt för att sätta igång en uppfattning som en författare blatant vill betona.

att göra detta uppmanar läsaren att anta att nästa ide då skulle beteckna en starkare implicature i motsats till den första klausulens förenklade natur.

förutom som ett parentetiskt uttalande

ett annat sätt att uttrycka tanken på uteslutning är att använda “utom” som ett inledande parentetiskt element.

parenteser är ord, fraser eller klausuler som infogas i meningen för retorik eller interjectory ändamål.

att infoga dessa element behandlas i allmänhet som oväsentligt, vilket gör dess borttagning troligt utan att lacerating meningen grammatikalitet.

alla icke-väsentliga enheter fungerar huvudsakligen som kompletterande enheter i en mening och behövde därför delas tydligt med kommatecken.

medan den syntaktiska strukturen förblir intakt, kan den implicita betydelsen förändras antingen något eller dramatiskt efter direkt avlägsnande av parenteser; därför rekommenderas försiktighet vid användning av denna skrivteknik.

när är ett komma Inte nödvändigt innan förutom?

” utom “kräver inga intilliggande kommatecken när det fungerar som en preposition eftersom prepositionsfraser i grunden bildas av” preposition + object ” – mönstret där objektet antingen kan vara ett substantiv eller ett pronomen.

förutom som en preposition

så, hur vet vi om det används som en preposition snarare än konjunktion?

prepositioner kopplar huvudsakligen förhållandet mellan substantiv eller pronomen till resten av meningen medan konjunktioner används för att koppla samman ideer logiskt.

således är arbetsomfånget för konjunktioner mycket större än prepositioner.

Spotting prepositional användning av utom är relativt lättare.

allt vi behöver göra är att kontrollera ordet eller orden efter det.

när du skapar prepositionsfraser placeras ett objekt normalt efter prepositionen.

objektet är naturligtvis ett substantiv som antingen används ensamt eller i serie.

Dessutom kan “utom” också följas av en annan preposition, “för”, som bildar den något mer komplexa prepositionen “förutom” som kan visas i början, mitten eller slutet av meningen.

förutom delar en liknande beteckning av uteslutning med undantag, bara att det mer specifikt används för att betyda “om det inte var för” helt och hållet med någon implicit betydelse som indikerar reservation.

ett komma används inte heller precis före detta.

förutom som ett verb

den sista masken som eventuellt bärs av utom är den som tjänar en verbal funktion i en mening.

jämfört med tidigare delar av tal, förutom att fungera som verb förekommer mindre ofta.

den lexikala betydelsen av utom ändras inte, men dess grammatiska funktion gör det.

när utom fungerar som ett verb behövs inte ett komma alls precis som hur verb normalt beter sig.

vi måste också notera att denna specifika användning är ganska formell och nästan arkaisk vilket förklarar dess sällan användning.

slutsats

med tanke på alla ovan nämnda instanser är kommaanvändning före utom vanligtvis nödvändig när man ansluter oberoende klausuler eller sätter in parenteser, men inessential när den används vid konstruktion av prepositionsfraser.

detta inlägg utgör en allmän måttstock som styr kommaanvändning helt och hållet med “utom”.

men vissa tweaks kan göras fritt för kreativa skrivskäl där kommaanvändning är spontant godtycklig.

denna godtycklighet stöder uppfattningen att språket kontinuerligt utvecklas och kommer definitivt att ha mindre eller stora förändringar antingen inom en snar eller avlägsen framtid.

Hej kolleger Linguaholics! Det är jag, Marcel. Jag är stolt ägare av linguaholic.com. språk har alltid varit min passion och jag har studerat lingvistik, Beräkningslingvistik och sinologi vid University of Zurich. Det är mitt största nöje att dela med er alla vad jag vet om språk och lingvistik i allmänhet.