kommer Kanada förbjuda omskärelse? Inte troligt, säger observatörer

TORONTO-en kampanj för att förbjuda omskärelse för spädbarn och barn har tagit tag i Island och Danmark men är alldeles för radikalt för Kanada att överväga, säger observatörer här.

trots sjunkande omskärelse, förblir många kanadensare ivriga förespråkare för rätten att snipa-och inte bara av religiösa skäl, konstaterar York University human rights Prof.Minoo Derayeh.

the academic, en specialist på världsreligioner, konstaterar att Kanadas betydligt mer rasistiskt olika befolkning gör den politiserade frågan svårare att förena med en nationell identitet rotad i tolerans och liberalism.

“vår invandringslag är mer mot multikulturalism så vi är alla en del av mosaiken och det är en del av människors identitet”, säger Derayeh och noterar att det skulle vara svårt för en judisk eller muslimsk person att inte se detta som en förolämpning mot principerna om deras tro.

en kanadensisk Judisk människorättsgrupp fördömde den nordiska rörelsen denna vecka och insisterade på ” det kan inte finnas någon judisk gemenskap utan omskärelse.”

” även om det föreslås att man använder språk för mänskliga rättigheter, är detta snarare förnekandet av rättigheter-det är förnekandet av religiösa rättigheter,” Michael Mostyn, verkställande direktör för B ‘ nai Brith Canada, tillägger i en intervju.

” om detta förslag godkänns kommer dessa samhällen inte längre att kunna existera som livskraftiga samhällen på Island. Omskärelse är inte diskretionär men det är ganska centralt i judiskt liv och praxis genom historien.”

Islands parlament föreslog en kontroversiell åldersbegränsad proposition förra månaden som skulle göra det till ett brott att omskära ett barn av icke-medicinska skäl och hävdade att pojkar inte kan “ge informerat samtycke till en irreversibel fysisk intervention.”

minst 400 läkare har stött räkningen, men religiösa grupper runt om i världen driver tillbaka och fruktar att dess framgång kan ge politiker någon annanstans möjlighet att ta in sina egna begränsningar.

och en bredare rörelse för att förbjuda omskärelse – handlingen att ta bort förhuden på penis, vanligtvis när barnet är nyfött-verkar få ånga.

Anti-omskärelseaktivister i Danmark cirkulerar en framställning för att tvinga sin regering att överväga en liknande lag. De har enligt uppgift samlat in nästan hälften av de 50 000 signaturerna som de behöver för att skapa en proposition som skulle sätta 18 år som lägsta ålder för förfarandet.

grundaren av det kanadensiska Förhudsmedvetenhetsprojektet säger att han inte skulle bli förvånad om ett av dessa förslag lyckas och noterar att omskärelse inte är lika djupt inbäddad i europeisk kultur som i Nordamerika.

“någon måste gå först, och Skandinavien är en plats där mycket socialt progressiv politik har uppstått”, säger Glen Callender och noterar att det första samkönade äktenskapet var i Nederländerna.

ändå noterar han att flera saker skulle behöva hända innan en sådan rörelse tar tag i Nordamerika, där han finner “de allra flesta omskärelser är inte religiöst baserade.”

“jag har fått rapporter från Kvinnor som säger:” Min man grät bokstavligen i fostrets position i hörnet när jag vägrade att låta min son omskäras. Jag känner människor som skilde sig över detta. Och det presenteras alltid som att pojken kommer att känna sig annorlunda om han skiljer sig från sin pappa”, säger Callender och noterar hur förankrad praxis är bland även sekulära föräldrar.

” men sanningen är att fadern hotas av sonens förhud. För om pojken inte är omskuren tyder det på att kanske något inte stämmer med pappas penis.”

han tror att praxis kommer att fasas ut så småningom, men inte genom lagstiftning.

” vi är minst 10 till 20 år efter”, säger Callender, som ändå tror att förändringsvindarna är på god väg.

omskärelse har sjunkit i årtionden i Kanada, med de senaste uppgifterna som citerats av Canadian Pediatric Society som knöt den till cirka 32 procent 2009.

samhället har länge sagt att risken för att genomgå omskärelse av icke-medicinska skäl-särskilt möjligheten till komplikationer inklusive infektion, blödning och smärta-uppväger dess fördelar. Vissa familjer har också funnit upplevelsen traumatiserande för barnet och föräldrarna.

men gruppen reviderade frågan i September 2015 med ett uppdaterat ställningstagande som erkände att det kan finnas goda skäl till det, i vissa fall.

det citerade bevis för att omskärelse kan minska risken för HIV-infektion, liksom förekomsten av urinvägsinfektioner hos unga pojkar. Det kan också minska risken för att få sexuellt överförda patogener som herpes simplexvirus och humant papillomavirus hos äldre pojkar och vuxna män, samtidigt som de skyddar mot peniscancer.

men det sa också att Risk-till-nytta-förhållandet är nära balanserat och att rutinmässig omskärelse av varje nyfödd rekommenderas inte.

Derayeh säger att det faktiskt var medicinska problem som utfällde praxis för 5000 år sedan i Egypten och 3000 år sedan i Mellanöstern, som ett försök att undvika infektion och skydda mot sjukdomar i heta regioner i världen.

hon säger att kristna också införlivade praxis, men övergav omskärelse när missionärer alltmer mötte icke-judiska befolkningar som motsatte sig det.

och medan många muslimer också har övergivit praxis, är det fortfarande vanligt i arabiska länder och särskilt i Turkiet där det fortfarande är en berömd övergångsrit för en pojke.

Derayeh ser ett lagligt förbud omöjligt att genomdriva, och anser att det i slutändan måste förbli ett privat val.

” jag hoppas att de skulle lämna det till familjer att fatta detta beslut.”