Konstitutionsförbundets Parti

Augusta Daily Chronicle and Sentinel, 13 februari 1860

vi tror att bildandet av ett sådant parti är en nödvändighet för tiden, och medan vi beklagar, är vi inte förvånade över, oppositionen den möter. Förutom att motsättas av disunionister i sig, av män norr och söder som inte är överens om något annat än att kalla unionen ett förbund med helvetet, möter den också oppositionen från republikanernas och demokraternas antal, inte disunionister, utan som som partisaner fruktar rörelsens framgång och störtandet av sina egna organisationer. Det bästa dessa män kan göra är att gå med i det nya partiet, och gå in på den första vårfloden.

allvarligt, vi synd mannen som inte kan, i en tid som denna, erövra sina fördomar, hans antipatier, hans parti känsla, och ge sig själv, hjärta och hand till sitt land. Det landet har behov av honom – det behöver all patriotism och allt mod det kan värva för att rädda det från förstörelse. Dåliga män har regerat för länge, dåliga män har hänsynslöst, minst sagt, om inte med positiv ond avsikt, rusat det gamla Statsskeppet långt ut ur hennes konstitutionella kurs, och nu, i det vilda slöseri med vatten, är stormen och mörkret över henne, och de vita vågorna kransar sig, ilsket som ormar, på de fruktansvärda brytarna precis framför. I en sådan kris, i en sådan tjock samla dysterhet, som inte kommer att låna ut en hand till höger det gamla skeppet, och för att rädda henne? I en sådan tid, vem kommer inte att upphöra med spoilerens eländiga rop och gå med i en mer stark strävan att rädda förbundets ark och ge fred och säkerhet och välstånd till vårt älskade land? Sedan, bort med tvivlaren, bort med hånaren, bort med honom som inte kommer att se faran, eller, som ser, kommer inte att arbeta för att avvärja det.

men vilken typ av fackligt parti ska vi ha – på vilken grund ska det organiseras? Det här är viktiga frågor, inte bara som påverkar partiets framgång, men vad gäller dess verkliga värde för landet, om det skulle visa sig framgångsrikt. självklart, om det är att följa i allfartsvägarna av de gamla partierna—om det är att vara en ren skiftande, stoppa, tvetydig, delphic oro-det kommer att visa sig vara någon fördel för landet, oavsett vad det är för sina egna läger anhängare. Ett sådant parti landet inte behöver-det vill ha något annat. Vi älskar denna förening uppriktigt; det är en känsla hos oss, som har vuxit med oss från vår ungdom och stärkts med vår manlighet. Men vi älskar rättvisa.- Vi förespråkar inte ett fackligt parti, organiserat efter generaliteter och med konstitutionens och lagarnas enkla stridsrop. Vi vill ha specialiteter – vi vill att ingen luras, och ingen luras. Vi vill att alla de element som ska komponera partiet ska komma in på villkor av perfekt jämlikhet, och vi vill att alla ska ha en fullständig och rättvis förståelse för föreningens band—av de grunder på vilka vi kommer att förvalta regeringen, om vi kan få besittning. Vi kommer inte att ansluta oss till något rop från unionen, unionen, endast för unionens salva eller för partiets dominans. Vi vill bevara denna förening för de välsignelser Den har gett, och för dem hoppas vi att den fortfarande kan fortsätta att ge våra barn och våra barns barn. Med alla dem som kan försöka komma in i organisationen, vi hoppas bygones kan vara bygones. “Låt de döda begrava sina döda.”Låt inga namn och distinktioner hittills kända bland oss vara ett hinder för någon samvetsgrant söker frälsning sitt land. Låt oss mötas som jämlikar och vänner, för att störta dem som i egensinnighet eller okunnighet har fört oss till randen av stupet.

men vad skall ligga till grund för det nya partiet? För det första måste det verkligen vara ett fackligt parti, som står på mitten mellan extremisterna i varje sektion och bestraffar fanatismen i norr och ultraismen i söder. Dess stora mål måste vara att bevara unionen av dessa stater, det blir faktiskt såväl som i namnet ett konstitutionellt parti. Inte bara genom att unmeaning förklaringar av trohet till konstitutionen, eftersom alla parter säger det, men något mer. Förbundets band måste innehålla ett otvetydigt löfte att upprätthålla och genomdriva lagarna, särskilt kongressens flyktiga slavlag, och ett ovillkorligt upphävande av alla statliga lagar som praktiskt taget upphäver kongressens handling eller hindrar dess verkställighet.- Dessutom måste partiet tydligt förbinda sig till beslutet från landets högsta domstol, som förklarar att kongressens enda rätt i frågan om slaveri i territorierna är rätten i kombination med skyldigheten att till ägaren utvidga tillräckligt skydd för sin egendom, när samma blir nödvändigt. Det måste ställa sitt ansikte bestämt mot grundlagsstridiga kätteri som kläder den skapade, (den territoriella lagstiftaren) med mer makt än Skaparen (kongressen) själv besitter, och under den bestickande vädjan om folklig suveränitet, överlämnar de konstitutionella rättigheter medborgarna till godtyckligt av dem som inte är härskare. Denna doktrin om populär suveränitet är bara ett annat namn för freesoil, och dess förespråkare, varhelst de finns är freesoilers i hjärtat, och bara avskräckas av rädsla från att förklara sig själva.

det parti som i god tro och utan undvikande antar den ovan angivna plattformen kommer att bli det verkliga “konstitutionella fackliga partiet” i landet, vad som än kan vara dess namn. Och till ett sådant parti hoppas vi med tillförsikt att hela Georgiens och Sydens Opposition kan samlas, med en majoritet av demokratin också. Ett sådant parti, med rätt ledare, tror vi, kan bära tillräckligt med röster i de nordliga staterna för att välja sina kandidater till ordförandeskapet och Vice ordförandeskapet. “Principer, inte män” var en gång ett samlingsrop—vi föredrar principer och män, för det finns ofta lika mycket hos männen som i principerna och det är lika mycket en partiplikt att använda alla hedervärda medel för framgång som att upprätthålla goda principer. För vad nytta kan principer någonsin vara, om du inte så organisera dina styrkor för att säkra deras framgångsrika verkställighet? Vår åsikt är då, att för att lyckas, en sydlig man bör vara presidentkandidat, med en Central statsman för Vice ordförandeskapet. Låt detta inte oroa våra fackliga vänner i norr – vi kräver inte förstahandsvalet, men vi tror att framgång beror på det, och därför ber vi det som en koncession från dem som blir våra nordliga allierade.

det kan sägas att vi är ultra när det gäller plattformen—att vi frågar för mycket. Vi tror inte, och vi tror att det här är den mest lämpliga tiden vi någonsin såg för att insistera på en fullständig och slutlig lösning. Finns det en samvetsgrann, ärlig, reflekterande man i norr som kommer att säga att vi inte har rätt till en absolut verkställighet av den flyktiga Slavlagen? Att vi inte med rätta har rätt, enligt beslut av vår egen högsta domstol, till skydd för vår egendom av alla slag? Om så är fallet, låt honom tala och ge sina skäl. Vi hävdar att vi är konservativa, Unionloving, laglydiga—det har alltid varit karaktären av detta dokument, och därför hoppas vi att vårt språk kan följas av våra nordliga vänner.

man kan då fråga sig, vilken ultraism och vilken fanatism föreslår vi att slåss—från vad rädda landet? Vi svarar att vi motsätter oss, och vi önskar att unionspartiet motsätter sig, å ena sidan att fanatism i norr som vägrar verkställighet av lagen och förklarar att inga fler slavstater ska erkännas, och å andra sidan att ultraism i söder som förklarar för splittring om en republikan väljs. Vi motsätter oss båda dessa, och vi skulle rädda landet från den förälskade regeln eller förstöra politiken för dem som predikar sådana läror.