konstruktiv besittning av droger
de flesta är förvånade över att veta att enligt Pennsylvania lag kan en person åtalas och dömas för att ha ett kontrollerat ämne även när han eller hon inte faktiskt har det kontrollerade ämnet. Nyligen, en klient kom in på vårt kontor och var förbryllad över hur polisen kunde ladda honom med att ha en kontrollerad substans när han omedvetet hade gett en åktur till vän som hade en bunt heroin och när polisen gjorde ett trafikstopp av hans fordon vän försökte kasta heroin nära konsolen av fordonet. Under detta samråd var vi tvungna att förklara läran om konstruktiv besittning för vår klient och förklara för honom att han kunde anklagas för innehav av det kontrollerade ämnet under Läran om konstruktiv besittning.
i Pennsylvania finns det två sätt en person kan ha ett kontrollerat ämne. Det första sättet en person kan ha ett kontrollerat ämne är ganska uppenbart-det vill säga han eller hon håller eller på annat sätt bär drogerna på sin person.
det andra sättet att en person kan anses ha ett kontrollerat ämne; kan dock vara ganska förvirrande begrepp för många att förstå-det är konstruktivt innehav. Enligt läran om konstruktiv besittning kan en person befinnas vara i besittning av ett kontrollerat ämne när han eller hon inte bär, håller eller rör vid det kontrollerade ämnet.
för att en person ska befinnas vara i konstruktiv besittning av ett kontrollerat ämne måste det bevisas att han hade både avsikt att kontrollera och makt att kontrollera ämnet. Det är värt att notera att två eller flera personer gemensamt kan ha ett kontrollerat ämne, förutsatt att var och en har för avsikt att utöva kontroll över ämnet och var och en har befogenhet att kontrollera ämnet. Var och en av de gemensamma innehavarna anses ha innehav av ämnet i straffrättsliga syften.
vanligtvis kommer Commonwealth att försöka bevisa att en svarande hade befogenhet att kontrollera ett kontrollerat ämne genom att försöka visa att förekomsten av ämnet var känt för svaranden eftersom det var ute i det fria och att det kontrollerade ämnet var i tillräckligt nära närhet till svaranden för att han/hon skulle hålla, bära eller röra vid det. Att bevisa svarandens avsikt att inneha det kontrollerade ämnet kan bevisas på flera sätt: (1) genom direkta bevis i form av en bekännelse från svaranden att han hade för avsikt att inneha drogerna, (2) vittnesmål från en medförsvarare eller en tredje part som svaranden planerade att leverera drogerna till en annan person, (3) förekomsten av en digital skala eller drogtillbehör, eller (4) indicier en så stor mängd pengar på svaranden.
om du eller en älskad är anklagad för ett narkotikabrott, måste du prata med en kunnig och erfaren brottsförsvarare. Ring (717) 737-3300 för en konsultation.
lagen Offfice av Roy Galloway, LLC
4309 Linglestown Rd., Svit 107
Harrisburg, PA 17112
