Konsumtionsteori
rational optimization framework
i sina studier av konsumtion bygger ekonomer i allmänhet på en gemensam teoretisk ram genom att anta att konsumenterna baserar sina utgifter på en rationell och informerad bedömning av deras nuvarande och framtida ekonomiska omständigheter. Detta antagande om” rationell optimering ” är emellertid otestbart utan ytterligare antaganden om varför och hur konsumenterna bryr sig om sin konsumtionsnivå.därför antas konsumenternas preferenser fångas av en verktygsfunktion. Till exempel antar ekonomer vanligtvis (1) att brådskande konsumtionsbehov kommer att minska när konsumtionsnivån ökar (detta kallas en minskande marginalanvändning av konsumtion), (2) att människor föredrar att möta mindre snarare än mer risk i sin konsumtion (människor är riskavvikande) och (3) att oundviklig osäkerhet i framtida inkomster genererar en viss grad av försiktighetsbesparing. För enkelhetens skull gör standardversionerna av dessa modeller också några mindre oskyldiga antaganden, inklusive påståenden om att nöjet som dagens konsumtion ger inte beror på ens tidigare konsumtion (det finns inga vanor från det förflutna som påverkar dagens konsumtion) och att nuvarande nöje inte beror på jämförelse av ens konsumtion till andras konsumtion (det finns ingen “avund”).
inom ramen för rationell optimering finns det två huvudmetoder. “Livscykelmodellen”, som först formulerades i” Utility Analysis and the Consumption Function ” (1954) av ekonomerna Franco Modigliani och Richard Brumberg, föreslår att hushållens utgiftsbeslut drivs av hushållens medlemmars bedömningar av utgiftsbehov och inkomster under resten av livet, med hänsyn till förutsägbara händelser som ett kraftigt inkomstfall vid pensionering. Standardversionen av livscykelmodellen förutsätter också att konsumenterna föredrar att spendera allt innan de dör (det förutsätter att det inte finns något testamente). Livscykelmodeller används oftast av mikroekonomer som modellerar hushållsnivådata om konsumtion, inkomst eller rikedom.
makroekonomer tenderar att använda en förenklad version av optimeringsramen som kallas “permanent inkomsthypotesen”, vars ursprung spårar tillbaka till ekonomen Milton Friedmans avhandling en teori om konsumtionsfunktionen (1957). Den permanenta inkomsthypotesen utelämnar den detaljerade behandlingen av demografi och pensionering som ingår i livscykelmodellen och fokuserar istället på de aspekter som är mest viktiga för makroekonomisk analys, såsom förutsägelser om konsumtionsfunktionens natur, som relaterar konsumentutgifter till faktorer som inkomst, rikedom, räntor och liknande.
det kanske viktigaste inslaget i konsumtionsfunktionen för makroekonomi är vad den har att säga om marginalbenägenheten att konsumera (MPC) när det sker inkomstförändringar. Ekonomen John Maynard Keynes, som var den första som betonade vikten av MPC i den allmänna teorin om sysselsättning, ränta och pengar (1936), trodde att upp till 90 procent av en ökning av nuvarande inkomst skulle översättas till en omedelbar ökning av konsumtionsutgifterna (en MPC på 90 procent). Bevis har dock visat att Friedmans permanenta inkomsthypotes är mycket närmare märket: Friedman hävdade att i genomsnitt endast cirka en tredjedel av något fallfall (en engångsförväntad vinst) skulle spenderas inom ett år. Han hävdade vidare att en en-för-en-korrelation mellan ökad inkomst och ökade utgifter endast skulle inträffa när inkomstökningen uppfattades återspegla en permanent förändring av omständigheterna (t.ex. ett nytt, högre betalande jobb).
de moderna matematiska versionerna av livscykeln och permanent inkomsthypotesmodellerna som används av de flesta ekonomer ger några troliga förfiningar till de ursprungliga ideerna. Till exempel innebär De moderna modellerna att den marginella benägenheten att konsumera ur vindfall är mycket högre för fattiga än för rika hushåll. Denna tendens gör det omöjligt att bestämma effekterna av en skattesänkning eller ett regeringsprogram på konsumtionsutgifterna utan att veta om det främst riktar sig till hushåll med låg förmögenhet eller hög rikedom. Teorin indikerar vidare att skattesänkningar eller utgiftsprogram (såsom utökade arbetslöshetsersättningar) som främst riktar sig till låginkomsthushåll bör vara betydligt effektivare för att stimulera eller upprätthålla sammanlagda utgifter än program som riktar sig till rikare hushåll.
