Lamson Dugan & Murray LLP

avtalsrättsligt ansvar täckning är utesluten i en standard CGL policy. Men policyn gör ett undantag – eller ger täckning tillbaka-till namngivna försäkrade som tar ansvar för en annan part i ett “försäkrat kontrakt” för att betala för skador som uppstår efter att policyn utfärdats. (Se Avsnitt I, 2. Undantag, B. 2.) Ett” försäkrat kontrakt ” utesluter verksamhet inom 50 meter från alla järnvägsoperationer, men denna täckning kan läggas tillbaka genom godkännande CG 24 17 Avtalsansvar – järnvägar. (Se Avsnitt V. Definitioner, 9. f.) det är viktigt att notera att avtalsrättsligt ansvar täckning är för den namngivna försäkrade. Det är inte för indemnitee – den part som ska ersättas av den namngivna försäkrade. Istället måste indemnitee lämna in ett krav på ersättning eller bidrag mot den angivna försäkrade för att utlösa denna täckning.

ytterligare försäkrad täckning tillhandahålls genom godkännande av en standard CGL-policy. Enligt denna klausul kan en extra försäkrad få täckning för förluster som är förknippade med eller som uppstår ur den angivna försäkrades arbete. Det finns många olika former av ytterligare försäkrad täckning, var och en lägger till eller tar bort omfattningen och bredden av vad som omfattas eller inte omfattas av policyn. Jag kommer inte att granska alla dessa här, men det finns några gemensamma drag som måste noteras. Till exempel, och till skillnad från den avtalsenliga Ansvarstäckningen som diskuterats ovan, är den extra försäkrade en försäkringstagare och ges Alla rättigheter och skyldigheter som ges till den angivna försäkrade. Detta inkluderar de förtroendeuppdrag som försäkringsbolaget är skyldigt för alla försäkringstagare och rätten för den extra försäkrade att väcka en direkt fordringsåtgärd mot försäkringsgivaren på försäkringspolicyn.

en sammanfattning av de allmänna skillnaderna mellan de två klausulerna anges nedan. Detta är dock en allmän sammanfattning, eftersom varje policyklausul och godkännande kan variera beroende på vilket språk som används där. Men diagrammet ger dig en bättre uppfattning om hur de två klausulerna skiljer sig från varandra, och hur de också kan arbeta tillsammans och för att ge bredare täckning.

bred Form Avtalsansvar Add ‘ l försäkrad påskrift

ersättning är inte försäkrad är försäkrad på policy

inkluderar slutförda ops exkluderar slutförda ops

inkl. enda fel av indemnitee exkl. enda fel av add ‘ l försäkrade

inte knuten till namngiven försäkrades arbete knuten till namngiven försäkrades arbete

försvarskostnader som inte täcks separat försvarskostnader som omfattas

försvarskostnader ingår i totala gränser försvar utöver gränser

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.