När kan du ändra barnbidrag i Az | Hildebrand Law, PC

enligt fakta i detta fall borde superior court ha hållit en bevishörning innan han beslutade om Fars rörelse att avvisa för att bedöma fars inkomst och föräldratid. Se Gibbs, 227 Ariz. vid 407 (“även när de tekniska kraven för uteslutning baserat på en tidigare bedömning är uppfyllda, bör domstolen inte tillämpa uteslutningsprinciper där det finns en viss övervägande hänsyn till rättvisa för en tvister,” som bestäms av det särskilda fallets omständigheter.”).

både inkomst och föräldratid är relevanta faktorer vid fastställandet av barnbidrag, se Riktlinjer 8, 11, och fakta kring båda var i tvist.

enligt det förenklade förfarandet måste föräldern som vill ändra barnbidrag innehålla ett färdigt och svurit arbetsblad för barnstöd och dokumentation som stöder föräldrarnas inkomster “om det skiljer sig från domstolens senaste resultat om föräldrarnas inkomst.”Riktlinjer 24(B).

Mor inkluderade stödjande dokumentation för Fars inkomst, och dekretet var oförenligt med Fars angivna föräldratid.

Mors barnstödsbladblad som åtföljer hennes oktober 2016-framställning resulterade i minst en femton procent variation i Fars barnstödsskyldighet enligt riktlinjerna jämfört med ordern. “En femton procent variation i orderbeloppet kommer att betraktas som bevis på väsentlig och fortsatt förändring av omständigheterna.” ID.

felaktiga Inkomstsiffror i beräkning av barnbidrag är en grund för att ändra barnbidrag i Arizona

Mor producerade bevis för att felaktig information användes i ordern.

om mammas bevis är korrekta skulle det resultera i en väsentlig och fortsatt förändring av omständigheterna vilket resulterar i en femton procent varians i barnstödsordern. Se Riktlinjer 24 B.

eftersom far bestred mammas begärda ändring krävde riktlinjerna att han begärde en utfrågning. Se id. Eftersom fadern inte begärde en utfrågning, enligt de riktlinjer som gällde vid den tidpunkt då moderen begärde att ändra barnbidrag, och enligt riktlinjerna, som trädde i kraft den 1 April 2018, bör fars barnstödsskyldighet återspegla att han och mamma har flera barn med olika föräldraplaner. Se Riktlinjer 11;

enligt riktlinjerna, fars föräldraskap tid kredit baseras på antalet föräldraskap dagar far faktiskt övningar.

per riktlinjerna, superior court bör ha ” granska begäran och ange en lämplig ordning eller ställa frågan för utfrågning.”Se id. (betoning läggs till).

Högsta domstolen hörde argument om Fars förslag att avvisa. Domstolen frågade mammas råd flera gånger vilka omständigheter som hade förändrats sedan domstolen gick in i ordern, men parterna lämnade inte in ytterligare bevis eller vittnade.

i sin order att bevilja fars yrkande att avskeda, superior court uppgav: Mor inledningsvis hävdade att det har skett den nödvändiga förändringen i omständigheterna sedan den senaste ordern . . . men efter ytterligare förhör av domstolen medgav att de inte inträffade under den relevanta tidsperioden.

Högsta domstolen tolkade riktlinjerna felaktigt. En förälder måste visa “förändrade omständigheter som är väsentliga och fortsätter” innan barnbidrag kan ändras. A. R. S. 25-327(A), -503(E); Riktlinjer 24.

felaktig inkomst i tidigare beräkning av barnbidrag tillåter ändring av barnbidrag

ändrade omständigheter i samband med ändring av barnbidrag kan dock vara att felaktig information användes för att bestämma en tidigare order.

således borde högsta domstolens utredning ha fokuserat på huruvida mammas oktober 2016-framställning påstod ett färgbart påstående att felaktig information användes i ordern, och om informationen korrigeras skulle det finnas en femton procent variation i barnstödsordern.

högsta domstolens fastställande av Fars barnstödsskyldighet i ordern baserades enbart på Fars April 2016-framställning och medföljande arbetsblad för barnstöd, som inte innehöll stöddokumentation.

mor och Fars respektive barnbidrag kalkylblad påstådda olika inkomster och föräldraskap tid, och en utfrågning är en föredragen metod för att lösa omtvistade fakta. Se Pridgeon v. Superior Court, 134 Ariz. 177, 181 (1982) (“f . . . affidavits är direkt i opposition på någon väsentlig och avgörande faktum som är relevanta för skälen för ändring, domstolen får inte genomföra en ‘rättegång genom affidavit’, försöker väga trovärdigheten i de motsatta uttalanden. I ett sådant fall måste domstolen hålla en utfrågning.”); Volk v. Brame, 235 Ariz. 462, 467, 469 (App. 2014) (en utfrågning där parterna endast fick lämna in handlingar till domstolen och ingen av parterna fick vittna tillhandahöll “ingen kontradiktorisk kontroll av kvaliteten på den information som mamma lämnade till domstolen och som den åberopade för att ändra fars barnstödsskyldighet”).

far argumenterar för att mamma ska begära att ändra barnbidrag eftersom hon beräknade en femton procent variation från ordern “skulle leda till kaos och massansökningar” i de överlägsna domstolarna eftersom “någon förskräckt förälder som inte är nöjd med en ourts resultat” kunde oändligt begära att ändra barnbidrag”, hävdar en förändring på 15%, när det faktiskt inte finns någon förändring i de omständigheter som ligger till grund för den befintliga ordern.”

men som diskuterats ovan måste en begäran om ändring med det förenklade förfarandet åtföljas av ett arbetsblad för barnbidrag och underlag om den påstådda inkomsten “skiljer sig från domstolens senaste resultat.”Riktlinjer 24(B).

följaktligen måste föräldern som söker modifiering presentera ett färgbart påstående om att det har skett en förändring av relevanta faktorer eller att ett fel inträffade vid fastställandet av relevanta faktorer, så att tillämpningen av riktlinjerna resulterar i en femton procent variation från den nuvarande barnstödsordern.

vi erkänner att mamma misslyckades med att invända eller svara på Fars April 2016-framställning, och vi ifrågasätter inte Högsta domstolens beslut att gå in i ordern utan att höra eller ta emot bevis från mamma.

vi noterar också någon ändring av Fars barnstöd skyldighet skulle vara blivande endast, som ” odifications . . . träder i kraft den första dagen i månaden efter meddelandet om begäran om ändring.”A. R. S. 25-327 (a) (om inte domstolen” för god sak visas ” beordrar ändringen att träda i kraft vid ett annat datum inte tidigare än det datum då framställningen lämnades in).

följaktligen, genom att inte svara på Fars April 2016-framställning eller överklaga superior court uppsägning av mammas tidigare framställningar för att ändra, kan Mamma få mindre barnbidrag än hon hade rätt till för månaderna mellan när superior court gick in i ordern och när mamma lämnade in oktober 2016-framställningen.

Mors efterföljande framställning höjde tillräckligt ett färgbart påstående att tillämpningen av riktlinjerna resulterar i en femton procent variation i Fars barnstödsskyldighet.

därför gjorde högsta domstolen fel genom att inte hålla en utfrågning för att bestämma fars korrekta inkomst, föräldratid och om hans barnstödsskyldighet bör ändras.

båda parter begär en tilldelning av advokatarvoden och kostnader i enlighet med Arizona Rule of Civil Appellate Procedure (“ARCAP”) 21(a) och (c) och A. R. S. 25-324. Avsnitt 25-324 ger en domstol utrymme för skönsmässig bedömning att tilldela en part rimliga advokatkostnader baserade på “ekonomiska resurser för båda parter och rimligheten i de positioner varje part har tagit under hela förfarandet.”

när vi utövar vårt utrymme för skönsmässig bedömning tilldelar vi mor hennes rimliga advokatkostnader vid överklagande. Som den rådande parten vid överklagande har Mor också rätt till kostnader för hennes efterlevnad av ARCAP 21.

av ovanstående skäl, vi vända superior court uppsägning av mors oktober 2016 petition och häkte för ytterligare förfaranden i enlighet med detta yttrande.

Hur kan du ändra en Barnstödsorder i Arizona

ändra en Barnstödsorder i Arizona

vissa människor vill veta hur kan du ändra en barnstödsorder i Arizona. Du borde veta att det finns två metoder som en förälder kan använda i Arizona för att ändra en befintlig barnstödsorder.

specifikt kan en förälder använda antingen standardförfarandet eller det förenklade förfarandet för att ändra barnbidrag i Arizona.

Arizona Court of Appeals i Beck v. Jaeger-fallet diskuterade emellertid kravet på en förälder som visar att en väsentlig och fortsatt förändring av omständigheterna har inträffat sedan införandet av den tidigare barnstödsordern.

använda standardproceduren

“standardproceduren” kan användas om antingen förälder eller staten child support agency kan visa att det finns en “väsentlig och fortsatt” förändring av omständigheterna sedan den senaste barnstödsordern gjordes.

processen börjar med inlämnandet av en ansökan om att ändra barnbidrag och kräver att en utfrågning planeras för att räkna om barnbidrag.

använda det förenklade förfarandet

“Förenklat förfarande” kan användas om beloppet skulle öka eller minska med 15% av det nuvarande barnstödsbeloppet.

en förändring på 15% antas vara ett bevis på att ändringen är “väsentlig och fortsätter.”

det förenklade förfarandet för att ändra en barnstödsorder i Arizona uppnås genom att lämna in en förenklad ansökan om ändring av barnbidrag och resulterar i utfärdandet av en automatisk order som ändrar barnbidrag om den andra parten inte lämnar in en invändning och begär en utfrågning inom den tid som anges i reglerna.

vissa barnstödsändringar sker som en lag.

specifikt, Arizona Court of Appeals hölls i Heidbreder v. Heidbreder fall att en rättegång domstol krävs som en fråga om lag för att utvärdera en ändring av underhållsbidrag när domstolen ändrar vårdnad eller föräldraskap tid order även om ingen av parterna begärt en förändring i underhållsbidrag belopp.

om du behöver information om när du kan ändra barnbidrag i Arizona, bör du allvarligt överväga att kontakta advokaterna på Hildebrand Law, PC. Våra Arizona child support advokater har över 100 års samlad erfarenhet framgångsrikt företräder kunder i barnstöd fall i Arizona.

vår familj advokatbyrå har tjänat många utmärkelser som US News och World Reports bästa Arizona Family Law Firm, US News och World Report bästa skilsmässa advokater,” Best of the Valley “av Arizona Foothills läsare, och” bästa Arizona skilsmässa advokatbyråer ” av North Scottsdale Magazine.

ring oss idag på (480) 305-8300 eller nå ut till oss genom vårt mötesplaneringsformulär för att schemalägga ditt personliga samråd och vända ditt Arizona barnstödsfall idag.