neurovetenskap eller kognitiv vetenskap?

skillnaden mellan neurovetenskap och kognitiv vetenskap

just häromdagen hade jag en diskussion med en av mina vänner som berättade om en studie där forskarna använde fMRI för att studera vad som händer i människors hjärnor när de fördröjer. Efter att ha berättat om studien i detalj, sa han”de framsteg de gör inom neurovetenskap är fantastiska”. Jag kände omedelbart behovet av att korrigera honom och sa till honom att han hänvisar till kognitiv vetenskap och inte neurovetenskap. Då fick jag tänka på det och insåg att även många välutbildade människor inte förstår skillnaden mellan dessa två helt olika vetenskapsgrenar. Så jag bestämde mig för att skriva det här inlägget för att rensa upp det en gång för alla.

Po-tay – till Po-tah-till? Inte Riktigt!

neurovetenskap hänvisar till studien av biokemi, elektrokemi, genetik samt nervsystemets och hjärnans anatomi. Teknikerna för denna vetenskap fokuserar på enskilda neuroner (bildbehandling, lapp, extracellulär inspelning) eller en grupp neuroner (bredfältbildning, spänningskänsliga färgämnen, immunoblotting). Det växte ut ur neurobiologi och klinisk neurologi, som senare utvecklades till en egen gren. Det är bara upptaget med hur hjärnan fungerar systemiskt, mekanistiskt och funktionellt för att ge upphov till det observerbara beteendet.

kognitiva vetenskapstekniker studerar hela områden i hjärnan med hjälp av tekniker som fMRI, EEG eller DTI. Det är viktigt att komma ihåg att kognitiv vetenskap var en utlöpare av psykologi som handlar om studiet av tanke eller kognition. Den innehåller en mängd olika saker under sitt paraply, som studier av problemlösning, språk, uppfattning och beslutsfattande. Vetenskapen började med sådana testbara eller observerbara beteendeegenskaper på hög nivå och förstår tänkande processer i hjärnan eller sinnet som gör det möjligt. Till exempel kommer en kognitiv forskare att studera sociala relationer och psykologi utan att titta på den neurologiska grunden bakom den. Medan de insikter som härrör från neurovetenskap kan användas för att kasta mer ljus på kognition, är det viktigt att komma ihåg att vi har att göra med något mycket större än bara neuroner.

på senare tid har dock båda vetenskaperna hittat en gemensam mötesplats. Med tillkomsten av fMRI blev kognitiv vetenskap en hård vetenskap. Med mer finansiering för fMRI-studier har kognitiva forskare börjat generera bilder av vad som händer i huvudet istället för att bara spekulera som de brukade. På samma sätt har neurovetenskap också börjat arbeta upp från enskilda neuroner för att bilda representationsscheman, minne, neuralkodning och beslutsfattande. I detta avseende har fMRI också hjälpt dem mycket eftersom det äntligen har gjort det möjligt för dem att genomföra levande mänskliga experiment, vilket har öppnat dörren för studier av mänsklig kapacitet på högre nivå. Naturligtvis ledde det till en gemensam mötesplats mellan de två vetenskaperna och båda har haft stor nytta av den gemensamma kunskapspoolen.

djupare vatten

Detta är dock inte slutet på vägen. Ökande specialiseringar har lett till fler studiegrenar. Till exempel finns det en gren som kallas kognitiv neurovetenskap som studerar den biologiska grunden för kognition. Du har också beräkningsneurovetenskap, som i grunden handlar om studien av hjärnan som en informationsprocessor. Även om det har mycket gemensamt med kognitiv vetenskap, går det platser där den senare inte kan.

det kan inte förnekas att det finns stor överlappning mellan dessa områden. Men de tekniker de använder och de fenomen de studerar är helt olika. Så om du är intresserad av att studera biologin bakom hjärnan är neurovetenskap vägen att gå. Om du vill veta mer om hur det mänskliga sinnet fungerar, kommer kognitiv vetenskap att ha de mer relevanta svaren.