Politiska anslutningar av Retail Ledare

i tidigare generationer, upprätthålla en opolitisk ställning från allmänhetens synvinkel var en säker hållning för återförsäljare att ta. Risken för att alienera kunder har varit tillräcklig för att hålla många organisationer i den amerikanska detaljhandeln från att Öppet avslöja sina politiska anslutningar, även om vissa chefer har valt att tyst göra personliga donationer eller på annat sätt indirekt stödja deras politiska val.

trots den breda vädjan ett företag kan upprätthålla med konsumenterna genom att inte offentligt plocka politiska sidor, vissa chefer och deras företag har sedan dess visat sin vilja att öppet uttrycka sina politiska åsikter, och det blir allt tydligare att både de demokratiska och republikanska partierna får starkt stöd från några av de största amerikanska detaljhandeln företag i form av ekonomiska resurser och kampanj påskrifter.

politik som varumärke

vissa amerikanska företag verkar härleda en del av deras varumärkesidentitet från deras politiska anslutningar. Coca-Cola, Walmart, de flesta oljebolag och många amerikanska flygbolag har traditionellt varit långvariga GOP-stalwarts.

uppfattningen är att Republikaner och konservativa kommer att anta politik som är mer gynnsamma för stora företag. Det var inte ovanligt att sådana företag gav donationer till kandidater som de hoppades skulle förespråka för sina intressen. I praktiken gör många företag donationer till båda stora partierna i hopp om att hålla sig till politiker, oavsett vem som vinner ett val.

företagspolitik och konsekvenser

stora företag som öppet anpassade sig till något parti fann att begreppet en gemensam medelväg försvann när den allmänna opinionen blev mer splittrad. I 2018, när Nike Öppet godkände protesterna inspirerade av quarterback-vände-social-aktivisten Colin Kaepernick, till exempel, uttryckte många konservativa konsumenter sin upprördhet genom att förstöra Nike-varor de ägde. Trots sådana protester ökade andelarna i Nike i värde strax efter företagets erkännande av Kaepernick.

företag kan också befinna sig i centrum för politik på grund av sina företagsstrategier. Motorcykeltillverkaren Harley-Davidson drog till exempel kritik från President Donald Trump 2018 på grund av företagets planer på att flytta en del av sin produktionsverksamhet utanför USA.

företaget sa att det var nödvändigt att vidta sådana åtgärder på grund av de tariffer som President Trump försökte införa på utländska marknader som inkluderade länder där Harley-Davidson säljer motorcyklar. Som svar uppmanade presidenten allmänheten att bojkotta företaget och han lovade också att införa stora skatter på grund av sina planer. Den uppmaningen till handling hindrade inte USA: s hemliga tjänst från att fortsätta använda och beställa fler Harley-Davidson-motorcyklar för President Trumps motorcade.

företag som omfamnar Demokratiska partiet

politiskt uttryck handlar inte alltid om de personliga känslorna eller lutningarna hos verkställande direktören. Ett företag kan också stödja en politisk hållning för en chans att driva försäljningen bland en viss demografisk kunder.

samtida amerikanska märken som Apple, Starbucks och Ben & Jerry ‘ s har öppet anammat det demokratiska partiets agenda. Sådana åtgärder kan vädja till demokrater och andra vänsterlänande medborgare som vill se stöd för orsaker som de stöder. Om dessa företag inte längre stöder sådana ståndpunkter kan de riskera att förlora segment av sin önskade kundbas.

företag som omfamnar det Republikanska partiet

företag som offentligt uttrycker konservativa övertygelser och finner stöd bland republikanska väljare inkluderar Chick-fil-A och Hobby Lobby. Det tidigare företaget gjorde rubriker när det blev mer allmänt känt att dess WinShape Foundation gjorde donationer till organisationer som motsätter sig samma-sex äktenskap. Konservativa väljare uttryckte sitt stöd för den populära snabba restaurangen som svar på samtal från vänsterlänande grupper för att bojkotta restaurangerna.

Hobby Lobby hävdade under tiden att ägarens religiösa övertygelse gav företaget rätt att vägra att betala för försäkringsskydd för preventivmedel, nämligen p-piller, för sina anställda. Denna hållning satte hantverksbutikskedjan i konflikt med bestämmelserna i Affordable Care Act som krävde att arbetsgivare skulle betala för sådan täckning. En rättslig tvist följde som i slutändan ledde till USA: s högsta domstol till förmån för Hobby Lobby rätt att inneha en sådan position.

VD lovar sin trohet

den verkställande ledningen för några av de största amerikanska detaljhandelsorganisationerna kastade figurativt sin röst i presidentvalet långt innan omröstningarna var öppna genom att ge ekonomiskt stöd till kandidatens kampanjer.

enligt Center for Responsive Politics, USA: s ledande oberoende organisation som spårar spåren av pengar i politiken, har både de republikanska och demokratiska partierna haft sin andel av högprofilerat detaljhandelsstöd.

förutsägbar politik och överraskande supportrar

vissa politiska åtgärder av företagsledare görs som en fråga om kompromiss eller begränsade val. Meg Whitman, till exempel, har inte varit främmande för politik, efter att ha bedrivit guvernörskapet i Kalifornien 2010.

år 2016 stödde Whitman, den tidigare VD för eBay och Hewlett Packard Enterprise, ursprungligen Chris Christie som republikansk kandidat för USA: s president. Efter att Christie drog sig ur loppet korsade Whitman partilinjer för att stödja Hillary Clinton över Donald Trump.

det har varit andra anmärkningsvärda överraskningar i vissa företagsledares politiska aktivism. Walmart höll tidigare obligatoriska “informativa” möten för att stödja det republikanska partiets politik till sina chefer. Det kontrasterade med Walmart verkställande Lawrence V. Jacksons rapporterade personliga stöd för Barack Obama-kampanjen.

Stephen Gates, tidigare EVP för ConocoPhillips, verkade också ha lovat sin trohet till Obama trots att oljeindustrin och Republikanska partiet tenderar att tjäna som allierade.

Retail Execs som stödde Demokrater i tidigare val

Arthur Blank

(Atlanta Falcons ägare och medgrundare av Home Depot)

• 2020—Joe Biden
• 2016-Hillary Clinton
• 2012-Barack Obama

Maxine Clark

(grundare och tidigare VD för Build-a-Bear Workshop)

• 2016—Hillary Clinton

Michael Eisner

(tidigare VD för Disney)

• 2016—Marco Rubio, sedan senare Hillary Clinton
• 2016-Kamala Harris

Jack M. Greenberg

(tidigare VD för McDonald ‘s)

• 2016—S. Raja Krishnamoorthi

Alan J. Lacy

(tidigare VD för Sears)

• 2015—Andrea Zopp

Thomas J. Meredith

(tidigare CFO för Dell)

• 2012—Barack Obama

Lucio Noto

(tidigare VD för Mobil)

• 2015—Kathleen ris

Paul Orfalea

(grundare av Kinko’ s)

• 2016—Hillary Clinton

Clarence Otis Jr.

(VD för Darden Restaurants)

• 2016—Hillary Clinton

Howard Schultz

(grundare och tidigare VD för Starbucks)

• 2016—Hillary Clinton

James Sinegal

(tidigare VD för Costco)

• 2016—Hillary Clinton

Meg Whitman

(tidigare VD för eBay och Hewlett Packard Enterprise)

• 2016—Chris Christie, sedan senare Hillary Clinton

George Zimmer

(VD för Generation Tux; Män Wearhouse grundare, tidigare VD)

• 2016—Pramila Jayapal

Retail chefer som backas Republikaner i tidigare val

Michael L. Ainslie

(tidigare VD för Sotheby ‘ s)

• 2016—Jeb Bush

Christopher Connor

(tidigare VD för Sherwin-Williams)

• 2016—Donald Trump

Kenneth Derr

(tidigare VD för Chevron)

• 2016—Chris Christie

David Farrell

(tidigare VD för maj varuhus)

• 2016—John McCain

Leonard Feinstein

(medgrundare av Bed, Bath & bortom)

• 2016—Pat Toomey
• 2016-Kelly Ayotte
• 2016-Pete King

George Feldenkreis

(grundare av Perry Ellis International)

• 2016—Marco Rubio

Irvine Hockaday Jr.

(tidigare VD för Hallmark)

• 2016—John R. Kasich

Alan J. Lacy

(tidigare VD för Sears)

• 2015—Robert James Dold Jr.

John Mackey

(grundare av Whole Foods)

• 2016—Rand Paul
• 2012-Mitt Romney

Bernard Marcus

(medgrundare av Home Depot)

• 2020—Donald Trump

James A Skinner

(tidigare VD för McDonalds)

• 2012—Mitt Romney