Q & A: Vad är jämförande Data?
vi återupplivar vår Q& en serie på bloggen, där läsarna kan skicka frågor som ska besvaras av CEP: s experter. Vi vill gärna höra från dig med frågor relaterade till relationsbyggande med bidragsmottagare, bidragsmönster, hjälp utöver bidraget eller andra ämnen relaterade till stiftelsens effektivitet. För att skicka en fråga, vänligen maila Ethan McCoy på [email protected]. Vi kommer att svara på alla frågor direkt, och vi väljer en fråga per månad att svara på bloggen. För det senare kan vi hålla tillbaka ditt namn på begäran.
dagens fråga är en som vi ofta får från stiftelsens ledare.
F: Vad är jämförande data, och varför skulle det betyda?
många grundledare frågar oss ofta varför vi betonar användningen av jämförande data i våra bedömningar på CEP. Anledningen är enkel: det finns unik dynamik mellan finansiärer och bidragsgivare och mellan samhällsstiftelser och deras givare. Att bara få ett antal betyg på särskilda mått på grundprestanda kan vara svårt att tolka eller till och med vara vilseledande utan robusta jämförande data.
till exempel kan en stiftelse Betygsätta 5,5 på en 7-punkts skala på ett visst mått i vår undersökning. Vid första anblicken verkar det ganska starkt. Ändå, eftersom mottagande av bidragsfinansiering i sig är en positiv upplevelse, använder bidragsmottagare överväldigande den höga delen av betygsskalorna. (Vi ser också denna dynamik på spel med givare till samhällsstiftelser, där givandet också är relaterat till generellt positiva betyg). Jämförande data är därför avgörande för att tolka och normalisera 5.5-betyget, eftersom det visar finansiärer deras resultat i förhållande till CEP: s fullständiga finansiärdataset, där en 5.5 av 7 kan vara relativt hög på vissa åtgärder, mer Genomsnittlig på andra och låg på ännu andra. Faktum är att på ett antal åtgärder kan en rating på 5.5 av 7 vara mot botten av CEP: s jämförande dataset.
på detta sätt ger jämförande data väsentlig inblick i en Stiftelses viktigaste styrkor — och även möjligheter till förbättringar. 
förutom att tillhandahålla benchmarking mot vår fullständiga dataset av finansiärer, CEP arbetar med stiftelser för att skapa en sekundär jämförelse punkt via en anpassad jämförelse kohort av stiftelser som är mer som dem. Med båda dessa jämförelsegrupper kan stiftelsens ledare ha förtroende för att förstå och kontextualisera sin egen Stiftelses resultat, destillera sina styrkor och möjligheter och vidta nödvändiga åtgärder för att förbättra deras effektivitet.
besvaras av Naomi Orensten, direktör, bedömning & rådgivningstjänster vid CEP. Har du en fråga om din Stiftelses prestationsbedömningsarbete? Naomi är tillgänglig för att chatta med dig om dina behov. Hon kan nås på [email protected].
