Reddit-solglasögon-billiga vs dyra solglasögon

jag tror att så länge de har tillräckligt UV-skydd kommer de enda övervägandena att vara subjektiva. Högre slutet solglasögon är oftast kommer att väljas antingen för funktion, eller som en modeaccessoar. Lyxiga modemärken, kan vara anständig kvalitet, men du betalar mest för designen/logotypen. Prestanda solglasögon å andra sidan kommer inte att ge mycket i vägen för mode eller stil cred. Det kommer att komma ner till vad du värdesätter.

prova några Maui Jims eller Costas tillsammans med några cheepies på Sunglass Hut. Ta dem ut i solen. Är Harper optiken, tillfredsställande, levande färger, bättre synskärpa som slår dig av dina fötter? Eller inte så mycket.

för sport, att kunna samla mer visuellt och få ögontrötthet är stora motivatorer. Fiskare, cyklister, skidåkare, prestandaförare kan få påtagliga prestandafördelar från situationsspecifika linser & ramar. Gör du någon sport?

eller vissa människor kan må bättre om sig själva om de har ett igenkännligt modemärke, eller lite sämre med oigenkännliga eller out-of-fashion stilar. Det här viktigt?

jag är en design aficionado, och som väl utformade, intrikat konstruerade ramar. Jag har några Tom Fords (för estetisk design) Mykitas & Ovvos (för mekanisk design). De är som funktionell konst för mig.

så i grunden kvaliteter som du kan bestämma om fördelarna motiverar utlägget. Faktum är att (bortsett från glaslinsens reptålighet) dyrare glasögon i allmänhet inte är så mycket mer hållbara eller långlivade än cheepies. Bortsett från bättre garantier tror jag inte att det finns ett kvalitetsargument – jag skulle känna mig bättre att sitta på ett par $20 solglasögon än på ett $300-par eller kasta $20-paret efter att en lins blev repad. De kommer alla att bryta och bli slitna.