Samtycke till medicinsk behandling

detta avsnitt granskar historien om informerat samtycke och diskuterar de olika standarderna för enkelt och informerat samtycke. Dessa standarder återspeglar konflikten mellan juridiska ideal för medicinsk vård och dess verklighet. Patientförespråkare och många läkare ser informerat samtycke som ett sätt att bemyndiga patienter, vilket gör dem lika partner i det terapeutiska förhållandet. Detta är en naiv syn på informerat samtycke. Informerat samtycke påverkar inte skillnaden i makt och kunskap mellan läkare och patienter. Informerat samtycke är mycket viktigt vid marginalen, när det finns tydliga, enkla att förstå val. Det kan inte skydda patienter från överansträngning av läkare eller från antivetenskapliga vanföreställningar om medicinska behandlingar. God vetenskap och lämpliga standarder för medicinsk praxis är mer bemyndigande än utarbetade ritualer med informerat samtycke. Informerat samtycke är ett lovvärt mål, men det är möjligt att följa de rättsliga normerna för informerat samtycke utan att patienten effektivt involveras i beslutsprocessen. När detta händer, läkare förlorar det verkliga värdet av informerat samtycke: minska konflikter med patienter genom att sprida orimliga förväntningar.