Shackin’ Up & de rättsliga effekterna av sambo i Mississippi
sambo, eller handlingen av ett ogift par som bor tillsammans, har blivit en vanlig social trend under de senaste 40 åren. I själva verket har sambo idag blivit en föregångare till äktenskapet. Många bestämde sig för att” testa vattnet ” före äktenskapet, och sambo är förmodligen den vanligaste metoden att göra det. På vissa sätt ringer ordstävet att “du inte riktigt känner någon förrän du bor med dem” mer sant nu än någonsin. Men i Mississippi finns det både straffrättsliga och civila rättsliga effekter av sambo som alla borde vara medvetna om.
kriminell sambo
det säger sig självt, men Mississippi–som är placerad i bibelbältet i USA–upprätthåller en stark moralisk kod och främjar familjevärden. Och tro det eller ej, sambo med en annan person är tekniskt olagligt i Mississippi. Men frukta inte, Mississippi Högsta domstolen har erkänt att anti-samlevnad stadgan ignoreras med stor frekvens och kriminell samlevnad praktiskt taget går ostraffad idag. Davis V. Davis, 643 så. 2d 931, 935 (Fröken.1994). Ändå, samlevnad anses fortfarande vara ett ” brott mot allmän moral och anständighet.” ID.
enligt Mississippi lag, ” om någon man och kvinna olagligt ska sambo . . . de ska bötfällas i någon summa högst fem hundra dollar vardera, och fängslade i länet fängelse inte mer än sex månader; och det skall inte vara nödvändigt, att utgöra brottet, att parterna skall bo tillsammans offentligt som man och hustru, men det kan bevisas av omständigheter som visar vanliga samlag.”67-29-1 (2013). Således, i Mississippi, kriminell samlevnad är en förseelse brott som måste bevisas bortom rimligt tvivel i en domstol. Kärnan i kriminell sambo är ” vanligt samlag.”Men bevis på vanligt samlag ensam är otillräckligt för att bevisa olaglig sambo; parterna måste faktiskt bo eller bo tillsammans också. Cutrer v. Stat, 121 Så. 2D 106 (Fröken. 1929).
i slutändan är Mississippis Anti-sambostadgar sällan, om alls, verkställd. Det är mycket sällsynt att någon i Mississippi någonsin kommer att åtalas för sambo med en annan person utom äktenskapet. Enkelt uttryckt ser åklagare och brottmålsdomstolar helt enkelt inte det som en värdefull resursanvändning för att åtala sambo, särskilt med tanke på den tunga bevisstandarden (bortom rimligt tvivel) som krävs för brottmål. och kan du föreställa dig hur många fall det skulle vara? Ändå är sambo fortfarande tekniskt olagligt i Mississippi.
Civil samlevnad
när det gäller de civila effekterna av samlevnad, Mississippi “lagstiftaren har varken kondonerat samlevnad eller utvidgat de rättigheter som gifta individer åtnjuter till dem som bara sambo.”Davis, 643 Så. 2d vid 935. För övrigt, samlevnad kan inte och kommer inte att främja vad som kallas en “common law äktenskap,” som annars skulle berättiga sambor till viss lättnad efter deras samlevnad avslutas. Som beskrivs i ett av mina tidigare inlägg erkänner Mississippi inte vanligt äktenskap och har inte erkänt det sedan 1956. Se ms 63-1-15 (2014). Så, om samboer avslutar sitt förhållande, har varje person i allmänhet rätt till sin egen egendom. Med andra ord finns det ingen rättvis fördelning av tillgångar eller egendom som ackumulerats under sambo efter uppsägning av sambo (som om det skulle följa en skilsmässa) eftersom det inte finns någon “äktenskaplig egendom” att distribuera eftersom sambo, oavsett varaktighet, inte utgör äktenskap i Mississippi. I alla fall, det har förekommit isolerade incidenter av samboer som har fått vissa äktenskapliga rättigheter. Se t. ex. Pickens v. Pickens, 490 så.2d 872, 875-76 (Fröken.1986) (involverar samboer som ingick ett joint venture där även om deras gemensamma ansträngningar ackumulerade egendom tillsammans och beviljades rättvis uppdelning av bostadsfastigheter efter bevis på permanent uppdelning och separation). Men dessa fall involverar vanligtvis en mycket unik uppsättning fakta och omständigheter.
dessutom, sambo kan påverka en frånskild rätt till underhållsbidrag-eller efter skilsmässa, ekonomiskt makar stöd. Generellt, en väsentlig förändring av omständigheterna, inklusive omgifte, är tillräcklig för att avsluta underhållsbidrag på grund av en frånskild make. Likaledes, det finns en rättslig presumtion att samlevnad–som omgifte–är tillräcklig anledning att avsluta underhållsbidrag betalningar. Scharwath v. Scharwath, 702 så. 2D 1210 (Fröken. 1997). Således, om en frånskild make sambo med en annan person samtidigt som de får underhållsbidrag från en ex-make, ex-make har rätt att säga upp underhållsbidrag enligt Mississippi lag.
och slutligen kan personer som samboar ingå ett samboavtal, vilket är ett skriftligt avtal som i allmänhet beskriver detaljer om samboens omfattning (inklusive en anti-bröllopsklausul som anger att parterna inte är och inte kommer att gifta sig) och beskriver vad som händer om förhållandet avslutas, inklusive hur viss egendom som ackumuleras under förhållandet skulle delas upp. I alla fall, var medveten om, samboavtal kan i sig vara ogenomförbara eller ogiltiga som brott mot Mississippi allmän ordning, och Mississippi domstolar är sannolikt “ovilliga att utvidga rättvisa principer . . . sedan återhämtning baserad på principer för kontrakt . . . skulle återuppliva den gamla common law äktenskapsläran som specifikt avskaffades av lagstiftaren.”I re Estate av Alexander, 445 så. 2d 836, 839 (Fröken. 1984) (citera och anta Carnes V. Sheldon, 311 Nw 2d 747, 753 (Mich. App. 1981)). Som tidigare nämnts, samlevnad stöds inte av Mississippi allmän ordning, och därför Mississippi domstolar kan mycket väl vara tveksamma till att validera samlevnadsavtal där Mississippi lagstiftaren har uttryckligen förbjudit samlevnad enligt lag. Ändå finns det alltid alternativa former av befrielse för ogiltiga samboavtal. Till exempel, i ett fall från 2013, Mississippi Högsta domstolen ansåg att en ogift sambo kan återhämta sig mot sin partner för ekonomiskt bidrag till tillgångar i den andras namn baserat på teorin om orättvis anrikning; orättvis anrikning anser att en person inte orättvist bör dra nytta av en annan där omständigheter finns så att, i rättvisa och gott samvete, återbetalning bör göras. Cates v. Swain, nr 2010-CT-01939-SCT (Fröken. 2013).
i slutändan anses sambo idag vara normativt beteende. Samlevnad erbjuder personer som är intresserade av en långsiktig relationer för att lära känna varandra innan en livslång engagemang som äktenskap. Som det kan vara fallet leder sambo ofta inte till äktenskap. Ändå, det finns vissa rättsliga effekter–både civila och straffrättsliga-som fäster samlevnad, och det är viktigt för Mississippians att förstå dessa effekter innan shacking upp.
som en erfaren skilsmässa och familjerätt advokat jag kan hjälpa dig att bättre förstå de rättsliga effekterna av samlevnad i Mississippi. Om du eller en vän behöver professionell hjälp angående en samlevnadstvist eller någon annan familjerätt, vänligen kontakta advokatbyrån för M. Devin Whitt för en kostnadsfri konsultation på (601) 607-5055.
