Skillnader mellan molnbaserade och vanliga EHR
stora skillnader mellan molnbaserade och traditionella EHR
finansiella utlägg
finansiella utlägg för ett molnbaserat EHR/electronic medical record (EMR)-system är mindre än de som är associerade med traditionella EHR-system och deras servrar. Initiala utlägg och system set-up kostnader för en traditionell systeminstallation och implementering kan omfatta ett antal utgifter för underhåll, programvara, uppdateringar och licensavgifter.
ett molnbaserat EHR-system kräver inte licenser för mjukvaru-eller hårdvaruinstallationer. En månadsavgift är ofta allt som krävs med en pay-as-you-go-tjänst (software as a service eller SaaS).
kostnaden för en traditionell EHR kan kosta över $100,000. Enligt en artikel:
- genomsnittlig kostnad för programvara, hårdvara, nätverksanslutning och kringutrustning: nästan $6000
- genomsnittlig kostnad för IT-stöd: cirka $3000
- Out-of-pocket-kostnader under de första 6 månaderna: $6500
dessa kostnader är lite föråldrade, men tjänar poängen. Faktum är att den genomsnittliga kostnaden för ett klient / server EHR-system är ungefär $ 40,000 idag, inte inklusive underhållskostnader, uppdateringar, licensavgifter och så vidare. Ändå kan en multiläkarpraxis spendera mycket mer när det gäller regelbunden EHR-implementering, med ytterligare tiotusentals ofta öronmärkta för underhållskostnader under det första året
jämför det med dagens integrerade och molnbaserade EHR-system som är mycket billigare och enklare att installera och underhålla. SaaS-kostnaderna är mycket mer attraktiva för mindre och oberoende medicinska metoder, inte bara på grund av lägre initiala kostnader utan på grund av brist på IT-Personal och expertis inom mindre metoder.
naturligtvis måste andra faktorer beaktas i första utlägg inklusive:
- storlek och specialitet/multi-specialiteter av en praxis
- behov och grad av anpassning
anpassning och användningsmöjligheter
idag är majoriteten av molnbaserade EHR-system helt anpassningsbara med ett brett utbud av specialspecifika mallar och anpassade lösningar. Sådana lösningar kan bero på om du är en liten praxis eller ett sjukhus eller annan medicinsk organisation. Och säljare. Inbyggda funktioner och lättanvända gränssnitt som finns på de flesta molnbaserade system idag kräver inte högkvalificerade IT-proffs eller programmerare att utvecklas.
molnbaserade system erbjuder bekvämlighet och mångsidighet också, med möjlighet att logga in med vilken enhet som helst och var som helst en Internetanslutning tillhandahålls. Samarbete, interoperabilitet och datadelning underlättas, vilket säkerställer större kontinuitet i vården.
Molnfördelar med åtkomst, enklare uppgraderingar och underhåll
ett molnbaserat EHR-system kan nås var som helst via externa servrar som erbjuder gateways till webben. Allt du behöver för att komma åt ett molnbaserat system är en Internetanslutning och en dator.
det klientbaserade eller traditionella EHR-systemet kräver en server, intern datalagring och programvara och hårdvara installerad på läkarens plats.
molnbaserade EHR-system är baserade på prenumerationer. Idag kräver teknikutveckling relativt frekventa uppdateringar. Med hjälp av molnet utförs uppdateringar automatiskt, vilket säkerställer att leverantören körs konsekvent på en uppdaterad version. Att göra det på en traditionell server är mer komplicerat, tidskrävande och kostsamt.
efterlevnad och säkerhet
idag är HIPAA-krav och ständigt ökande statliga bestämmelser om skyddad hälsoinformation, kontroll av åtkomst, säkerhetsproblem och efterlevnad namnet på spelet oavsett om du väljer molnbaserade eller traditionella EHR/EMR-och övningshanteringsprogramvara. Webbaserade servrar fortsätter att vara mer utsatta för skadlig kod, virus och hackningsförsök än molnbaserade, men båda kräver vaksamhet när det gäller säkerhet.
med molnbaserade system behöver läkare inte oroa sig för systemsmältningar, naturkatastrofer eller vädermönster som bokstavligen kan krascha system i ett skrämmande ögonblick. Reservkrav, protokoll och funktioner med traditionella EHR/EMR-system är inte alltid lika säkra eller ger skydd. Patientdata som lagras i molnet kommer alltid att finnas där, tillgängliga var som helst och när som helst.
i båda fallen av traditionell eller molnbaserad programvara är det viktigt att veta hur data skyddas. Ansvarsfrågor måste alltid överensstämma med HIPAA, oavsett.
när det gäller molnbaserade system och säkerhet, hur interagerar systemet med en praktiks mobila enheter? Tillhandahålls säkerhet eller är datasäkerhet molnserverns ansvar? Eller är det ditt ansvar?
om säkerhet
säkerhet för skyddad hälsoinformation(PHI) kommer alltid att vara ett problem, oavsett om du väljer molnbaserade eller traditionella EHR-system. Rutinanalys, revisioner och vaksamhet krävs i båda typerna av system-och lagringsfunktioner och alternativ som används av stora och små metoder.
anställdas användning av mobila enheter har ökat risken för att PHI kommer i fel händer, så mänsklig interaktion med något av systemen är nödvändig. Ett antal läkare är fortfarande skeptiska till den säkerhetsnivå som Molnbaserad EHR-programvara kan.
när du väljer ett molnbaserat EHR-system är det fortfarande säkrare att använda och tillämpa krypteringsmetoder än inte bara traditionella pappersposter utan klient/serversystem. Detta är särskilt viktigt beroende på var dessa system finns och hur de skyddas.
