Straffrätt i USA

Homicidedit

endast en människa kan begå ett mord (i motsats till andra juridiska personer, såsom företag). Han gör det när han olagligt dödar en annan människa. De två kategorierna av mord är mord och mord.

en person som oavsiktligt orsakar en dödlig bilolycka eftersom de förlorade kontrollen på svart is och dödade ett barn anses fortfarande ha begått “mord”, men är inte straffbart så länge det är bevisat att det var ett verkligt oavsiktligt bilbrott. Medan mord är ett ord som bär en kriminell konnotation till lekmannen, ur juridisk synvinkel är det bara “olagligt dödande av en annan människa” och kan inte vara straffbart.

Mordedit

en människa begår mord när han begår ett mord med illvilja i förväg, ett “äventyrande sinnestillstånd.”Det finns fyra sätt att tillfredsställa elementet av ondska. En är en avsikt att döda och är den enda formen av uttrycklig ondska. De återstående sätten är underförstådda ondska. En är en avsikt att orsaka stor kroppsskada. En tredje är en hänsynslös ignorering för värdet av mänskligt liv, ibland kallat fördärvat hjärta. Den sista gäller endast när någon dör under uppdraget eller försökte begå ett brott. Det kallas ofta felony murder rule och kräver bara att personen tänker begå det underliggande brottet.

grader av mord fanns inte enligt gemensam lag. De flesta stater har statutorily skapat minst två grader av mord. Vanligtvis begår en person bara första gradens mord när han har uttryckt ondska. Om han har någon annan typ av ondska begår han vanligtvis andra gradens mord. Amerikansk lag reformerade gamla världen, sedvanerätt praxis under åldrarna Henry VIII där även småtjuvar avrättades. Amerikansk lag kategoriserar i allmänhet straffnivån och skapade mindre meningar, i motsats till den gemensamma lagen “one size fits all”, därav det första, andra, tredje och fjärde gradens mord med olika straffnivå. (Se frivillig dråp)

första gradens mordredigera

första gradens mord är bevisat när illvilja företanke medföljer “avsiktlig, avsiktlig och premediation” av den kriminella mord. Eftersom det är den hårdaste graden av mord när det gäller dömande och samhällsstraff, måste ett första grads mord vara särskilt förmedlat. Premeditation är tiden och förmågan att uppskatta den enorma ondska som införts. Det handlar om att väga för och nackdelar med sina egna handlingar och låta en tänka lugnt, rationellt och eftertänksamt. En planerad händelse, med en design för att skadligt mörda en annan människa, som en gängmedlem som planerar ett kontraktsmord eller en seriemördare som beskriver stegen för att kidnappa sitt nästa offer, begår överlagrade handlingar när, om de fångas och debiteras, vanligtvis har visat sig ha begått mord i första graden.

andra gradens mordredigera

andra gradens mord initieras emellertid av något annat brott som uppfyller den allmänna illviljan tidigare, medan “illviljan bara är underförstådd.”

MPC kategoriserar inte mord i grader.

Voluntary manslaughterEdit

Voluntary dråp är mindre laddning av mord, mindre än mord, av en anledning som har kommit ner av amerikansk lag tas från felony murder rule Läran om common law. Det amerikanska samhället har kommit att förstå hur en förlust av självkontroll, till följd av känslomässiga tillstånd, kan driva en person mot mord när det inte är rationellt avsett. Sedan Henry den åttonde, sedvanerätt praxis var hårda medan småtjuvar avrättades, liksom brottslingar vars motiv förstås som känslomässigt utmanande att upprätthålla självkontroll. Frivilligt mord, även om det är straffbart, är en avsiktlig, skadlig form av mord som involverar vissa element för att motivera denna mindre avgift.

“Heat of Passion” och “Cooling off Period” är subjektiva motiveringar som argumenteras i domstol, av advokater, baserat på omständigheter och upprättande av motiv där bevis på ett brott kanske inte är fullständigt fastställt. Tanken att en person, som när han går in i sitt sovrum, observerar att hans fru har sex med en annan man (hans livslånga rival), reagerar hårt, tar tag i en närliggande pistol och inom några minuter dödar dem båda, är mindre straffbar än andra former av avsiktliga, förutsedda och avsiktliga handlingar av beräknat mord. En person är fortfarande “het”, passionens värme är så stor att anledningen avvisas och primär aggression tar över, men det var aldrig personens naturliga avsikt någonsin—utan bevis för att någonsin ha äktenskapliga problem eller liknande. Eftersom han eller hon gick in på sin partners otrohet och dödar dem båda inom några minuter, han eller hon har ingen chans att svalna. Värmen av passion och kylning är emellertid subjektiva faktorer.

enligt lagen kan en mordavgift bli en frivillig mordavgift om det finns bevis för” lagligt adekvat provokation”, det objektiva testet. Denna verkligt objektiva standard kombinerar värme av passion och kylning för att bestämma dem från fakta i ett fall. Frågan Är, ” har svaranden lagligt tillräcklig provokation för att ha tappat kontrollen?”I situationer med otrohet som beskrivs ovan gör han enligt Amerikas allmänna Tolkning. (Fakta i ett visst fall kan dock åsidosätta en del av den frågan). Enbart förolämpande ord kan inte motivera rättsligt adekvat provokation.

Tänk på rimligt adekvat provokation när det gäller en stressande utlösare till förlust av självkontroll. Lagen säger förolämpande ord, eller bara ord, kan inte motivera en utlösare av kriminellt mord. Din älskare kan inte kalla dig ett namn, vilket gör dig berättigad att döda dem. Den juridiskt adekvata provokationen måste gå utöver förolämpande ord till händelser, situationer och omständigheter som överraskar svaranden och får dem att förlora någon form av rimlighet utan tid att tänka igenom konsekvenserna eller väga för-och nackdelar. På detta sätt kan en domstol upprätta en svarande, som ursprungligen anklagades för andra gradens mord, för att ha blivit lagligt provocerad för att begå den olagliga handlingen att döda en annan människa som gör sitt brott mindre straffbart, men ändå straffbart.

frivilligt mord resulterar i en mindre anklagelse än mord, men mer än ofrivilligt mord.

ofrivillig manslaughterEdit

även om ofrivilligt dödsfall är oavsiktligt, kräver lagen bevis utöver rimligt tvivel om någon form av missförhållanden eller felaktighet. Misfeasance anses vara någon farlig, olaglig handling (felony), misfeasance inkluderar någon handling, även laglig, som är kriminellt försumlig (misdemeanor).

Våldtäktredigera

amerikansk våldtäktslag har övergått till sedvanerättspraxis som växte fram ur en manlig centrerad juridisk tolkning till den feministiska uppfattning som den har idag. En kvinna hade en gång att bevisa absolut motstånd mot sin angripare, och våldtäkt reformationslagar i Amerika gjorde sig av med Hale Varning, bekräftande bevis, och den tidiga ramaskri doktrin och istället fokuserade våldtäkt lag reform på den aggressiva, tvångs natur “våldtäktsman.”Äktenskaplig våldtäktslag krävde en gång” tvingande, olaglig och köttlig kunskap ” och gemensam lag trodde en gång att män inte kan våldta sina fruar, så dessa incidenter, om de rapporterades alls, debiterades aldrig. Kvinnor i Amerika har rapporterat mer våldtäkt med dessa tider, men endast 12% av våldtäkterna rapporteras för närvarande nationellt av de tusentals brott som uppstår.

TheftEdit

LarcenyEdit

RobberyEdit

rån vid sedvanerätt var intrång i andras egendom med avsikt att permanent beröva personen den egendomen med hjälp av våld eller rädsla.

Rånavgifter resulterar i väsentliga straff som kan vara upp till tio år med parole. Rån med ett dödligt vapen ökar denna mening och beror på svarandens nuvarande förmåga under uppdraget av res gestae, eller “det som hände”. Det exakta språket i denna avgift måste noggrant motiveras till en jurypanel av en domstolsdomare. För att ett tag ska vara “felonious” måste bevis existera bortom svarandens animus firandi, eller “ondska i hjärtat”. Med andra ord är rån en avgift som är beroende av begreppet innehav av egendom av en annan och den kraft eller rädsla som används för att utföra överföringen av innehav. Enligt den rättsliga standarden kan en sovande man inte vara medveten om att hans egendom blir stulen. Därför kan en tjuv inte anklagas för rån baserat på kraft eller rädsla före incidenten.

överlåtelse av egendom kan inte vara en frivillig transaktion. När man tittar på fastighetsinnehav görs tre stora skillnader i fall där en anklagelse för rån inte är oförklarligt uppenbar. “Mere vårdnad,” rätt, och innehav är de tre nivåerna av egendom innehav och är särskilt viktiga för det exakta språket i den juridiska tolkningen av vad som utgör ett rån. Om en person bara har vårdnad om ett föremål som tillhör en annan, lånar han eller hon föremålet i fråga. Om en medborgare lånar sitt fordon till ett intresseföretag för att gå till mataffären, måste intresseföretaget returnera fordonet. Om man köper en ny CD har köparen rätt till egendomen eftersom den blir din egen under ditt ägande.

innehav är emellertid att förvärva ett objekt av en annan utan att ha rätt till det eller tillåtet att äga det. En person som anklagats för ett rån kan ha rimligen trott att han eller hon ägde iPod, även om de kan ha varit felaktiga. Innehav, när det gäller den juridiska tolkningen av rån, är 9/10 av lagen. Innehav, för att ladda rån, måste vara en överföring av egendom som förvärvats genom våld eller rädsla. Det vill säga en svarande måste skapa rädsla genom våld för att uppnå innehav av objektet eller egendomen i fråga, annars kan de ha begått ett annat brott. En person som hotar en annan med framtida våld kan inte anklagas för rån, eftersom de inte använde “våld eller rädsla”, och förolämpande ord ensam kan inte tillåta någon att ha rätt till självförsvar. Därför begår en person som håller upp offer med ett dödligt vapen, med eller utan nuvarande förmåga (kulor i vapnet som laddas och misslyckas med att uppfylla sitt mål-överfall) och tar i besittning av en bok som offret håller, rån enligt lagen.

den kraft eller rädsla som fastställts av svaranden måste föregå överföringen av innehavet av föremålet i fråga. Detta kan också sägas, eftersom överföringen av innehav måste förvärvas genom användning av våld eller rädsla som verktyg för att uppnå sådana varor för att uppnå alla aspekter av den rättsliga doktrinen som införts, “den brottsliga tagningen.”

Estes robbery (Kalifornien)redigera

EmbezzlementEdit

Inchoate crimesEdit

ett inchoate brott är brottet att förbereda sig för eller försöka begå ett annat brott. Inchoate brott inkluderar försök, värvning och konspiration.

AttemptEdit

Konspirationredigera

medbrottsling ansvarredigera

Common lawEdit

Modell Straffkodredigera