sunt förnuft :APUSH Topics to Study for Test Day
Nej, det här blogginlägget handlar inte om “sunt förnuft” som du önskar att fler människor hade när de körde (Kom igen! Använd din signalljus, man!). Istället bör du läsa detta blogginlägg om du är intresserad av Thomas Paines sunt förnuft, en broschyr som publicerades 1776 som hjälpte till att förklara revolutionära mål för vanligare kolonister.
- vad var sunt förnuft?
- så det är det? Det sålde en massa kopior? Varför spelar sunt förnuft någon roll?
- vilka typer av frågor kommer jag att ställas på APUSH examen om sunt förnuft?
- förbättra din SAT eller ACT poäng, garanterat. Starta din 1 veckors GRATIS Provperiod av Magoosh SAT Prep eller din 1 veckors GRATIS Provperiod av Magoosh ACT Prep idag!
vad var sunt förnuft?
för att svara på den frågan behöver vi veta lite om killen bakom sunt förnuft – Thomas Paine.
ett porträtt av Thomas Paine
Paine var en intellektuell vars politiska filosofi var rotad i upplysningen (tänk naturliga rättigheter och självstyre). Upplysningstänkare från John Locke till Montesquieu kämpade för tankar som satte förnuft och klassificering över vidskepelse och tradition. Arvet från dessa tankar var långtgående, inte bara för hur vi tänker på kunskap idag (när det gäller akademiska discipliner) och den betoning vi som samhälle lägger på vetenskapligt resonemang (de flesta av oss, i alla fall).
men om du var en vanlig kolonist, kan några av dessa tankar verka lite abstrakta. Paines sunt förnuft kommer med och gör argumentet för revolution – med hänvisning till Upplysningsidealer som hans bevis – på språk som en genomsnittlig kolonist kunde förstå.
ta en titt på följande avsnitt:
“den nuvarande tiden är också den speciella tid som aldrig händer med en nation utan en gång, nämligen. tiden för att bilda sig själv till en regering. De flesta nationer har släppt möjligheten, och med det sättet har de tvingats ta emot lagar från sina erövrar, istället för att göra lagar för sig själva. Först, de hade en kung, och sedan en regeringsform; medan artiklarna eller regeringsstadgan bör bildas först, och män delegerade att utföra dem efteråt; men från andra nationers fel låt oss lära oss visdom och ta tag i den nuvarande möjligheten — att börja regeringen i rätt ände.
när Vilhelm Erövraren underkuvade England gav han dem lag vid svärdets punkt; och tills vi samtycker till att regeringsplatsen i Amerika är lagligt och auktoritativt ockuperat, kommer vi att vara i fara för att få den fylld av någon lycklig ruffian, som kan behandla oss på samma sätt, och sedan, var kommer vår frihet att vara? Var vår egendom?”
– Thomas Paine, ” av Amerikas nuvarande förmåga: med lite Diverse reflektion”, sunt förnuft
Paine gör något ganska extraordinärt här: han gör fallet för revolution – och sund regering – i termer som människor faktiskt kunde förstå. Och gör inga misstag: Paine argumenterade för något som var ovanligt i 18th century. Man kan argumentera om Paine var för optimistisk om de framväxande Förenta staternas förmåga att försvara sig mot det stora brittiska imperiet, men effekterna av denna optimistiska var tydliga: sunt förnuft sålde nästan 100 000 exemplar 1776. I förhållande till befolkningen i de 13 ursprungliga kolonierna (2,5 miljoner) hade sunt förnuft den största försäljningen och cirkulationen av någon bok i kolonierna vid den tiden. Sunt förnuft finns fortfarande i tryck idag.
så det är det? Det sålde en massa kopior? Varför spelar sunt förnuft någon roll?
Tja, först och främst, att sälja så många kopior är imponerande! Jag skulle vilja se dig försöka.
men ännu mer än så förändrade sunt förnuft dynamiken i argumentet för revolutionen. Om du kommer ihåg mitt blogginlägg om hälsosam försummelse och Navigeringshandlingarna, kommer du att veta att skatter var en stor del av historien som ledde kolonisterna att förklara självständighet.
men det fanns många – många-som hävdade att skatter var ett litet pris att betala för att vara en del av det brittiska imperiet (och en lukrativ del på det). De begärde utan framgång att den brittiska regeringen skulle lindra kolonisternas skattebörda; dessa individer sökte inte omedelbart revolution. Detta var fallet även efter slaget vid Lexington och Concord. Många av dessa lojalister argumenterade för försoning, inte uppror.
sunt förnuft förändrade konversationen.
i denna broschyr skisserade Paine Storbritanniens ondska i form av monarkisk och aristokratisk tyranni. Kolonisterna gjorde inte uppror för revolutionens skull; istället rättade de till ett fel som moderlandet hade gjort mot dem. Faktum är att Paine hävdade att Storbritannien inte var moderlandet.
“Men Storbritannien är moderlandet, säger några. Då desto mer skam på hennes beteende. “Till och med djur slukar inte sina ungar, och inte heller vildar krigar mot sina familjer. Därför påståendet, om sant, vänder sig till hennes förebråelse, men det råkar inte vara sant, eller endast delvis så, och frasen förälder eller moder land har jesuitically antagits av kungen och hans parasiter, med en låg papistical design för att få en orättvis partiskhet på godtrogna svaghet i våra sinnen. Europa, och inte England, är moderlandet i Amerika. Denna nya värld har varit asyl för förföljda älskare av medborgerlig och religiös frihet från alla delar av Europa. Hit har de flytt, inte från moderns ömma omfamningar, utan från monsterets grymhet; och det är så långt sant för England, att samma tyranni som drev de första emigranterna hemifrån, förföljer sina ättlingar fortfarande.”
– Thomas Paine, “tankar om det nuvarande tillståndet för amerikanska frågor”, sunt förnuft
det är här som vi hittar en annan inverkan av sunt förnuft: att ändra stamtavlan i det nyblivna landet från det av uteslutande brittisk härkomst till det breda Europeiska arvet.
vilka typer av frågor kommer jag att ställas på APUSH examen om sunt förnuft?
sunt förnuft citerar Upplysningsideologi genom vilken av följande argument:
I. att argumentera för att anledningen är viktigare än någon annan form av argument.
II. hävdar att individer har rätt att distansera uppror mot orättvisa regeringar.
III. argumentera för att försoning är möjlig med England.
endast A. i
endast B. II
C. I och III
D. I och II
rätt svar:
D; I sunt förnuft hävdar Paine att förnuft, ovanför vidskepelse eller tradition, är den viktigaste faktorn för att fatta beslut och att enskilda kolonister bör känna sig bemyndigade att göra uppror mot en orättvis monarki.