Super Duper? Christopher Reeves (olyckliga) uppstigning
för ungefär ett år sedan blev Christopher Reeve förlamad i en ridolycka. En andningsskydd med quadriplegic Reeve har plötsligt blivit den mest kända, mest älskade personen med funktionshinder i världen (i motsats till någon som Muhammad Ali, som förmodligen är den mest kända, men inte den mest älskade-en viktig skillnad). President Clinton uppmanade Reeve att tala vid Demokratiska nationella konventet i slutet av augusti.
denna inbjudan ledde till en mest intressant e-postkonversation. Det började med en utmaning från historikern Paul Longmore:
Christopher Reeve, som inte förespråkar tillgång, bara för botemedel, men som får prata med presidenten, har nu blivit inbjuden att tala vid Demokratiska konventet nästa vecka. Först media och nu Bill Clinton har smort honom ledare för personer med funktionshinder. Vi bör alla protestera mot denna AB arrogans och varna Bill Clinton att om han inte vända denna upprördhet, avbryta Reeve tal, och – i samråd med vår verkliga ledarskap – välja en talare med funktionshinder?han kommer att provocera vårt motstånd mot hans kandidatur. Vi borde kräva att funktionshindrade Clinton – administrationsutnämnda går till presidenten och får detta offensiva beslut omvänd.
Paul Longmore
utbytet som följer innehåller de mest intressanta, vältaliga och olika svaren (inom ramen för en mycket kort artikel):
vi har ett stort jobb framför oss för att visa världen att Reeve (cure) eller Kevorkian (death) inte är nu eller någonsin varit svaret för personer med funktionshinder.
Steve Brown
Vad är Christopher Reeve där uppe för annat än att begära känslor av medlidande och patos från en föreställd AB-publik som kommer att bidra till orsaken till ett partisystem som till och med går så långt som att “hävda” sina funktionshindrade medborgare…Jag har försökt ta reda på varför det har varit (och kommer att bli) så många överklaganden för funktionshindrade på dessa politiska konventioner? Anledningen verkar vara att införandet av funktionshindrade stärker våra anspråk på en modern, civiliserad och överlägsen nation som kan omfamna dem som den med rätta skulle kunna utrota.
Dave Mitchell
han är den goda killen-superkrip, Superman, och de av oss som kan leva med vem vi är med våra funktionshinder, men som inte kan leva med, och i själva verket, protestera och vedergälla mot förtryck vi konfronterar varje sekund av våra liv är skurkarna.
Steve Brown
Herr. Reeve…is redan en kulturell ikon, respekterad, älskad. Han förkroppsligar bokstavligen även när han förespråkar en serie amerikanska myter: den mänskliga andens seger över de värsta öden; burken?gör triumfalism av amerikansk medicin, vetenskap och teknik som kan lösa alla problem; preferensen för “icke?politiska “tekniska lösningar för att lösa komplexa sociala problem; undvikande av sociala realiteter, särskilt omdefiniering av villkor för social orättvisa som problem med individuell tragedi och hantering; vägran att se “funktionshinder” som en fråga om institutionaliserad fördomar och diskriminering; flyget till cure som ett sätt att undvika att konfrontera samhälleliga och personliga fördomar.
Paul Longmore
…Christopher Reeve lanserade den mest subtila, genomgripande och invidious attacken mot funktionshinder och personer med funktionshinder i det senaste minnet…Jag bevittnade en utveckling av telethon till en mer positiv kraft återigen i hjärtat och sinnet i det vanliga Amerika. Christopher Reeve är mycket vackrare att titta på, och långt slicker än Jerry Lewis någonsin har varit. Och Reeve pratar inte om ” hans barn.”Istället har han ändrat fokus till vuxna, som han själv, som har blivit handikappade och sjuka, och behöver fixas och botas.
symboliskt lade Superman händerna på alla amerikaner och vittnade om att vi skulle bli botade. Tårar flödade fritt i publiken när både män och kvinnor nickade i samtycke till hans premiss: funktionshinder är en tragedi som vi måste övervinna.
han talar inte som individ. Oavsett hur mycket vi kanske gillar hans persona, empati med sina stadier som en nyligen funktionshindrad person eller känner sig dålig om att attackera en ny amerikansk ikon, måste vi erkänna att han på mycket kort tid blivit symbolen för funktionshinder för de flesta amerikaner och aggressivt förföljer det genom att tala på…
Steve Brown
jag är mycket imponerad! Jag trodde att Reeve helt skulle försumma ADA. Jag önskar också att han hade visat mer entusiasm när han talade om att bekämpa diskriminering, men att få konceptet nämnt, i bästa sändningstid, av demokraterna, är en stor seger för vårt samhälle.
Anthony Tusler
efter Reeves tal på mån. natt, marca Bristo djärvt hjul upp till mikrofonen som innehas av anchorman av våra lokala CBS news och gjorde sitt bästa för att motverka Reeve budskap. Efter komplimang honom på handikapp rättigheter förspel till hans riktiga tal, Marca suckade och sa att hon verkligen inte lång tid att lämna sin rullstol, det var en del av vem hon var, funktionshinder är en normal del av livet, det tar tid för människor att lära sig detta, och att det pwd verkligen behöver är att accepteras som en del av “familjen.”Marca gjorde oss stolta! Ankaret beskrev henne som en delegat som inte kände sig positivt om Reeves tal.
Carol Gill
jag har tänkt. Jag är inte upprörd över Chris Reeve. Det jag är upprörd över är inte hans fel. Chris Reeve är en offentlig person. Hans naturliga plats är i medias öga. Om han inte tog scenen och bestämde sig för att stanna hemma i recluse, skulle vi attackera honom för att inte leda en självständig livsstil och inte bli fullt involverad i samhällets huvudfåran?
det som stör mig mer än hans perspektiv och hans handlingar är andras reaktioner på hans blotta närvaro. Enligt de flesta amerikaner är ett funktionshinder ett öde som är värre än eller lika med döden. Vårt nästa steg är kritiskt. Om vi svarar med fientlighet mot Reeve, vi bygger en mur som kan hindra honom från att bli en kraftfull marknadsföring fordon för oss när han äntligen gör “få det.”Låt oss upprätta en dialog med honom.
Greg Smith
om han var en privat “ingen”, skulle jag hålla med: lämna honom ensam. Men det är han inte. Förvänta dig inte de tåriga?eyed medlidande medlemmar av allmänheten att sluta gråta. På tjugo minuter förstärkte Reeve alla negativa bilder som de har associerat med pwd i årtionden genom att berätta för världen att vi “lider”, “behövande”, “skadar”, “upprätthålls”, saknar “livskvalitet” och hoppas på dagen “vi kan lämna dessa rullstolar bakom.”
allmänheten vill tro att funktionshinder är en personlig tragedi som endast kräver individuell fixering. Reeve håller med dem, låta dem undan för att ändra sina attityder och offentlig politik. Varför arbeta hårt för att göra denna värld tillgänglig och inkluderande när vi bara kan vänta på att människor ska botas?
dessa är farliga, mycket farliga tider för personer med omfattande funktionshinder. Räkna antalet PWD: s Kevorkian dödar (och de oöverskådliga siffrorna som tyst kasseras på sjukhus och vårdhem) medan du väntar på att Reeve ska “komma runt.”
…Reeves tal var på vår bekostnad. Han skadade våra framsteg mot att få Amerika att förstå och respektera oss – mot att förverkliga sociala hinder är mer förtryckande för de flesta pwd: er än våra korporala gränser. Han har redan väsentligt påverkat Clintons syn på funktionshinder. Lyssnade du på Clintons acceptanstal? Nary ett ord om ADA eller IDEA, eller arbetsdiskriminering, eller nationell personlig assistans politik, skola integration, etc. Men han erkände Reeves uppmaning till botningsforskning och senare kontrasterade oss med dem som är “friska som en häst” – åtminstone de av oss “med funktionshinder som inte håller dig nere.”Reeve har placerat funktionshinder tillbaka (generationer tillbaka) i den paternalistiska medicinska modellen, och Clinton ignorerar nu vad som verkligen håller oss nere.
jag försöker inte bygga väggar, men jag kan definiera en bottenlinje när brunnen?att vara i mitt samhälle står på spel. Broar är stora; lycka till att bygga din. Men jag fortsätter att tänka på den bron till det 21: a århundradet som presidenten bygger. Hittills har han välkomnat de modiga och potentiellt härdbara bland oss till andra sidan. Men vad har han lovat vårt folk som sitter fast i fattigdom, isolering och segregering?
Carol Gill
författarna: Paul K. Longmore är historiker vid San Francisco State University. Steven E. Brown är medgrundare av Institutet för Handikappkultur i Las Cruces, NM. David T. Mitchell är ordförande, engelska forskarutbildning, Northern Michigan University i Marquette. Anthony Tusler är administratör vid Sonoma State University i Kalifornien. Carol J. Gill är ordförande för Chicago Institute on Disability Research. Greg Smith är grundaren av On a Roll, en syndikerad, handikappradio talkshow. Alla är individer med funktionshinder.
