TheHumanist.com
numera kan man säga medborgerliga friheter och religiös rätt mix samt olja och vatten. Det finns ett starkt motstånd från rätten till nästan vilken minoritets medborgerlig frihet som helst, men deras skäl för en sådan hållning förblir förbryllande när man verkligen tar sig tid att tänka på dem.
det råder ingen tvekan om att religion är den viktigaste ingrediensen i bigoted ideologi bakom ultrakonservativa argument mot abort, äktenskap mellan könen, och även invandring, men där exakt gör dessa ståndpunkter härrör från teologiskt? Otaliga religiösa läror fördömer nästan alla nuvarande aktiviteter du kan tänka dig, från att klippa håret till att få en tatuering, till och med äta mindre än perfekt kött. Ändå verkar några av våra viktigaste politiska beslut ständigt övertalas av sådana föråldrade etiska koder.
två viktiga frågor just nu är invandringspolitiken och homosexualitetens moral. Leviticus är kanske den mest citerade boken I King James Bible som används i sådana argument. Detta är dock intressant när du överväger de uppenbara inkonsekvenserna i de troendes lojalitet mot dess läror. Otroligt för de flesta ignoreras mycket av Leviticus, medan en utvald grupp av läror strikt tillämpas av hängivna troende.
många av oss har viss kännedom om bibelverser som fördömer homosexualitet. Tredje Mosebok 18: 22 berömda stater: “Du skall inte ligga med mänskligheten, som med kvinnan: det är styggelse.”Leviticus 20: 13 tar det ett steg längre: “om en man också ligger hos mänskligheten, som han ligger med en kvinna, har båda begått en styggelse: de ska säkert dödas; deras blod ska vara över dem.”
Ja, Vi förstår det. Homosexualitet fördöms flera gånger i Bibeln. Och, för att vara rättvis, hängivna troende verkar vara trogna den tolkningen. Men här är där det blir intressant: smack dab mellan Leviticus 18 och 20 Är, du gissade rätt, Leviticus 19, som säger en hel del saker. Till exempel, Tredje Mosebok 19:33 säger: “och om en främling vistas med dig i ditt land, skall ni inte förarga honom,” en uppfattning som går praktiskt taget inte nämns när hängivna anhängare stöder föreslagna reseförbud och Border väggar för att förhindra invandring. Leviticus 19: 34 fortsätter med “men främlingen som bor hos dig skall vara för dig som en född bland dig, och du skall älska honom som dig själv; ty ni var främlingar i Egyptens land: Jag är Herren, din Gud.”
så hur kan sådana hängivna troende så troget stödja lagförslag som river ner själva tanken på “liv, frihet och strävan efter lycka” samtidigt som de stöder byggandet av hinder runt våra gränser för att “skydda” amerikaner från praktiskt taget alla andra kulturer som inte är av angelsaxisk härkomst? Hur kan de så lätt förlåta mord och våldtäkt eller annat missbruk för mindre synder? Frågan här är inte så mycket ” Varför är de hycklare?”som det är” varför väljer de att vara hatiska hycklare?”Vill du välja och välja vissa regler att följa? Fin. Men för guds skull, välj de fina!
